о душе бы подумали...

Gessador · Сообщение **Gessador** » 11 окт 2005, 21:45

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1118768816
моя первая полностью собственноручно придуманная загадка(безо всяких источников.) Хотелось бы комментариев.

AndrNiko · Сообщение **AndrNiko** » 12 окт 2005, 09:04

Комментарии были здесь (и там же далее).

Идея есть, но мне всё же кажется, что это весьма условно и не совсем корректно. Одушевлённые - просто формальный термин, но никто не говорит про них, что они с душой. Поэтому от меня - 4-5 баллов (точно не помню), не больше.

По аналогии вспоминаю Счастливый вдовец (Ăртур был слаб и уже не мог ходить..., обсуждение здесь). Тоже интересная нестандартная идея, тоже (на мой взгляд) не вполне корректно, и тоже моя оценка заметно ниже средней.

forint · Сообщение **forint** » 12 окт 2005, 14:43

Извините меня, выскажу свое неправильное мнение

Очень не люблю данетки, где нужно отгадать конкретное слово (или слова). Мне кажется, интересно отгадать какую-то ситуацию или идею ("изюминку" вложеную автором), а не отгадывать дословно фразу / слово / букву.

Такие данетки встречаются. Помню основанную на игре слов "лужа"-"ла луж (фр)" (в словаре пришлось найти... ну, не знаю я французского). Или "ликующий дом" - "текущий (англ)". Причем авторы требовали точного слова. Интересно отгадать?

Бывает и в обычной данетке с хорошо закрученой историей автор требует отгадать свое заветное слово... Но тут уж вопрос стиля администрирования.

В этой же данетке как раз все сводится к отгадыванию слов. Может быть, авторам стоит помечать такие в названии как-то вроде "(лингв.)"? Тогда данетка легче найдет своих отгадчиков. Наверное, есть такие? Правда?

pilip · Сообщение **pilip** » 12 окт 2005, 14:53

Данетка "Три + два"
В которой требовалось отгадать слово "кочерЫг" до сих входит в десятку самых лучших данеток за всю историю сайта.

forint · Сообщение **forint** » 12 окт 2005, 15:02

pilipenkoandrey писал(а):Данетка "Три + два"
В которой требовалось отгадать слово "кочерЫг" до сих входит в десятку самых лучших данеток за всю историю сайта.

А из десятки лучших данетки когда нибудь уходят? Мне кажется, это вечная десятка. У кого рука поднимется поставить низкую оценку лучшим данеткам?

P.S. Кстати, в этой данетке как раз есть интересный сюжет.

pilipenko · Сообщение **pilipenko** » 12 окт 2005, 15:11

forint писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):Данетка "Три + два"
В которой требовалось отгадать слово "кочерЫг" до сих входит в десятку самых лучших данеток за всю историю сайта.
А из десятки лучших данетки когда нибудь уходят? Мне кажется, это вечная десятка. У кого рука поднимется поставить низкую оценку лучшим данеткам?

P.S. Кстати, в этой данетке как раз есть интересный сюжет.

Уходят.
Вон, Доктор со своим печеньем туда залез - кого-то потеснил.
Может, ещё скоро кто залезет /* лукаво щурясь*/

Странница

Мне данетка понравилась. Дело, в общем-то, не в угадывании конкретного слова, а в угадывании самой ситуации, ну, то есть, что же все-таки имелось в виду. К этому шли долго и, мне кажется, отгадывающие получили удовлетворение от процесса.
А назвать конкретные слова, удовлетворяющие угаданному условию, уже совсем не сложно.

Анюткин

Согласно с forint. Мне тоже не нравится, когда в процессе отгадывания данетки выясняется, что надо угадать точное слово. Хотя бывает, что сюжет полностью отгадан, а вот слово, которое хочет "услышать" от меня админ никак в голову не лезет.
Может быть, действительно, такие данетки каким-то образом помечать?
P.S. А про кочергу интересно... Наверное, можно было бы засчитывать ответ, если человек угадал, что слово не склоняется, или же не знал, как оно склоняется.

Странница

Анюткин писал(а):Согласно с forint. Мне тоже не нравится, когда в процессе отгадывания данетки выясняется, что надо угадать точное слово. Хотя бывает, что сюжет полностью отгадан, а вот слово, которое хочет "услышать" от меня админ никак в голову не лезет.
Может быть, действительно, такие данетки каким-то образом помечать?
P.S. А про кочергу интересно... Наверное, можно было бы засчитывать ответ, если человек угадал, что слово не склоняется, или же не знал, как оно склоняется.

Нет, Евгений это не засчитывал, как выигрыш. А мне очень интересно было угадывать, что же он такое купить хотел...

Анюткин

Нет, Евгений это не засчитывал, как выигрыш. А мне очень интересно было угадывать, что же он такое купить хотел...

А если бы нашелся такой человек, который начал отгадывать эту данетку, но не знал бы слова "кочерга"?

Странница

Анюткин писал(а):
Нет, Евгений это не засчитывал, как выигрыш. А мне очень интересно было угадывать, что же он такое купить хотел...
А если бы нашелся такой человек, который начал отгадывать эту данетку, но не знал бы слова "кочерга"?

Так и не отгадал бы, бедный, наверное... Ну, может, его спасло бы слово "решето"...

forint · Сообщение **forint** » 12 окт 2005, 15:53

Странница писал(а):Мне данетка понравилась. Дело, в общем-то, не в угадывании конкретного слова, а в угадывании самой ситуации, ну, то есть, что же все-таки имелось в виду. К этому шли долго и, мне кажется, отгадывающие получили удовлетворение от процесса.
А назвать конкретные слова, удовлетворяющие угаданному условию, уже совсем не сложно.

Мне показалось, что отгадывание шло примерно по такому сценарию:
1. Много-много вопросов, никуда не ведущих и ничего не открывающих нового, кроме отбрасывания неверных предположений..
2. Правильная догадка типа "это имеет отношение к теории языка: "одушевленный-неодушевленный"?"
3. Несложный подбор слов по полученному критерию.

Думается, что в данетке интересен процесс последовательного приближения к разгадке через отгадываемые все новые и новые обстоятельства, раскрывающие суть происшествия. И наконец догадка-озарение

Вот тут и получаешь удовольствие от собственной сообразительности

Nancy · Сообщение **Nancy** » 13 окт 2005, 18:57

Отличная данетка! Очень нестандартная. Я ее, правда, не отгадала. Вернее, отгадала наполовину. Про мертвецов догадалась, а для живых не смогла подобрать подходящее слово

Но иногда полезно разбавить обилие убитых Вась(какая самокритика!

) такими вот упражнениями для памяти.

Galina · Сообщение **Galina** » 13 окт 2005, 19:36

На мой взгляд, хорошая данетка, потому что, как уже написали выше, нестандартная.Вообще в силу своей профессии могла догадаться сразу, но правильно ответила уже после того, как была кем - то высказана версия о том, что речь идет о неодушевленных и одушевленных предметах.

Gessador · Сообщение **Gessador** » 13 окт 2005, 20:53

AndrNiko писал(а):Идея есть, но мне всё же кажется, что это весьма условно и не совсем корректно. Одушевлённые - просто формальный термин, но никто не говорит про них, что они с душой.

Так ить в этом и была фишка! Вопреки раздающимся здесь претензиям, суть была вовсе в угадывании не конкретных слов, а принципа, а для этого требовалось всего лишь подумать над словом "душа" не в привычном смысле.

". Много-много вопросов, никуда не ведущих и ничего не открывающих нового, кроме отбрасывания неверных предположений.. ".

как раз от понимания слова исключительно в традиционном смысле. Забавно, что в некоторых вопросах звучало ключевое слово "(не)одушевленный", однако задававшие похоже сами при этом не видели, лежащий на поверхности ответ.