Завалинка

[Алиш]

Отправил свои варианты (по крайней мере, как я понял правила).
Кстати, а после объявления результатов, будет ли рассказано, кто какие варианты предложил?

Да, конечно!

[Алиш]

Отправил.

Принято.
Ну вот, ведь правила не такими сложными оказались.

В дальнейшем не буду писать, чьи варианты пришли. Просто опубликую списки завтра.

Скажите еще вот что, слова не слишком простые? Есть такие, кто знает их?

[M-81]

Я ни одного слова не знаю.

[Tulius]

И я не знаю. Ну разве что если одно из них имя собственное.....

[Semak]

И я не знаю. Ну разве что если одно из них имя собственное.....

Аналогично...

[Мысли вслух]

Лююууууудииии!!!!

А Амати это человек же. Так можно?

//Ой, чувствую, надоела я всем, но.. я не поняла!

//В первом примере было сказано, что Калевала - карело-финский эпос. Но дак ответ же ПРАВИЛЬНЫЙ!! Откуда он тогда взялся, если правильные ответы говорить НЕЛЬЗЯ???

//И что тогда надо угадать, если правильного ответа нет?

[Dendr]

Еще раз поясняю. Если вы ЗНАЕТЕ настоящее значение слова, то нельзя писать правильные ответ НИ в КОЕМ СЛУЧАЕ! Ваша задача придумать такие определения, чтобы остальные игроки выбрали именно их за ВЕРНЫЕ.

Значит, не совсем понял условие... Наперед буду знать. Один вариант точно знал, его и послал. Если вдруг другие попали - то, честное слово, угадал)

[Алиш]

Еще раз поясняю. Если вы ЗНАЕТЕ настоящее значение слова, то нельзя писать правильные ответ НИ в КОЕМ СЛУЧАЕ! Ваша задача придумать такие определения, чтобы остальные игроки выбрали именно их за ВЕРНЫЕ.

Значит, не совсем понял условие... Наперед буду знать. Один вариант точно знал, его и послал. Если вдруг другие попали - то, честное слово, угадал)

Так как ничего еще не опубликовано, вышли новый список, заменив то определение, которое знал, на вымышленное.

Думаю, если кто-то заранее знает определения слов, то он может придумывать свои, а при отгадывании эти слова пропускать. Думаю, так будет более честно. Кто за?

[Tulius]

Я за, потому что это интересно придумывать новые определения.
Значит, в первом случае - главное НЕ угадать, а во втором - угадать?

[Алиш]

Лююууууудииии!!!!

А Амати это человек же. Так можно?

//Ой, чувствую, надоела я всем, но.. я не поняла!

//В первом примере было сказано, что Калевала - карело-финский эпос. Но дак ответ же ПРАВИЛЬНЫЙ!! Откуда он тогда взялся, если правильные ответы говорить НЕЛЬЗЯ???

//И что тогда надо угадать, если правильного ответа нет?

Мысли вслух, посмотри пример с Васе, Петей... Они дали свои варианты, каждый по одному. Ведущий перемешал их и добавил правильный.

[M-81]

Я за, потому что это интересно придумывать новые определения.
Значит, в первом случае - главное НЕ угадать, а во втором - угадать?

В первом случае главное придумать такое определение, чтобы на него купились не знающие точного опредения.

[Алиш]

Я за, потому что это интересно придумывать новые определения.
Значит, в первом случае - главное НЕ угадать, а во втором - угадать?

В первом случае - как получится. Уж если УГАДАЕШЬ случайно, то значит молодец. Главное здесь ЧЕСТНОСТЬ! Знаешь - напиши ложное.


Еще убедительная просьба - не высказывайтесь в топике по поводу значения загаданных слов, а то игрокам будет неинтересно.

[Алиш]

Я за, потому что это интересно придумывать новые определения.
Значит, в первом случае - главное НЕ угадать, а во втором - угадать?

В первом случае главное придумать такое определение, чтобы на него купились не знающие точного опредения.

Совершенно верно!

[Semak]

Ага, все ясно.
На первом этапе упражняемся в остроумии, придумывая определения к незнакомым словам.
Либо пытаемся исхитриться и придумать ложные определения к знакомым словам.
А на втором этапе стараемся угадать правильное определение (вариантов, кроме собственного, будет до черта, как я понимаю) незнакомых слов.
Знакомые слова не угадываем, а просто смотрим на угадывающих и премся.
Надеемся, что большинство выберет наши нафантазированные определения.

[Гном]

Послала. Я там уже написала. Если знаешь - это ясно.
А если вроде знаешь, но совсем не уверен?
Короче, что послала, то послала...