добрая критика

Valentin · Сообщение **Valentin** » 19 апр 2007, 15:49

MURLO писал(а): двойка!

косая линия тоже ЕГО

Ладно, приду домой, гляну в Энциклопедию Античности. Там чего то было про развитие военного строя.

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 15:50

Шпакойштвие, только Шпакойштвие, Господа.

Не пугайтесь, я не играю на Данетке. И не планирую.

Вашей идиллии ничто не угрожает.

Алика · Сообщение **Алика** » 19 апр 2007, 15:50

Гном писал(а):
Алика писал(а):Для меня Содом и Гоморра - такой вопрос. Ни буквы про религию не знаю.
И никогда не слышала про жену Лота, обратившуюся в соляной столб? Не верю!

очень не люблю религию в любых ее проявлениях.
Слышала только названия этих 2 городов, но чем знамениты - хз.
Нет.. ну комментарии к ответу я уже прочитала - я теперь умная.

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 15:51

Valentin писал(а):
MURLO писал(а): двойка!

косая линия тоже ЕГО
Ладно, приду домой, гляну в Энциклопедию Античности. Там чего то было про развитие военного строя.

нам песня СТРОЙ пережить помогает...

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 15:52

Алика писал(а):
Гном писал(а):
Алика писал(а):Для меня Содом и Гоморра - такой вопрос. Ни буквы про религию не знаю.
И никогда не слышала про жену Лота, обратившуюся в соляной столб? Не верю!
очень не люблю религию в любых ее проявлениях.
Слышала только названия этих 2 городов, но чем знамениты - хз.
Нет.. ну комментарии к ответу я уже прочитала - я теперь умная.

ты уверена, ты именно тот ответ, именно к тому вопросу прочитала?

Павел Мальдинин

MURLO наводит спокойствее, А Notturna в соседней ветке бьётся в истерике... мда... сильнО влияние турнира

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 16:18

Все-таки, позвольте вернуться к нашим баранам.

А именно к набранным очкам.
Не знаю, какой порядок начисления очков в подобного рода турнирах сложился веками на Данетке, поэтому выскажу свой, сугубо субъективный, взгляд на результаты приведенные уважаемым Семаком.
Существует всего две системы начисления баллов. Первая, скажем так абсолютная, не зависящая от сложности, «взятости» и т.д. вопросов. По ней один вопрос – один балл. С ней никаких вопросов нет.
Впрочем, можно применить и относительную схему подсчета. Где «цена» каждого вопроса будет соответствовать его сложности. Однако, сложность вопроса весьма субъективная характеристика. Семак предложил оценивать сложность вопросов в соответствии с количеством команд ответивших на них. Это мы и увидели во втором варианте подсчета. К сожалению, в его случае выпала такая существенная составляющая, как «стоимость» вопросов для самих команд их задавших. Получается, что чем сложнее вопросы, тем проще было соперникам победить, при условии, конечно, что сами вопросы были взяты. Мне кажется это не вполне справедливо. Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Мне кажется, такой порядок правильным образом должен стимулировать команды к заданию сложных, но все-таки берущихся вопросов.

Сообщение **freddy** » 19 апр 2007, 16:25

MURLO писал(а):Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.

Внеси это предложение жюри следующего турнира.
Перед тем, как будет опубликован регламент.

Сообщение **freddy** » 19 апр 2007, 16:28

Павел, ты бы помягче. В истерике никто не бьётся.

Semak · Сообщение **Semak** » 19 апр 2007, 16:30

MURLO писал(а):Получается, что чем сложнее вопросы, тем проще было соперникам победить, при условии, конечно, что сами вопросы были взяты. Мне кажется это не вполне справедливо. Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.

Мне будет очень интересно послушать про это. Именно по названной тобой причине мы и отказались от этого "смелого эксперимента" и вернулись к системе "1 очко за вопрос". Мы думали над тем, как штрафовать команды-авторы за плохие вопросы, но можно подумать и в обратную сторону. Как премировать за хорошие.

По сути это те же яйца, только в профиль.
Вопрос лишь в том, что считать ХОРОШИМ вопросом.
Вот например вопрос про Шойгу, который взяли почти все, - хорош?
А если бы его взяли все - он автоматом становится свечой?
В общем, не очень понятно, как тут быть.

Кинешь пару идей - будет замечательно.

Павел Мальдинин

офтоп

freddy писал(а):Павел, ты бы помягче. В истерике никто не бьётся.

не хотел никого обидить, просто именно такая формулировка уже звучала в той ветке несколько раз.

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 16:33

freddy писал(а):
MURLO писал(а):Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Внеси это предложение жюри следующего турнира.
Перед тем, как будет опубликован регламент.

нет-нет, меня вполне устраивает система по которой МЫ победили.

Просто Семак привел другую схему подсчета и я решил именно по ней высказаться.

Или такие высказывания не приветствуются?

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 16:36

Semak писал(а):Мне будет очень интересно послушать про это. Именно по названной тобой причине мы и отказались от этого "смелого эксперимента" и вернулись к системе "1 очко за вопрос". Мы думали над тем, как штрафовать команды-авторы за плохие вопросы, но можно подумать и в обратную сторону. Как премировать за хорошие.

По сути это те же яйца, только в профиль.
Вопрос лишь в том, что считать ХОРОШИМ вопросом.
Вот например вопрос про Шойгу, который взяли почти все, - хорош?
А если бы его взяли все - он автоматом становится свечой?
В общем, не очень понятно, как тут быть.

Кинешь пару идей - будет замечательно.

А че тут кидать?!

Все отгадали - 0 (НОЛЬ)

2-3-4 отгадали - плюс 1-2-3 балла.

Но самое упоительное - игра на грани фола

Поэтому и предлагаю НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ - МИНУС 6 баллов.

Ответила ОДНА команда + максимум, тоже 6 баллов

Сообщение **freddy** » 19 апр 2007, 16:37

MURLO писал(а):Просто Семак привел другую схему подсчета и я решил именно по ней высказаться.

Это альтернативная система, результаты по которой официальной силы не имеют.

MURLO · Сообщение **MURLO** » 19 апр 2007, 16:38

freddy писал(а):
MURLO писал(а):Просто Семак привел другую схему подсчета и я решил именно по ней высказаться.
Это альтернативная система, результаты по которой официальной силы не имеют.

отлично, где наших полкубка?