Ладно, приду домой, гляну в Энциклопедию Античности. Там чего то было про развитие военного строя.MURLO писал(а): двойка!
косая линия тоже ЕГО
добрая критика
Модератор: Администрация
-
- Акула пера
- Сообщения: 6885
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 10:51
- Пол: Мужской
- Откуда: С. Пб
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2514
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 13:21
- Пол: Женский
- Откуда: Аддис-Абеба
очень не люблю религию в любых ее проявлениях.Гном писал(а):И никогда не слышала про жену Лота, обратившуюся в соляной столб? Не верю!Алика писал(а):Для меня Содом и Гоморра - такой вопрос. Ни буквы про религию не знаю.
Слышала только названия этих 2 городов, но чем знамениты - хз.
Нет.. ну комментарии к ответу я уже прочитала - я теперь умная.
Думать - удел избранных
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
ты уверена, ты именно тот ответ, именно к тому вопросу прочитала?Алика писал(а):очень не люблю религию в любых ее проявлениях.Гном писал(а):И никогда не слышала про жену Лота, обратившуюся в соляной столб? Не верю!Алика писал(а):Для меня Содом и Гоморра - такой вопрос. Ни буквы про религию не знаю.
Слышала только названия этих 2 городов, но чем знамениты - хз.
Нет.. ну комментарии к ответу я уже прочитала - я теперь умная.
-
- Графоман со стажем
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 18 янв 2007, 12:15
- Пол: Мужской
- Откуда: Оренбург
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
Все-таки, позвольте вернуться к нашим баранам.
А именно к набранным очкам.
Не знаю, какой порядок начисления очков в подобного рода турнирах сложился веками на Данетке, поэтому выскажу свой, сугубо субъективный, взгляд на результаты приведенные уважаемым Семаком.
Существует всего две системы начисления баллов. Первая, скажем так абсолютная, не зависящая от сложности, «взятости» и т.д. вопросов. По ней один вопрос – один балл. С ней никаких вопросов нет.
Впрочем, можно применить и относительную схему подсчета. Где «цена» каждого вопроса будет соответствовать его сложности. Однако, сложность вопроса весьма субъективная характеристика. Семак предложил оценивать сложность вопросов в соответствии с количеством команд ответивших на них. Это мы и увидели во втором варианте подсчета. К сожалению, в его случае выпала такая существенная составляющая, как «стоимость» вопросов для самих команд их задавших. Получается, что чем сложнее вопросы, тем проще было соперникам победить, при условии, конечно, что сами вопросы были взяты. Мне кажется это не вполне справедливо. Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Мне кажется, такой порядок правильным образом должен стимулировать команды к заданию сложных, но все-таки берущихся вопросов.
А именно к набранным очкам.
Не знаю, какой порядок начисления очков в подобного рода турнирах сложился веками на Данетке, поэтому выскажу свой, сугубо субъективный, взгляд на результаты приведенные уважаемым Семаком.
Существует всего две системы начисления баллов. Первая, скажем так абсолютная, не зависящая от сложности, «взятости» и т.д. вопросов. По ней один вопрос – один балл. С ней никаких вопросов нет.
Впрочем, можно применить и относительную схему подсчета. Где «цена» каждого вопроса будет соответствовать его сложности. Однако, сложность вопроса весьма субъективная характеристика. Семак предложил оценивать сложность вопросов в соответствии с количеством команд ответивших на них. Это мы и увидели во втором варианте подсчета. К сожалению, в его случае выпала такая существенная составляющая, как «стоимость» вопросов для самих команд их задавших. Получается, что чем сложнее вопросы, тем проще было соперникам победить, при условии, конечно, что сами вопросы были взяты. Мне кажется это не вполне справедливо. Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Мне кажется, такой порядок правильным образом должен стимулировать команды к заданию сложных, но все-таки берущихся вопросов.
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
Внеси это предложение жюри следующего турнира.MURLO писал(а):Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Перед тем, как будет опубликован регламент.
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Мне будет очень интересно послушать про это. Именно по названной тобой причине мы и отказались от этого "смелого эксперимента" и вернулись к системе "1 очко за вопрос". Мы думали над тем, как штрафовать команды-авторы за плохие вопросы, но можно подумать и в обратную сторону. Как премировать за хорошие.MURLO писал(а):Получается, что чем сложнее вопросы, тем проще было соперникам победить, при условии, конечно, что сами вопросы были взяты. Мне кажется это не вполне справедливо. Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
По сути это те же яйца, только в профиль.
Вопрос лишь в том, что считать ХОРОШИМ вопросом.
Вот например вопрос про Шойгу, который взяли почти все, - хорош?
А если бы его взяли все - он автоматом становится свечой?
В общем, не очень понятно, как тут быть.
Кинешь пару идей - будет замечательно.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
- Графоман со стажем
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 18 янв 2007, 12:15
- Пол: Мужской
- Откуда: Оренбург
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
нет-нет, меня вполне устраивает система по которой МЫ победили.freddy писал(а):Внеси это предложение жюри следующего турнира.MURLO писал(а):Я предлагаю каждой команде дать дополнительные очки за сами, заданные этой командой, вопросы. Из расчета подобного тому расчету, который был применён при начислении баллов за ответы. Т.е. чем меньше команд ответили на вопрос, тем больше баллов получает спрашивавшая команда.
Перед тем, как будет опубликован регламент.
Просто Семак привел другую схему подсчета и я решил именно по ней высказаться.
Или такие высказывания не приветствуются?
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской
Semak писал(а):Мне будет очень интересно послушать про это. Именно по названной тобой причине мы и отказались от этого "смелого эксперимента" и вернулись к системе "1 очко за вопрос". Мы думали над тем, как штрафовать команды-авторы за плохие вопросы, но можно подумать и в обратную сторону. Как премировать за хорошие.
По сути это те же яйца, только в профиль.
Вопрос лишь в том, что считать ХОРОШИМ вопросом.
Вот например вопрос про Шойгу, который взяли почти все, - хорош?
А если бы его взяли все - он автоматом становится свечой?
В общем, не очень понятно, как тут быть.
Кинешь пару идей - будет замечательно.
А че тут кидать?!
Все отгадали - 0 (НОЛЬ)
2-3-4 отгадали - плюс 1-2-3 балла.
Но самое упоительное - игра на грани фола
Поэтому и предлагаю НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ - МИНУС 6 баллов.
Ответила ОДНА команда + максимум, тоже 6 баллов
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Белинский по натуре
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 10 апр 2007, 10:27
- Пол: Мужской