Почему снизилась активность в ЧГК

влад · Сообщение **влад** » 21 окт 2006, 22:47

marta писал(а): можешь считать это вредностью, ради бога, но я не советую размещать именно те вопросы, которые мне не нравятся
и странно было бы наоборот

разумеется, любая оценка субъективна
разве ты - лично ты - готов претендовать на абсолютную истину?
я - нет

Вот я не люблю многие молочные продукты, но это не значит, что я считаю, что их должны убрать из продажи, мне не нравиться практически вся попса, но я не прошу закрыть большинство радиостанций, а я пониманию что далёк от истины и поэтому не хочу изображать из себя судью так как не вижу чего-либо преступного в том, что мне не по душе, а иначе это именно вредность.

Valentin · Сообщение **Valentin** » 21 окт 2006, 22:54

влад писал(а): а иначе это именно вредность.

Влад, мой минус за булочную это не вредность, а результат впадения в глубокую прострацию при попытке осмыслить выражение f=x(x).

Semak · Сообщение **Semak** » 21 окт 2006, 23:07

Valentin писал(а):Как показывает практика, получив вместе с вопросом ответ хранитель считает его хорошим и берущимся, а на деле это выходит гроб.

У меня обратная практика.

Вопрос Мимикса про индейцев и зрение я окрестил "гробом", а он был взят почти на первой же странице обсуждения.

влад · Сообщение **влад** » 21 окт 2006, 23:08

Valentin писал(а):
влад писал(а): а иначе это именно вредность.
Влад, мой минус за булочную это не вредность, а результат впадения в глубокую прострацию при попытке осмыслить выражение f=x(x).

Тут это не вредность, а вредность была бы если бы ты сказал "Такое не пропущу"

Semak · Сообщение **Semak** » 21 окт 2006, 23:17

Ну да, вредность.
Мы все живем в обществе и выполняем некие его законы.
Кому-то хочется убивать людей, кому-то хочется гонять по встречке.
Им не разрешают. Блин, вредные люди. Штрафы там, в тюрьму могут посадить.
Как несовершенна жизнь...

marta · Сообщение **marta** » 21 окт 2006, 23:17

влад писал(а):Тут это не вредность, а вредность была бы если бы ты сказал "Такое не пропущу"

влад, ты не понял
на данном этапе жизни хранитель не имеет права что-либо пропускать или не пропускать
он просто выражает свое личное субъективное мнение
именно так сейчас записано в правилах

shimmy · Сообщение **shimmy** » 21 окт 2006, 23:27

Ну, в идее хранителей есть рациональное зерно.
Это взгляд со стороны, дополнительная информация для игроков.

Х поставил минус вопросу Y. Стоит ли тратить время? Вопросы Y и раньше были гробовыми. Но вот как раз совсем недавно он запостил премиленький вопросик. Может, X что-то недоглядел?

Это все риски отгадчиков. И их дело - прислушиваться к оценке хранителя или нет. Очень хороший сервис для завсегдатаев ( тех, кто знает примерно, что из себя представляют Х и Y) и дополнительный элемент случайности для новичков.

Но это все по умолчанию должно предполагать, что мнение автора не менее весомо, чем мнение хранителя.

Кажется, сейчас подразумевается обратное. Но нигде не прописано. Но подразумевается. Ситуация очень на любителя, мне кажется.

влад · Сообщение **влад** » 21 окт 2006, 23:30

Вообще мне интересен сам процесс подготовки этих правил, может всё-таки откроют тот форум.
Интересно была ли количественная оценка изменения количества вопросов, ведь можно было просто взять любой месяц и посмотреть какой процент вопросов отсеится из-за правил, а какой не будет затягиваться, и учестьт это, да конечно нужно было и сезонные факторы пооценивать и количество игроков, например мат.ожидание времени поиска направления на перемещение в пространство разумных версий при отсутствии на форуме Странницы( на более больших пределах) или Ноттурны( на более локальных) увеличивается примерно на четверть, то есть предел количества одновременно разыгрываемых вопросов при этом тоже должен локально изменяться.

влад · Сообщение **влад** » 21 окт 2006, 23:35

marta писал(а):
влад писал(а):Тут это не вредность, а вредность была бы если бы ты сказал "Такое не пропущу"
влад, ты не понял
на данном этапе жизни хранитель не имеет права что-либо пропускать или не пропускать
он просто выражает свое личное субъективное мнение
именно так сейчас записано в правилах

Да понятно, но минус означает совет не ставить вопрос, что достаточно резко и все абсолютно эти минусу воспринимают по другому, то есть всё равно нивилирует процесс до более простого, так зачем тогда нужны все эти усложнения.

Semak · Сообщение **Semak** » 21 окт 2006, 23:55

Очень просто. Можно голосовать по каждому вопросу. Понравился или нет. Как в теле-ЧГК. Если вопрос большинству не нравится - значит было бы лучше, если его не пускать. Вообще. Скажем, проголосовало 30 человек. Понравился 3. Не понравился 27. Вопрос - на хрена постить такое? Если очень охота - в отдельном разделе. Задачки или общей болтовне.

Хранитель нужен для того, чтобы отсекать нечто подобное.
По крайней мере была такая идея.

влад · Сообщение **влад** » 21 окт 2006, 23:57

И еще, можете не лукавить, но основной задачей было уменьшение процента вопросов от самых частых авторов, но почему-то забыли, что отнимание константы от обоих частей приведёт к увеличению доли большей, ну нужно так ограничить, но ограничьте кол-во вопросов в месяц от одного автора 5-ю вопросами и уберите всяких хранюков, тогда-то данная идея будет близка к осуществлению.

marta · Сообщение **marta** » 22 окт 2006, 00:01

влад писал(а):И еще, можете не лукавить, но основной задачей было уменьшение процента вопросов от самых частых авторов

влад, по-моему это мания величия

ночей не спали, все думали, как бы уменьшить это процент

влад · Сообщение **влад** » 22 окт 2006, 00:05

marta писал(а):
влад писал(а):И еще, можете не лукавить, но основной задачей было уменьшение процента вопросов от самых частых авторов

влад, по-моему это мания величия
ночей не спали, все думали, как бы уменьшить это процент

Не более чем предложение знатока перехода между Садовой и Сенной.

Semak · Сообщение **Semak** » 22 окт 2006, 00:07

Сейчас об этом уже поздно.
Идея с Хранителями поддержки не нашла, даже среди тех, кто помогал писать правила. Теперь уже вряд ли придем к премодераторству. Ибо модерировать почти нечего.

влад · Сообщение **влад** » 22 окт 2006, 00:11

Semak писал(а):Очень просто. Можно голосовать по каждому вопросу. Понравился или нет. Как в теле-ЧГК. Если вопрос большинству не нравится - значит было бы лучше, если его не пускать. Вообще. Скажем, проголосовало 30 человек. Понравился 3. Не понравился 27. Вопрос - на хрена постить такое? Если очень охота - в отдельном разделе. Задачки или общей болтовне.

Хранитель нужен для того, чтобы отсекать нечто подобное.
По крайней мере была такая идея.

А какая разница, мне например по барабану мнение половины форумчан о моём вопросе, а мнение остальных не очень существенно, во всяком случае я не люблю всякие послевопросные слащавые лабзанья, в любом вопросе интересна нетривиальность ответа и момент, когда он доходит до других, а остальное уже шелуха.