Волкодав
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
- Администратор
- Сообщения: 6981
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
- Пол: Женский
- Откуда: Питер
-
- Графоман со стажем
- Сообщения: 634
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 11:44
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 14:39
- Пол: Мужской
- Откуда: Питер
Мне не понравились в самом фильме
1. Операторская работа - провал. Зачастую камера начинает изучать столб или что-то еще...
2. Повешенное ружье должно стрелять - куча нераскрытых и непонятно зачем вытащенных на свет героев. В результате рушатся смысловые связи - ученый, спасенная женщина, ее ребенок, девушка из замка - выполняют менее чем фрагментарные роли, а зачем????
3. История про подошву? Нафига?
4. Полный сумбур, отсутствие нормального отыгрыша и невнятица в конце - что, зачем, куда????????
5. Галирад - купцы ездят, а самим галирадцам(москвичам) из под этого облака не выйти? Где тепло?
6. Сам характер Волкодава - НИКАКОЙ и актер отстойный. И почему его назвали волкодав - вскользь и все остальное за кадром, и почему он с кнесинкой не переспал?????? Судя по фильму - он гей... В книге же было логичное объяснение...
7. Почему не растет напряжение? Фильм местами просто скучен...
8. Кто же тот чудный бог, что выступил против Мораны - Перун? Так скажите почему именно Волкодаву он помог?
9. Как люди сложили легенды про кузнеца выковавшего меч против Мораны, если все село перебили....
И так далее...
А уж явления Натальи Варлей в зале ничего кроме смеха не вызывали
ЗЫ Первые 35 минут - хороший и добротный фильм...
1. Операторская работа - провал. Зачастую камера начинает изучать столб или что-то еще...
2. Повешенное ружье должно стрелять - куча нераскрытых и непонятно зачем вытащенных на свет героев. В результате рушатся смысловые связи - ученый, спасенная женщина, ее ребенок, девушка из замка - выполняют менее чем фрагментарные роли, а зачем????
3. История про подошву? Нафига?
4. Полный сумбур, отсутствие нормального отыгрыша и невнятица в конце - что, зачем, куда????????
5. Галирад - купцы ездят, а самим галирадцам(москвичам) из под этого облака не выйти? Где тепло?
6. Сам характер Волкодава - НИКАКОЙ и актер отстойный. И почему его назвали волкодав - вскользь и все остальное за кадром, и почему он с кнесинкой не переспал?????? Судя по фильму - он гей... В книге же было логичное объяснение...
7. Почему не растет напряжение? Фильм местами просто скучен...
8. Кто же тот чудный бог, что выступил против Мораны - Перун? Так скажите почему именно Волкодаву он помог?
9. Как люди сложили легенды про кузнеца выковавшего меч против Мораны, если все село перебили....
И так далее...
А уж явления Натальи Варлей в зале ничего кроме смеха не вызывали
ЗЫ Первые 35 минут - хороший и добротный фильм...
"Бойцовый Кот, есть боевая единица сама в себе" (c) АБС
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 14:39
- Пол: Мужской
- Откуда: Питер
Просто была книга которая не могла не нравиться и причин тому было несколько...
1. Волкодав был венн, и плевать он хотел на кнеса и всех остальных. Каждый раз как в книге он говорит "Я - венн" это звучит как "Я - русский, татарин и прочее", для каждого свое. НО звучит и заставляет любить героя.
2. Песня смерти - самый сильный момент книги - Волкодав поет песню смерти ЗНАЯ, что умрет, зная и все равно сражаясь. Уже нет завтра, а он все равно поет свою песнь и враги боятся его - это зверь, это пес, это волкодав
3. И вот этот здоровый волосатый дядька в шрамах абсолютно всерьез обещает маленькой девочке дождаться и жениться на ней. Потому он и отказывает кнесинке. ЕГО ждет другая. Он обещал хранить ей верность, и он - венн, не будет смотреть на людей для которых традиции ничего не стоят...
Ну и ко всему книга была очень логична и продумана... вот...
1. Волкодав был венн, и плевать он хотел на кнеса и всех остальных. Каждый раз как в книге он говорит "Я - венн" это звучит как "Я - русский, татарин и прочее", для каждого свое. НО звучит и заставляет любить героя.
2. Песня смерти - самый сильный момент книги - Волкодав поет песню смерти ЗНАЯ, что умрет, зная и все равно сражаясь. Уже нет завтра, а он все равно поет свою песнь и враги боятся его - это зверь, это пес, это волкодав
3. И вот этот здоровый волосатый дядька в шрамах абсолютно всерьез обещает маленькой девочке дождаться и жениться на ней. Потому он и отказывает кнесинке. ЕГО ждет другая. Он обещал хранить ей верность, и он - венн, не будет смотреть на людей для которых традиции ничего не стоят...
Ну и ко всему книга была очень логична и продумана... вот...
"Бойцовый Кот, есть боевая единица сама в себе" (c) АБС
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3179
- Зарегистрирован: 18 янв 2005, 17:09
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
А откуда взялась легенда про освободившегося раба, если он единственный, кто таким образом покинул рудники? Вряд ли надсмотрщики стали активно распространять эту историю.blackguardfenix писал(а):9. Как люди сложили легенды про кузнеца выковавшего меч против Мораны, если все село перебили....
Перепады настроения составляют важную часть женского шарма.
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 14:39
- Пол: Мужской
- Откуда: Питер
-
- Акула пера
- Сообщения: 5702
- Зарегистрирован: 17 мар 2004, 10:25
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия
Сорри, что опять влезаю, т.к. Пастернака не читал, и не смотрел тоже
Имхо такое: когда снимают фильм по книге, закладываются на то, что существенную часть зрителей будут составлять люди, которые книгу читали и которым книга понравилась. А если книга понравилась из-за каких-то художественных достоинств, которые в фильме не отражены, опять же имхо, зритель имеет право предъявить к фильму соответствующие претензии. Ведь он в т.ч. идет в кинотеатр переживать уже однажды пережитые положительные эмоции, пусть и в другой форме и обманывается в ожиданиях.
Имхо такое: когда снимают фильм по книге, закладываются на то, что существенную часть зрителей будут составлять люди, которые книгу читали и которым книга понравилась. А если книга понравилась из-за каких-то художественных достоинств, которые в фильме не отражены, опять же имхо, зритель имеет право предъявить к фильму соответствующие претензии. Ведь он в т.ч. идет в кинотеатр переживать уже однажды пережитые положительные эмоции, пусть и в другой форме и обманывается в ожиданиях.
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 14:39
- Пол: Мужской
- Откуда: Питер
-
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Ходили, смотрели. Что могу сказать?
Перед просмотром обчитался рецензий на фильм в местной локалке.
Народ так активно поливал кино грязью, что я прям засомневался, ходить или нет. Про "трясущуюся камеру" кстати через одного рецензии идут, как будто это жутко стильно, подметить такую деталь. И еще фирменная нестыковка: "По какой дороге пойдем, Волкодав? - Как Кнесинка скажет..." и через пару минут: "Ты почему выбрал старую дорогу, Волкодав? - Так было нужно.", тоже все подметили и опустили фильм.
В итоге я шел на полный провал, не оправдавший ожиданий миллионов.
На фильм, не имеющий ничего общего с книгой.
На фильм, где играют статисты. Выходят, бубнят дубль и уходят из кадра.
На фильм, где кроме Нелетучего Мыша смотреть на на что.
Вот, сходил... И...
...и в общем-то не увидел того, чего боялся.
Да, в фильме много БУМЦ!, БДЫЩЩЬ!!, ТРЯММС!!! и огня.
В остальном получилась миленькая сказка с красивыми съемками в Карпатах.
А фильмы с красивыми пейзажами приятней смотреть на большом экране.
Поэтому 110 рублей за билет не жалко.
Разочарования не было. Правда, восторгаться тоже особо нечем.
Средний фильм с простой до безобразия моралью.
Супер-пупер-наш-крутой-добрый-чувак конечно в конце победит злодеев.
Жаль, что в фильм не вставили парочку мыслей поглубже, которые заставили бы задуматься.
А может и специально не вставили. Чтобы не было ущерба зрелищности.
P.S. Кстати, Мыш реально прелестный.
Перед просмотром обчитался рецензий на фильм в местной локалке.
Народ так активно поливал кино грязью, что я прям засомневался, ходить или нет. Про "трясущуюся камеру" кстати через одного рецензии идут, как будто это жутко стильно, подметить такую деталь. И еще фирменная нестыковка: "По какой дороге пойдем, Волкодав? - Как Кнесинка скажет..." и через пару минут: "Ты почему выбрал старую дорогу, Волкодав? - Так было нужно.", тоже все подметили и опустили фильм.
В итоге я шел на полный провал, не оправдавший ожиданий миллионов.
На фильм, не имеющий ничего общего с книгой.
На фильм, где играют статисты. Выходят, бубнят дубль и уходят из кадра.
На фильм, где кроме Нелетучего Мыша смотреть на на что.
Вот, сходил... И...
...и в общем-то не увидел того, чего боялся.
Да, в фильме много БУМЦ!, БДЫЩЩЬ!!, ТРЯММС!!! и огня.
В остальном получилась миленькая сказка с красивыми съемками в Карпатах.
А фильмы с красивыми пейзажами приятней смотреть на большом экране.
Поэтому 110 рублей за билет не жалко.
Разочарования не было. Правда, восторгаться тоже особо нечем.
Средний фильм с простой до безобразия моралью.
Супер-пупер-наш-крутой-добрый-чувак конечно в конце победит злодеев.
Жаль, что в фильм не вставили парочку мыслей поглубже, которые заставили бы задуматься.
А может и специально не вставили. Чтобы не было ущерба зрелищности.
P.S. Кстати, Мыш реально прелестный.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Насмешил.Чива Ротсен писал(а):А вот книжку, помню, читал и испытывал двойственные ощущения - вроде нравится, и при этом вроде стыдно, что такая мягкообложковая фигня нравится
Если нравится - какая разница, в какой обложке книжка? Когда мне принесли "Альтиста Данилова", она вообще рассыпалась в руках, настолько ветхими были странички. И что с того?
Ты мне приятеля напомнил, который очень стеснялся читать Маринину и из принципа не читал Акунина, так как "разрекламировали" и "попса". Такшта, ты эт брось. Стыдно - запираться в туалете, чтобы почитать "Плейбой". А читать хорошее русское фэнтези - чего тут стыдного?
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: 12 июл 2005, 17:53
- Пол: Женский
- Откуда: с подоконника
-
- Графоман со стажем
- Сообщения: 680
- Зарегистрирован: 16 янв 2004, 10:26
- Пол: Женский
- Откуда: Барнаул