"Бесполезный Сэм" и "конечно, Вася"

[Никита]

как вам эти данетки?

[Григорий]

Отлично! Обеим моя рука - вместе со мной - поставила высокие оценки.

[ash]

Про Раневскую - замечательно! Про Людовика тоже весьма занятно, но, уже жаловалась (хоть и не в претензии на автора), торопливый Никита перевел в отгаданные, не подождав бедную меня

[M-81]

И меня не подождал

[Никита]

*виновато съежился в уголке*

[Григорий]

И меня не подождал (хотя не отгадывал...).

[Никита]

*забился под половичок*

[ash]

Вылезай - прощен!

[Никита]

*высунул нос из-под половичка*
Правда-правда?
ну тогда ждем следующих моих данеток
их постараюсь подольше подержать

[ash]

А когда следующая? Какая в очереди?

[Никита]

Вот уже вышла - первая в очереди была

Гадайте

[Апельсинка]

"Бесполезный Сэм" - это было красиво...

[M-81]

"Бесполезный Сэм" - это было красиво...

Это Раневская была остроумна )

[avgera]

В принципе я не очень люблю данетки такого типа, как "Бесполезный Сэм" , но вот именно эта - счастливое исключение. В ней почти нету проблем администрирования, которые почти всегда сопровождают нематериальные объекты, и в то же время она вполне поддается логическому анализу.

А вот "конечно, Вася" меня совсем не зацепила. Во-первых, недоработка в условии - нельзя сказать, что Петя о Васе только слышал, если он видел его портреты/силуэты. Во-вторых, все-таки слишком уж известный исторический факт. И в-третьих, то ли случилась недоработка отгадчиков, то ли искусное администрирование - но такой предмет, как монета, обычно отгадывается в 3 вопроса, а после этого в данетке делать нечего. Если бы так и было - и до 20 вопросов могло не дотянуть...

[Григорий]

Согласен с комментариями Авгеры (хотя об администрировании, так как не видел его, ничего сказать не могу).