Дон Кихот по русски

Обсуждение отгаданных данеток

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Аватара пользователя
pilip
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
Пол: Мужской
Контактная информация:

Дон Кихот по русски

Сообщение pilip »

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1102433167

Я в экстазе от средней оценки. В принципе, я ожидал подобной реакции. И тут хочу сообщить некую информацию.
1. Всё-таки на воспринятие данетки в выгодном свете очень большое значение имеет правильное название. Оно должно быть интригующим и простым одновременно. Чтобы человек, просматривающий список данеток, обязательно обратил на неё своё внимание и в тоже время не счёл слишком заумной. Вот примеры удачных и неудачных названий.
Удачные:
-УБИТЬ БИЛЛА - 3
-А поутру они проснулись
-Правда где-то рядом
-Cтрашная Мэри
неудачные:
-Справедливость восторжествует!
-Если это глупо, но работает...
-Восстановленный порядок. Почти
-Вот тебе и RTFM...

2. Весьма важное значение имеет правильно поставленное условие.
Здесь главный постулат - краткость - сестра таланта.
Самыми удачными получаются чаще всего те данетки, в которых условие записано в одну-две строки. Таков стереотип человечекого сознания. Человек смотрит на длинное предложение и приходит в уныние. Если одного предложения мало, то лучше записать 2-3 простых, чем одно сложное предложение. Запятые портят картину.
Удачные формулировки:
- Опоздал на заседание правительства и умер.
- Человек подписал бумагу. Через некоторое время его вызвали в суд.

Неудачные:
- Услышав невинный вопрос Мэри, Джон вздрогнул, посмотрел на нее с нескрываемым ужасом, втянул голову в плечи и быстро отошел на безопасное расстояние.
- Потерпев двойную неудачу в попытке восстановить нарушеный им самим порядок, Билл не отчаялся и, будучи мудрым человеком, нашел таки решение. Пришлось, правда, увёртываться, но это уже такие мелочи, право...
3. Спешу домой. Продолжу в понедельник.

Аватара пользователя
pilip
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
Пол: Мужской
Контактная информация:

Сообщение pilip »

Что за редиска поставил мне такую оценку?
Было 7,33 при 6 оценивших.
Стало 6.43 при 7.
7,33*6=44 балла.
6.43*7=45 баллов.

Вот скажите мне - ЗАЧЕМ СТАВИТЬ "ЕДИНИЦУ" за вполне приличную данетку?
ФЁДОР?
ИРЕН?

Вот скажите мне - зачем эта редиска поставила такую оценку?
Почему из-а этого хорошая данетка должна иметь низкую среднюю оценку?
Я в корне не согласен с прямолинейным метом проставления оценок.
Сделайте как у фигуристов, что-ли.
Я даже на 90% знаю, кто это поставил. Ведь я только что перевёл данетку в отгаданные. И знаю того, кто не мог её отгадать.
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, что оценки ставятся не по условию и формулировке, а по эмоциональным факторам?

M-81
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 13:52
Пол: Мужской
Откуда: Москва

Сообщение M-81 »

я тебе ничего не ставил

а данека нормальная
на мой взгляд на 6

M-81
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 13:52
Пол: Мужской
Откуда: Москва

Сообщение M-81 »

только я не понял что он хотел съесть: людей, трактор или бревна?

Аватара пользователя
Никита
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 окт 2004, 13:22
Пол: Мужской

Сообщение Никита »

Условие:
Он был совершенно уверен, что это можно...есть.
Ответ:
Коля и Дима везли на тракторе из тайги брёвна. Далёко впереди из чащи выскочил волк. Остановился, посмотрел на приближающуюся машину и уселся на холме.
Когда трактор приблизился, хищник... кинулся в атаку. Но не рассчитал прыжка, угодил под гусеницы. Видимо, уж сильно отощал зверь, если решился на такое.

а теперь внимание, вопрос:
Волк кинулся на трактор или все же на людей в нем?

как-то не стыкуются ответ и условие... соленое и пупырчатое...

Единицу влепил я. по ошибке. хотел тройку влепить, да мышка соскочила :(

и очень все же хочется иметь возможность ставить отдельную оценку за администрирование... Ибо зачастую админят из рук вон плохо, стоит вспомнить ту же тягомуть про курочку Рябу...

Аватара пользователя
Bortan
Белинский по натуре
Белинский по натуре
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 29 сен 2004, 00:31
Пол: Мужской
Откуда: USA
Контактная информация:

Сообщение Bortan »

pilipenkoandrey писал(а):Что за редиска поставил мне такую оценку?
Было 7,33 при 6 оценивших.
Стало 6.43 при 7.
7,33*6=44 балла.
6.43*7=45 баллов.

Вот скажите мне - ЗАЧЕМ СТАВИТЬ "ЕДИНИЦУ" за вполне приличную данетку?
ФЁДОР?
ИРЕН?

Вот скажите мне - зачем эта редиска поставила такую оценку?
Почему из-а этого хорошая данетка должна иметь низкую среднюю оценку?
Я в корне не согласен с прямолинейным метом проставления оценок.
Сделайте как у фигуристов, что-ли.
Я даже на 90% знаю, кто это поставил. Ведь я только что перевёл данетку в отгаданные. И знаю того, кто не мог её отгадать.
ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, что оценки ставятся не по условию и формулировке, а по эмоциональным факторам?
:lol: :lol: :lol:
Сразу вспомнилось обсуждение на viewtopic.php?p=10129&highlight=#10129 , например
pilipenkoandrey писал(а):Паранойя, блин.
Отслеживание списка ответивших((
pilipenkoandrey писал(а): Насчёт параноиков - я понимаю, что не ты параноик, а пользователи сайта.
А всё остальное для меня - чисто профессиональный интерес. Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
Ну и кто здесь параноик? :wink:

Да... вот что происходит с людьми от недель безвылазного сидения на danetka.ru :(
Не верь разлукам, старина.

Аватара пользователя
Jos
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5274
Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:29
Пол: Мужской
Откуда: Израиль
Контактная информация:

Сообщение Jos »

pilipenkoandrey писал(а):Вот скажите мне - зачем эта редиска поставила такую оценку?
Почему из-а этого хорошая данетка должна иметь низкую среднюю оценку?
Без обид, все полушутя:
Теперь попробуй на минуту забыть кто автор данетки и ответь на вопрос: это действительно хорошая данетка?
- Дон Кихот, все-таки, действовал по другим мотивам.
- Почему "по-русски"? Разве такое только для России характерно? Или национальность волка имела значение? :wink:
- Уже говорили, "ЭТО" могло быть и людьми в тракторе.

P.S. Я еще не оценивал. Пока

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5269
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

"Это" уж людьми никак не может быть - не надо зря придираться. По правилам русского языка такой связи существовать не может.

Данетка неплохая, но не зе бест.

Название мне понравилось, но главным в данетке должно быть не название, а сама данетка.

Никита, если хочешь исправить свою ошибку перед Андреем, попроси Федю: он, скорее всего, исправит "1" на "3".

Андрей, проще отнсоись к оценкам. По-моему, если тебе сказали, что данетка отличная, и если людей с таким мнением набралось несколько, то данетка удалась. несмотря на оценку. Так как поставленные вместе "1" и "3" могут испоганить оценку любой хорошей данетки.
:) ;)

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

pilipenkoandrey писал(а):Что за редиска поставил мне такую оценку?
Вот скажите мне - ЗАЧЕМ СТАВИТЬ "ЕДИНИЦУ" за вполне приличную данетку?
Вот скажите мне - зачем эта редиска поставила такую оценку?
Почему из-а этого хорошая данетка должна иметь низкую среднюю оценку?
Я в корне не согласен с прямолинейным метом проставления оценок.
Почему за стулья берут комиссионные?
Не ты первый, не ты последний.

Аватара пользователя
Dominika
Литератор-любитель
Литератор-любитель
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 13:35
Пол: Женский
Откуда: Москва

Сообщение Dominika »

Андрей!
Мне твоя данетка показалась забавной.
И отгадывать было приятно, так что администрирование тоже на уровне. :wink:
А насчет оценок - не заморачивайся! Это не главное. Изображение
Кстати, я 8 (если ничего не путаю) поставила. :D

Гость

Сообщение Гость »

Отвечаю на вопросы по поводу самой данетки.
История взята реальная. Здесь я совершенно ничего не придумывал и не приукрашал. Даже текст ответа не мой, а взят из газеты 40-летней давности.
Мои только название данетки и формулировка условия.
Теперь относительно претензий к названию и условию.
1. Что есть такое "Дон Кихот"? Это человек, которому казалось, что он сражается не с мельницами, а с великанами, которые машут своими руками. Мой Дон Кихот - это волк, который настолько был голоден, что решил, что трактор - это не кусок железа, а большой кусок жирного мяса. Почему по-русски? Да потому что такая история могла произойти только у нас, - это во-первых, а во-вторых, - я хотел как-то выразить русский менталитет, показать, что в отличие от испанцев, которые сражаются за любовь, русские сражаются за еду.
2. "Это" в условии действительно было трактором. И то, что волк промахнулся и попал под гусеницы - так действительно всё так и есть - волки кидаются в шею добычи и иногда промахиваются и попадают под копыта. Советую почаще читать журнал "Юный натуралист" - это был один из моих любимых журналов в школьном возрасте.

Относительно "администрирования" данетки.
Здесь претензии есть всегда и у всех. Не может быть идеального администрирования. Просто у одного опыта больше, у другого меньше. Один отвечает односложно, другой намекает и подталкивает к ответу. Одну и ту же данетку можно проадминистрировать совершенно по разному. Тут я не спорю.
НО ВЕДЬ МЫ УСЛОВИЛИСЬ, ЧТО ОЦЕНИВАЕТСЯ ДАНЕТКА.
Далее, я завёл эту тему не потому что я обиделся из-за оценки, как неправильно истолковал моё поведение Бортран, а из-за того, что Фёдор ничего не меняет, это намёк к переменам для Фредди.

pilipenko

Сообщение pilipenko »

Никита...
Так это ты под ником Voden?
3 балла по 10-балльной системе?
Это что же - настолько плохая история для данетки?
Или это чисто субъективное отношение к моему администрированию?

pilipenko

Сообщение pilipenko »

freddy писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):Что за редиска поставил мне такую оценку?
Вот скажите мне - ЗАЧЕМ СТАВИТЬ "ЕДИНИЦУ" за вполне приличную данетку?
Вот скажите мне - зачем эта редиска поставила такую оценку?
Почему из-а этого хорошая данетка должна иметь низкую среднюю оценку?
Я в корне не согласен с прямолинейным метом проставления оценок.
Почему за стулья берут комиссионные?
Не ты первый, не ты последний.
А можно мне всё-таки про прямолинейный метод чуточку подробнее???
Привожу пример другого метода:
1. Считаем общее кол-во данеток в архиве. (N)
2. Считаем - сколько оценок проставил конкретный пользователь (M)
3. Считаем - сколько данеток администрировал конкретный пользователь (K)
4. Проставленная пользователем оценку (W)
5. Получаем оценку:

= W *[M/N*k1]*[K/N*k2]
где k1,k2 - некие эмпирические коэффициенты.

Аватара пользователя
St Denis
Графоман со стажем
Графоман со стажем
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 20 дек 2004, 01:34
Пол: Мужской
Откуда: Гатчина
Контактная информация:

Сообщение St Denis »

Когда расчитывают право на применение регрессивной шкалы по уплате ЕСН, для получения средней зарплаты отбрасывают 10%(30%) работников с наибольшим заработком. Может, для получения средней оценки отбрасывать х процентов минимальных/максимальных оценок? :)
Андрей! Данетка хорошая и администрирование - тоже. Я, когда решился отгадывать, полагал, что придется приложить намного больше усилий. Я бы поставил 7 баллов, но верю, что она заслуживает и 8.

Аватара пользователя
Никита
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 окт 2004, 13:22
Пол: Мужской

Сообщение Никита »

pilipenko писал(а):Никита...
Так это ты под ником Voden?
3 балла по 10-балльной системе?
Это что же - настолько плохая история для данетки?
Или это чисто субъективное отношение к моему администрированию?
Да, это я.

почему 3 балла? Потому что формулировки вопроса и ответа плохо стыкуются друг с другом...
неясно, на что или кого бросился волк: на трактор, на бревна, на людей?
и из за этой неоднозначности в ответе я и ставлю тройку - можете звать меня эстетом, снобом.. я не обижусь...
А что касается "История взята реальная. Здесь я совершенно ничего не придумывал и не приукрашал. Даже текст ответа не мой, а взят из газеты 40-летней давности", то лучше бы ты приукрасил :) важно не точное соответствие формы тому, откуда взят материал для данетки, а полнота и однозначность ответа, связанность с формулировкой данетки. Ведь решение данетки - это не поиск точных формулировок ответа, а нахождение скрытой сути :)

Ответить

Вернуться в «Обсуждение данеток»