Данетка про перепутанные пузырьки с лекарством.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1101487646
В целом, она мне понравилась - идея.
Только вот словосочетание "собственная мнительность" в условии, на мой взгляд, не очень корректно.
По большому счету ее погубила не ее надуманная болезненность, а ошибка горничной. Потому что такая же ситуация могла бы случиться, если бы хозяйка и в самом деле болела.
Так ли была виновна "мнимая больная"?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
Гость
На мой взгляд, всё таки мнительность хозяйки была существенным фактором. Так, поскольку она находила у себя самые разнообразные болячки, на её столике скапливались лекарства всех возможных видов. В первоисточнике (книге) говорится о том, что она меняла лекарство (и лечащих врачей) в зависимости от настроения. В итоге это и привело к тому, что на тумбочке у кровати было бесконечное число баночек и пузырьков. При этом хозяйка ориентировалась исключительно на собственные ощущения "полезности" того или иного средства.
Её взбалмошность, несомненно, была известна обслуге. И, зная о переменчивом "вкусе", служанке не могло и в голову прийти оспорить требование хозяйки. Кроме того, и лечащие врачи были в курсе событий и не стеснялись прописывать ей относительно безобидные (при условии правильного применения) средства.
Безусловно, все эти психологические аспекты сложно отразить в условии, а тем более требовать их разгадки.
Взглянем на историю и с другой стороны: предположим, хозяйка была бы действительно больна. В этом случае, на мой взгляд, и отношение врачей было бы совершенно иным. Врач, потакающий прихотям богатой мадам - это одно. Но врач, имеющий дело с действительно больным пациентом - совсем другое. Вряд ли в случае серьёзного недуга врач стал бы вести себя безвольно. Скорее, он бы с большим вниманием относился к употребляемым пациенткой лекарствам.
Опять же, это домыслы, и напрямую об этом в книге не говорится. Но, на мой взгляд, хозяйка-таки, выбрав для себя удобную форму существования вечнобольной и тем самым обретя причину требовать к себе постоянного внимания, в итоге дорого заплатила за свой выбор. И вина её в случившемся, безусловно, присутствует.
Её взбалмошность, несомненно, была известна обслуге. И, зная о переменчивом "вкусе", служанке не могло и в голову прийти оспорить требование хозяйки. Кроме того, и лечащие врачи были в курсе событий и не стеснялись прописывать ей относительно безобидные (при условии правильного применения) средства.
Безусловно, все эти психологические аспекты сложно отразить в условии, а тем более требовать их разгадки.
Взглянем на историю и с другой стороны: предположим, хозяйка была бы действительно больна. В этом случае, на мой взгляд, и отношение врачей было бы совершенно иным. Врач, потакающий прихотям богатой мадам - это одно. Но врач, имеющий дело с действительно больным пациентом - совсем другое. Вряд ли в случае серьёзного недуга врач стал бы вести себя безвольно. Скорее, он бы с большим вниманием относился к употребляемым пациенткой лекарствам.
Опять же, это домыслы, и напрямую об этом в книге не говорится. Но, на мой взгляд, хозяйка-таки, выбрав для себя удобную форму существования вечнобольной и тем самым обретя причину требовать к себе постоянного внимания, в итоге дорого заплатила за свой выбор. И вина её в случившемся, безусловно, присутствует.
-
Dominika
- Литератор-любитель
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 22 ноя 2004, 13:35
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
Согласна. Но по-моему, если бы хозяйка была действительно больна, то перепутать пузырек служанка могла бы также легко. Просто в данетке делается упор именно на спутанные от волнения пузырьки. А у кого там что стоит на столике, какие лекарства - это другой вопрос.Anonymous писал(а): Взглянем на историю и с другой стороны: предположим, хозяйка была бы действительно больна. В этом случае, на мой взгляд, и отношение врачей было бы совершенно иным. Врач, потакающий прихотям богатой мадам - это одно. Но врач, имеющий дело с действительно больным пациентом - совсем другое. Вряд ли в случае серьёзного недуга врач стал бы вести себя безвольно. Скорее, он бы с большим вниманием относился к употребляемым пациенткой лекарствам.
Вобщем, обе наши версии имеют право на существование.Опять же, это домыслы, и напрямую об этом в книге не говорится. Но, на мой взгляд, хозяйка-таки, выбрав для себя удобную форму существования вечнобольной и тем самым обретя причину требовать к себе постоянного внимания, в итоге дорого заплатила за свой выбор. И вина её в случившемся, безусловно, присутствует.
Здесь все зависит от того, с какой точки зрения на это посмотреть. 
