Работенка

[Gomer]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1093441916

Совершенно не согласен с данеткой по следующим причинам:

1. Тяжелые больные зачастую остаются живыми десятилетиями
2. Если больные умирали сами, то как аферистки предъявляли доказательства того, что они посодействовали смерти?

Кто что думает по этому поводу?

[pilip]

Была такая же данетка про парня, который "устраивал" детей в институт. но то была байка.
Это полный дубль той данетки.

[Gomer]

Была такая же данетка про парня, который "устраивал" детей в институт. но то была байка.
Это полный дубль той данетки.

Не согласен. Та данетка была логична, эта - нет. Почему, я уже писал.

[M-81]

А кто-нибудь обратил внимание, что были переведены в отгаданные подряд две данетки со схожими сюжетами:
921. Сама простая моя данетка (к)
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1095847333
922. Цена ошибки
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1097510694

Абсолютно похожие сюжеты - только почему оценки так разнятся:
первая 6,2
вторая 4,6

[Gomer]

Думаю потому, что в первом случае специальные знания для отгадывания нужны гораздо в меньшей степени, чем во втором.

[pilip]

А кто-нибудь обратил внимание, что были переведены в отгаданные подряд две данетки со схожими сюжетами:
921. Сама простая моя данетка (к)
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1095847333
922. Цена ошибки
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1097510694

Абсолютно похожие сюжеты - только почему оценки так разнятся:
первая 6,2
вторая 4,6

Авторы разные.

[81les]

Авторы разные.

Почему ты так плохо думаешь о людях? Ведь в самом деле, далеко не все знают о значении узоров на национальных костюмах. И соответственно такую данетку можно только ограниченному кругу лиц загадывать. А про дресс-код в банках значительно больше людей осведомлены. И вовсе не в имени автора дело.

[Makarsky Alexandr]

Часто и в имени, дама...

[pilip]

Авторы разные.

Почему ты так плохо думаешь о людях? Ведь в самом деле, далеко не все знают о значении узоров на национальных костюмах. И соответственно такую данетку можно только ограниченному кругу лиц загадывать. А про дресс-код в банках значительно больше людей осведомлены. И вовсе не в имени автора дело.

А я никак не думал о людях в данном случае. Хотя бы потому, что это был пробный шар. Я их даже не помню - эти данетки. И не смотрел - кто автор. Следовательно - не могу судить о людях.

[Gomer]

И не смотрел - кто автор.

Очень правильная позиция!

[81les]

А я никак не думал о людях в данном случае. Хотя бы потому, что это был пробный шар. Я их даже не помню - эти данетки. И не смотрел - кто автор. Следовательно - не могу судить о людях.

Может я чего-то не понимаю... А зачем тогда была эта фраза об авторах? Я так поняла, что это было все в продолжение темы о завышении / занижении оценок. Я не права?

[Makarsky Alexandr]

в продолжение темы о завышении / занижении оценок. Я не права?

Права. Оценки - повод для спекуляций и сведения счетов. Ни одной позитивной стороны у этого явления не найти...

[pilip]

А я никак не думал о людях в данном случае. Хотя бы потому, что это был пробный шар. Я их даже не помню - эти данетки. И не смотрел - кто автор. Следовательно - не могу судить о людях.

Может я чего-то не понимаю... А зачем тогда была эта фраза об авторах? Я так поняла, что это было все в продолжение темы о завышении / занижении оценок. Я не права?

Человек спросил.
Каждый желающий имеет право ответить на вопрос)
Вот я и сказал первое, что на ум пришло. (так как только недавно спорили по этому поводу).
А на самом деле - тут причина несколько иная.
1. Лучше название у данетки.
2. Условие поставлено более интригующе.
3. Больше человек отгадало.
4. И, как сказала Лена, человеку интереснее отгадывать данетки на современную тематику, чем на историческую.

[Григорий]

Первая данетка мне понравилась больше, во-первых, необычностью требований (разные узоры - это вполне обыденно), а во-вторых, их конкретикой. И к тому же сюжет у ней, по-моему, интереснее и оригинальнее. Однако сюжеты, бесспорно, похожи, но не настолько, чтобы их оба не пропустить.

[Jos]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1093441916

Совершенно не согласен с данеткой по следующим причинам:

1. Тяжелые больные зачастую остаются живыми десятилетиями
2. Если больные умирали сами, то как аферистки предъявляли доказательства того, что они посодействовали смерти?

Кто что думает по этому поводу?

Была такая же данетка про парня, который "устраивал" детей в институт. но то была байка.
Это полный дубль той данетки.

"А по-моему они одинаковые" (С)
В обеих аферах мошенники брали деньги за ничего неделание.
Гомер, не нужно было никому ничего доказывать...