Романтика...

[Omu]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1174296689

На мой взгляд отличная данетка, четко сформулирована и имеет ярко выраженные черты жанра. В лучших традициях классики. Но вот меня удивило то что она не перевалила за психологический средний уровень - 6 баллов.

Она что, слишком простая?

[Пчёлка Жужужу]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1174296689

На мой взгляд отличная данетка, четко сформулирована и имеет ярко выраженные черты жанра. В лучших традициях классики. Но вот меня удивило то что она не перевалила за психологический средний уровень - 6 баллов.

Она что, слишком простая?

Я сразу не знала правильный ответ.Но я вспомнила, как пару недель назад я оказалась на месте той самой Лили из данетки.И поэтому отгадала без промежуточных вопросов.И я очень благодарна автору и администратору,что он поставил мне "Ты выиграл!",а не обидное "Ты знал!"

[lori]

Она что, слишком простая?

Почитав архив, этого не скажешь. Многие не отгадали или отгадали не сразу.

[urod]

Нет ситуации. Просто надо отгадать, почему человек чего-то не сделал.

Плюс администрация неидеальная.

Если бы она его раскрыла, он сломался, порвался под дождем? - ответ НЕТ. Имхо неправильный.

[А.Фикс]

Мало ли, почему она могла идти с нераскрытым зонтом..
1) Зонт не раскрывался (поломка)
2) Она любит гулять под дождем, а зонт ей всучила заботливая мама.
3) Дождь был не настолько сильный, чтобы открывать зонт
4) Она шла по аллее между нависшими деревьями, и зонт раскрывать было просто неудобно
и т.д.
Где тут черты жанра? Где интрига? Парадокс, заданный в условии, слишком незначителен.

[ufo]

Плюс администрация неидеальная.

Если бы она его раскрыла, он сломался, порвался под дождем? - ответ НЕТ. Имхо неправильный.

порвался под дождем - как он может порваться под дождем?

нужно задавать короткие вопросы

а так мне самому эта данетка не кажется шедевром
но теплые слова тех, кому она понравилась, приятны


---------------------------------------------------------------

[Павел Мальдинин]

нужно задавать короткие вопросы

какие вопросы надо задовать, это пускай каждый решает сам.

Данетка не понравилась совершенно. Никакой интриги, никаких пародоксов, отсутсвует какой бы то ни было сюжет. Ответ поражает своей примитивностью, на мой взгляд. Таких данеток можно придумать сотню за пол часа. "Зонт Лили мокрый но дождя нет" - "Лили помыла зонт", "Лили ромокла под дождём, хотя зонт с ней был" - "Зонь сломался" и т.п. тут даже фантазии не надо.

[lori]

Тоже не в восторге от данетки, но и не отстой. Поэтому скажу по поводу:

Таких данеток можно придумать сотню за пол часа.

- Сотню может и можно, но при полном отсутствии вкуса. Что-то мне подсказывает, что из всей сотни загаданная данетка является самой интересной и логичной.

[Lemmi]

Ну, это скорее не данетка, а загадка.
Я не участвовала в разгадывании, но, посмотрев условие, сразу поняла ответ. Я, например, никогда не открываю зонт при сильном ветре именно по этому же поводу.
А еще была данетка про то как человек, опаздывая на работу приехал туда даже раньше (вызвал такси вместо того, чтобы добираться на автобусе). На мой взгляд, это обычная ситуация, которая часто происходит у людей. На ту данетку выигрыш я получила аналогичным способом, так как частенько опаздывала на работу.
И вообще, такие данетки мне не нравятся. Их проще просто отгадать, чем задавать на них вопросы, ибо эти вопросы мало что дают и не особо помогают разгадыванию.

[Пчёлка Жужужу]

А почему же тогда данетка не стала полностью розовой?Типа все отгадали без промежуточных вопросов.

[urod]

Плюс администрация неидеальная.

Если бы она его раскрыла, он сломался, порвался под дождем? - ответ НЕТ. Имхо неправильный.

порвался под дождем - как он может порваться под дождем?

нужно задавать короткие вопросы

Вопрос был "сломался, порвалась под дождём" - то есть два варианта, из которых один был правильным.

А какие вопросы задавать, это дело задающего вопрос.

[lori]

А где хоть там этот вопрос (дайте дату и время).

[urod]

Инна (2007-04-10 18:13:33)

[lori]

Я не пытаюсь оправдывать автора, но вопрос полностью звучит

1.Зонт был от солнца, бумажный
2.Если бы она его раскрыла, он сломался, порвался под дождем?
3.Ей надо было промокнуть? (для алиби)

Может, автор решил, что все вопросы про бумажный зонт?? А может они все и правда про бумажный зонт? Ведь после первого не стоит знак вопроса!

[Omu]

Ну вот, глядя на это обсуждение создается впечатление, что участники все же учитывают в оценке качество администрирования.
А на предложения ввести отдельные оценки за администрирование и за саму данетку, сразу вываливается гора возражений, что никто не учитывает в оценке администрирование (по крайней мере, так делать не следует).
Понятно, что это разные люди, но давайте смотреть правде в глаза.