мудрый совет

[urod]

В Нью-Йорке человек попал под машину. Он совершенно не пострадал, однако умный прохожий, ставший свидетелем, посоветовал ему притвориться серьезно пострадавшим и потребовать компенсацию. Человек согласился, но как только он снова лег перед машиной, та сдвинулась с места и задавила его насмерть.

Машина останавливается. - ответ был нет или н/к

Но между первым и вторым наездом она остановилась, нет? А то получается, что она ехала всё время.


Когда машина наехала на него, в ней был водитель? - ответ был нет. Так что же, машина сама по себе начала ехать?

[freddy]

Размести, пожалуйста, ссылку на данетку.

[Анюткин]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1167965408

Просто, как раз сегодня читала ее в отгаданных

[Павел Мальдинин]

Надо сказать что и условие весьма странное... Как автор представляет себе эту ситуацию интересно? Авария, постродавший, встаёт, отходит, его доганяет прохожий, советует притвориться, тот возвращается обратно и ложиться под машину, водитель трогается, занавес? Что-то из театра абсурда...

[Антон]

В Нью-Йорке человек попал под машину. Он совершенно не пострадал, однако умный прохожий, ставший свидетелем, посоветовал ему притвориться серьезно пострадавшим и потребовать компенсацию. Человек согласился, но как только он снова лег перед машиной, та сдвинулась с места и задавила его насмерть.

Машина останавливается. - ответ был нет или н/к

Но между первым и вторым наездом она остановилась, нет? А то получается, что она ехала всё время.


Когда машина наехала на него, в ней был водитель? - ответ был нет. Так что же, машина сама по себе начала ехать?

Попробую на все ответить:
1) Под выражением "остановка машины" я в данном случае понял то, что она сама остановливается (то есть нажатием на тормоз и парковкой), я для того и написал, что возможно н/к (могли бы уточнить). Просто здесь же я не знал, что вы понимаете под остановкой (если что извиняюсь:))
2) Во втором вопросе я видимо сам ошибся, под действием первого вопроса (тут сто процентно извиняюсь, больше такое не повториться )
и 3) Когда она на него наехала и убила, водителя в ней не было, он вышел из машины звать на помощь/звонить в скорую (тут уже Вы не правильно поняли), машина начала ехать сама по себе, так как была на нейтральной скорости и задавила его.

[Антон]

Надо сказать что и условие весьма странное... Как автор представляет себе эту ситуацию интересно? Авария, постродавший, встаёт, отходит, его доганяет прохожий, советует притвориться, тот возвращается обратно и ложиться под машину, водитель трогается, занавес? Что-то из театра абсурда...

Условие вполне приемлимое:
Авария - да
Пострадавший - да
Встает - да
Ни куда он не отходит
Его никто не догоняет, просто подходит прохожий и дает совет сделать вид, что он сильно пострадал
Водитель никуда не трогается, во время второго наезда он не был в машине, а пошел звонить в скорую. Это Случай из жизни и я ничего не надумывал. Прочитай получше ответ и все поймешь.
Не стоит благодарностей.

[Антон]

Еще есть вопросы?

[amigoz]

В чём смысл жизни?

[ТетушкаАу]

В чём смысл жизни?

[Азарапетыч]

В чём смысл жизни?

ДА

НЕТ

Н/К!

[amigoz]

Чуть что, так сразу - некорректно