Аквалангист

[Шшок]

ИМХО, практически безупречная данетка. Стройные логические связи, интригующее условие и абсолютная реалистичность сюжета (в мою бытность студентом мы такие споры затевали, что Олегу с Мишей у нас еще учиться и учиться ) Поставил 8 баллов. До десятки не дотягивает, потому что ответ несколько длинноват.

[Zubra]

Поставила 9 баллов. Мне очень понравилось, хоть я и не отгадывала
Вот что значит - автор-программист:)

[Gomer]

да, данетка очень хорошая
поставил 9

[81les]

Спасибо, я рада, что вам понравилось.

[Григорий]

Да, данетка очень хорошая, особенно приглянулось условие - смешное и интересное.

[Жаль только, что ты почему-то ответ всё не желала людям засчитывать. ]

[Jos]

281les: Данетка замечательная!
Единственный ляп/непонятка в том, почему же он кричал "Давай деньги", если условие спора не было соблюдено (до дома еще не доехал)?

2Shshok: Можно попросить ссылку в первое сообщение добавить?

[81les]

Единственный ляп/непонятка в том, почему же он кричал "Давай деньги", если условие спора не было соблюдено (до дома еще не доехал)?

Но он же проехал в автобусе в ластах. А выскочить ему пришлось отчасти и по Мишиной вине. Мне кажется, что его уверенность в выигрыше спора вполне понятна.

[Zubra]

По-моему, он он только выиграл спор, но и заработал бонус:)
Пробежаться по улице в ластах.... Это вам не хухры-мухры!

[Jos]

Но он же проехал в автобусе в ластах. А выскочить ему пришлось отчасти и по Мишиной вине. Мне кажется, что его уверенность в выигрыше спора вполне понятна.

По-моему, он он только выиграл спор, но и заработал бонус:)
Пробежаться по улице в ластах.... Это вам не хухры-мухры!

Ну или такое объяснение: испугался за жизнь друга и решил, что деньги надо получить до того, как того догонят

Все, иду ставить 9!

[M-81]

Странно когда я ставил 9, я думал не занижаю ли я ненароком оценку (потому что тут все писали: что ставят 9, 10), а когда увидел, что оценка 7 очень удивился.

[81les]

[Жаль только, что ты почему-то ответ всё не желала людям засчитывать. ]

Это кому? Если нужно, могу конкретно по каждому случаю объяснить.

[Григорий]

Не надо, я и так понимаю, просто очень уж мизерным осталось "недогаданное".

[Кризис Мысли]

Есть одна придирка - ну не мог человек в такой ситуации крикнуть то, что крикнул Миша. А если бы и крикнул, то не поверили бы, и ботинки доставили хозяину.
Еще чуточку провис момент, когда нужно было полностью угадать разговор пассажиров с аквалангистом - это не очень интересно было разгадывать: и так понятно, раз есть человек, который говорит, что ласты украдены, и есть человек с ботинками в руках, значит что-то тут не так.
Но в целом - хорошо.

[81les]

Миша ничего не кричал. Или ты Олега имеешь ввиду? Тогда почему не мог? Мне это вполне реальным представляется.
А про разговор: я бы глядя на человека в ластах не подумала, что у него ботинки украли. Подумала бы, что либо он прикалывается, либо с головой у него сложности. Поэтому считаю содержание разговора ключевым моментом.

[Григорий]

Так почти сразу - а может, и без "почти" - высказали вариант: прикалывался. А Олег именно прикалывался, несколько не так, как было описано в ответах, но в общем смысл был правильный - по-моему, этот момент затянул отгадывание данетки. В общем же ты хорошо администрируешь.