Это простите, что? Данетка???
Как и в случае с данеткой "Кто сказал Хрю", прослеживается одна нехорошая тенденция. Автор считает, что он вправе заставлять других отгадывать не только, то что нарисовало его воображение, но и ДОСЛОВНО воспроизводить это самое видение.
Из правил //Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию.
Понимаете, уважаемый автор, восстановить ситуацию, не = дословно воспроизвести текст Вашего ответа. Мало того, что история описанная в данной данетке, так сказать "на любителя", поскольку если и была чем-то примечательна, то при соответствующей подаче стала скучна и банальна сама по себе, так ее еще оказывается разгадывать надо с удивительной тщательностью. А засчитываются в первую очередь те ответы, которые даны дословно потому, что найдены в интернете. Полный финиш.
Если бы была возможность оценивать данетки со знаком (-) я бы поставила твердое -5. -3 за историю и -2 за администрирование.
Что лыжница была в горах и медаль раскололась от мороза не подходит...."высокогорный" мороз должно прозвучать....я плачу...
клонирование 
