Смерть в ванной

Григорий

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1156506070

Бурные и продолжительные аплодисменты.

Инна · Сообщение **Инна** » 30 сен 2006, 11:01

Абсолютно согласна. Весело, несмотря на смерть, никакой чернухи, железная логика. Поставила 9.

lori · Сообщение **lori** » 30 сен 2006, 11:10

А в ванне можно плыть?

Пчёлка Жужужу

А я просто не успела.

Как-то быстро она прошла.

Прохожий

Хорошая. Простенько и со вкусом (не оценивал).

lori писал(а):А в ванне можно плыть?

В чугунной - под бааальшим вопросом, так как суммарный вес ванны и человека где-то одного порядка с водоизмещением. В стальной или пластиковой - почему бы и нет? Только вот пробку нужно пихать не сверху, а снизу

. Иначе выдавит сразу

t-piston · Сообщение **t-piston** » 30 сен 2006, 12:33

суперданетка! только я бы назвал не "смерть в ванной" а "смерть в ванне"

Инна · Сообщение **Инна** » 30 сен 2006, 12:41

Прохожий писал(а): Только вот пробку нужно пихать не сверху, а снизу . Иначе выдавит сразу

Действительно, нестыковочка получается. Если только затычка очень тугая.
А если снизу, то ее изнутри не вытащишь.

t-piston · Сообщение **t-piston** » 30 сен 2006, 13:08

а он сидел на пробке

Григорий

Есть стишок о мудрецах, проверявших ванну на пригодность как плавательное средство. Джос расскажет.

AndrNiko · Сообщение **AndrNiko** » 30 сен 2006, 14:30

Данетка содержит грубую ошибку, искажающую смысл и сбивающую с толку при разгадывании: похоже, автор не знает разницу между словами ВАННА и ВАННАЯ. Поэтому от меня - 4 балла. Если бы этой ошибки не было - поставил бы 5-6 баллов. Потому что где-то что-то подобное уже слышал (возможно, в виде анекдота). А если бы не слышал - то 6-7 баллов.

Григорий

В реале названий у данеток вообще нет и не к чему придираться.-)

lori · Сообщение **lori** » 30 сен 2006, 14:35

Там не только в названии ошибка. Я тоже 4 поставила. Прочитанное в ответе мне показалось нереалистичным, даже глупым.

Ангелотти

Автор, ты молодец!
Понравилась! Поставил 7. Просто, логично, смешно. Как додумался? ответь, если нетрудно, через личное послание

AndrNiko · Сообщение **AndrNiko** » 30 сен 2006, 15:17

Григорий писал(а):В реале названий у данеток вообще нет и не к чему придираться.-)

Во-первых, здесь-то название есть и является неотъемлемой частью данетки. Во-вторых, слово некорректно используется и в условии, и в ответе.

Джон решил выпустить воду из ванной.

Конечно, в этой фразе понятно, что речь не может идти о ванной - значит, имеется в виду ванна. Но использование неверного слова в условии спровоцировало отгадывающих использовать это же слово и в своих вопросах. Автор тоже отвечал, не делая различия между словами ванна и ванная. А при разгадывании данеток важен точный смысл каждого слова. Поэтому местами получалась полная чушь. Не говоря уже о таких перлах администрирования, как Джон был на улице. Так и представляются машины, едущие по речной глади, и рядом плывущая ванная комната, чьей-то злой волей вырванная из здания.

Конечно, можно разгадывать и такую данетку, вводя поправку на безграмотность автора и задавая уточняющие вопросы. Но данетка всё-таки бракованная.

Прохожий

AndrNiko писал(а):Конечно, можно разгадывать и такую данетку, вводя поправку на безграмотность автора и задавая уточняющие вопросы. Но данетка всё-таки бракованная.

Андрей, дружище, ты уж совсем как-то строго! Это же не вступительное сочинение на филфаке! Может это никакая и не безграмотность, а простая невнимательность при составлении вопроса? Ну не перечитал человек лишний раз название. И на процесс отгадывания (ИМХО) повлияло не фатально - ванная комната отсекается одним вопросом. Соглашаясь с замечаниями по существу, призываю проявить снисхождение. Данетка очень хороша! Тем более для новичка, что само по себе большая редкость.