глупая смерть

zaushka · Сообщение **zaushka** » 28 июл 2006, 08:53

Можно пояснить действия админа: люди больше недели разгадывают, после чего троим ставится "ты знал", выигрыша никто не удостаивается, и данетка переводится в "отгаданные". http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1150678628
Я не права, или все-таки это неуважение к отгадывающим?

Азарапетыч

zaushka писал(а):Я не права, или все-таки это неуважение к отгадывающим?

А вот если глянуть сюда http://www.danetka.ru/cgi-bin/info.pl?name=zick , то видно что автор сам не разгадал ни одной данетки, да и задал-то всего три вопроса. То есть человек просто неопытен...

dP · Сообщение dP » 28 июл 2006, 10:17

Ну, да, скорее всего, человек просто не знал, что есть такой пункт "Ты выиграл", что правильные ответы скрываются, да и то, что вопросы вообще можно скрывать. Ну, действительно, с кем не бывает...

Аскет · Сообщение **Аскет** » 28 июл 2006, 10:25

Руки чешуться прокомментировать гениальность данетки....

Азарапетыч

Аскет писал(а):Руки чешутся прокомментировать гениальность данетки....

Григорий придет, прокомментирует.

Григорий

Азарапетыч писал(а):
Аскет писал(а):Руки чешутся прокомментировать гениальность данетки....
Григорий придет, прокомментирует.

И-хо-хо, а-ха-ха,
Прячьте ваши потроха!
Смешно.

Неопытен - с кем не бывает. Некоторые - опытные впоследствии - авторы переводили данетку в "Отгаданные" после 1 отагдавшего, ляпы в администрировании бывают с разнйо периодичностью у всех без исключения.
О самой данетке - я бы оценил выше 6. Сюжет простенький, но загадан интересно, по-данеточному (если вы меня понимаете; если нет, вспомните, какие данетки вы гадали сами первыми

).

Аскет · Сообщение **Аскет** » 28 июл 2006, 11:44

Азарапетыч писал(а):
Аскет писал(а):Руки чешутся прокомментировать гениальность данетки....
Григорий придет, прокомментирует.

Он прокоментировал, хоть стой хоть падай

Т.е. если автор видел условия классических данеток, смог из них скомпелировать "стильное" условие, то данетка удалась?

То что ответ банален до не могу и встречался 255 раз под разным соусом, то что всеравно через инет или на воздушном шаре они познакомились, абсолютно фиолетово, говорила она или нет что у нее есть муж, это все ничуть данетку не портит....

Получилась "отличная" данетка: "К жене пришел любовник. Из застукал муж и убил любовника". Очень сложно отгадать, нужна титаническая работа мыслы, и главное условие жуть как запутывает....

PS

Жаль, что автор не использовал еще более классическое условие "Мужик умер. Восстановите ситуацию." Наверное, данетка вышла бы еще лучше.

Григорий

Аскет писал(а):
Аскет писал(а):Руки чешутся прокомментировать гениальность данетки....
"Мужик умер. Восстановите ситуацию." Наверное, данетка вышла бы еще лучше.

Спасибо Сасу, таких условий у нас больше не будет.

О том, что всё гениальное - просто, написать?
Данетка не гениальная - но, по мне, хорошая.
Лучше "Билл увидел Мэри, поэтому Боб никогда не узнал, что Сара могла получить от Джека. А вов сём виноват Ва-ася!"
Стильное условие - это великая вещь. Иди поищи стильные условия на сайте, конечно ты их встретишь у каждой полуторной данетки.

Припомни вараиции классической, упомянутой тобой, смерти мужика. Или современной - Биллу удалось, а Джону нет. Некоторые подобные данетки оказываются в топе - и оТказываются из него уходить.
В условии уже дан намёк на стандартнсоть ситуации на то, что мы говорим о жене - муже - любовнике.
Да, большая часть этой данетки - условие. Но по сравнению с многочисленными ныне кинематографическими и литературными данетками без парадокса она выигрывает. Тут хотя бы парадокс есть: в условии интрига - пусть даже не самая большая, в ответе - парадокс, даже на известную тему.
О вторичности большинства сюжетов умолчу.
Так я это рассматриваю. Твоё право не согласиться.

влад · Сообщение **влад** » 28 июл 2006, 12:23

Григорий, где тут парадокс. Или для тебя парадоксом было то, что инетзнакомство доросло до реального.

Григорий

влад писал(а):Григорий, где тут парадокс. Или для тебя парадоксом было то, что инетзнакомство доросло до реального.

Человек думал, что женщина одинокая - он ничего не знал о муже. Она ему не сказала. Но не подозревала скорого возвращения мужа. Для любовника это было ещё большей неожиданностью, для мужа тем паче. В итоге - смерть, хотя никто ни о чём не знал и всё вроде бы было хорошо.
В условии - намеренно введённое число персонажей, важность количества живых и мёртвых (подсказка заодно).
Самфинг лайк зэт.

Аскет · Сообщение **Аскет** » 28 июл 2006, 13:22

Григорий писал(а):Или современной - Биллу удалось, а Джону нет. Некоторые подобные данетки оказываются в топе - и оТказываются из него уходить.

Неужели из-за условия???

Опять же топ, это имхо левый показатель....

Григорий писал(а): В условии уже дан намёк на стандартнсоть ситуации на то, что мы говорим о жене - муже - любовнике.

Надо же, я тоже заметил! А где данетка-то? Что угадывать? Что они по инету познакомились?

Григорий писал(а): Да, большая часть этой данетки - условие. Но по сравнению с многочисленными ныне кинематографическими и литературными данетками без парадокса она выигрывает.

Чем же?

Я уже полтора десятка похожих данеток отгадал, с таким же сюжетом (муж убил любовника), чем эта лучше тех, в чем ее преимущество? Зачем мне 16 раз годать тоже самое? Увольте, я не мазохист.

Григорий писал(а): Тут хотя бы парадокс есть: в условии интрига - пусть даже не самая большая, в ответе - парадокс, даже на известную тему.

Иде там парадокс?

dP · Сообщение dP » 28 июл 2006, 13:23

Сейчас еще прийдет Оса и скажет, что убивать любовника было неоправданой жестокостью!

Аскет · Сообщение **Аскет** » 28 июл 2006, 13:28

Григорий писал(а): Человек думал, что женщина одинокая - он ничего не знал о муже. Она ему не сказала. Но не подозревала скорого возвращения мужа. Для любовника это было ещё большей неожиданностью, для мужа тем паче. В итоге - смерть, хотя никто ни о чём не знал и всё вроде бы было хорошо.

А где парадокс-то? Из описанного все банальщина.
Собственно как из условия следует, что все это надо угадывать? Где логические связки на события? Какая разница для кого была неожиданность, для кого нет? Какая разница сказала или нет? Мы не чувства и мысли угадываем, а сюжет, для этого сюжета, все эти детали строго перпендикулярны. Все могло быть как угодно. В условии конкретно эта логическая цепочка не прописана. При отгадывании идет тупой перебор, причем отгадывающий абсолютно не понимает, что от него хочет ведуший. Вот же все угадано: "Муж застал любовника и убил его".

Григорий

Данетка об альбатросе - на первом месте чувства героев. Продолжать?

Аскет · Сообщение **Аскет** » 28 июл 2006, 13:36

Григорий писал(а):Данетка об альбатросе - на первом месте чувства героев. Продолжать?

Да-да попдробнее, где в сюжете в данной кокнкретной данетке важные чувсвта героев? Как на них выйти?