Данетка "Коротко и ясно!"
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10784
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Данетка "Коротко и ясно!"
Мааааленькое замечание по поводу вот этой данетки:
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1143648606
Мне кажется, лучше было бы не травмировать игрока, а удалить его с поля за какое-нибудь нарушение. Вот в таком случае судья действительно обязан был прекратить матч!
А в случае травмы, мне кажется - нет. Потому что ведь травмированный игрок еще имеет теоретические шансы снова выйти на поле и доиграть матч.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1143648606
Мне кажется, лучше было бы не травмировать игрока, а удалить его с поля за какое-нибудь нарушение. Вот в таком случае судья действительно обязан был прекратить матч!
А в случае травмы, мне кажется - нет. Потому что ведь травмированный игрок еще имеет теоретические шансы снова выйти на поле и доиграть матч.
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Данетка "Коротко и ясно!"
Азарапетыч писал(а):Мне кажется, лучше было бы не травмировать игрока, а удалить его с поля за какое-нибудь нарушение. Вот в таком случае судья действительно обязан был прекратить матч!
А в случае травмы, мне кажется - нет. Потому что ведь травмированный игрок еще имеет теоретические шансы снова выйти на поле и доиграть матч.
Нет формулировка кстати абсолютно правильная-ведь сказано, что матч не прекращен, а прерван, а по правилам когда по любым причинам на поле находится менее 7-ми человек матч прерывается и прекращается, если выясняется, что 7-ой игрок на поле не может вернуться.
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10784
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Данетка "Коротко и ясно!"
Ну... тогда... век живи - век учись! (Это я себе.)влад писал(а):Нет формулировка кстати абсолютно правильная-ведь сказано, что матч не прекращен, а прерван, а по правилам когда по любым причинам на поле находится менее 7-ми человек матч прерывается и прекращается, если выясняется, что 7-ой игрок на поле не может вернуться.
Я был в полной уверенности, что матч может продолжаться, даже если над половиной команды команды колдует бригада медиков...
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Данетка "Коротко и ясно!"
Азарапетыч писал(а):Ну... тогда... век живи - век учись! (Это я себе.)влад писал(а):Нет формулировка кстати абсолютно правильная-ведь сказано, что матч не прекращен, а прерван, а по правилам когда по любым причинам на поле находится менее 7-ми человек матч прерывается и прекращается, если выясняется, что 7-ой игрок на поле не может вернуться.
Я был в полной уверенности, что матч может продолжаться, даже если над половиной команды команды колдует бригада медиков...
Слушай а чего-то кстати сам засомнивался. Толи при менее 7 человек одной команды, толи при премуществе на поле в более чем в 4 человек, и по моему не автоматом, а судья имеет право остановить и прекратить матч.(впрочем это уже совсем тонкости), а появилось решение после того, как игроки стали уходить с поля в знак протеста против чего-то.
Кстати, благодаря тому, что автор скрывал почти все вопросы, я и бросила эту данетку в самом начале.
А началось всё с того, что автор на вопрос "играли в игру?" ответил "нет". Попытавшись перебрать различные варианты, что ещё могло означать слово "играли" и получая сплошные "нет", я сделала вывод, что эта загадка не для средних умов
Да, ошибки по невнимательности делают все. Но если б автор не скрывал все остальные ответы (по которым видно было бы, что он нечаянно ошибся в открытом вопросе), уверена, отгадывающих было бы больше.
А началось всё с того, что автор на вопрос "играли в игру?" ответил "нет". Попытавшись перебрать различные варианты, что ещё могло означать слово "играли" и получая сплошные "нет", я сделала вывод, что эта загадка не для средних умов
Да, ошибки по невнимательности делают все. Но если б автор не скрывал все остальные ответы (по которым видно было бы, что он нечаянно ошибся в открытом вопросе), уверена, отгадывающих было бы больше.
Да, верно. Повезло, что я задал свой вопрос раньше и не обратил на это внимания. Хотя тоже почти поверил в сверхъестественное, руководствуясь ответами автора Когда он исправился, отгадывать стало проще.Amarie писал(а):
Нет. Имеется в виду это:
FATALITY (2006-05-05 11:54:14)
1) Играли в игру / на музыкальном инструменте / на спор / на нервах?
2006-05-05 12:21:20
Всё нет