Дожди, дожди...

Обсуждение отгаданных данеток

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Дожди, дожди...

Сообщение Григорий »

"Kimka (2004-03-23 16:55:30)
1. Билл и Джон люди?
2. Они совершили преступление? Кто-то из них соврешил преступление?

2004-03-23 17:41:15
1. Да.
2. Нет."

Мне кажется, ответ на первый вопрос неверный и немного запутал отгадывавших, ведь нельзя называть изображение человека - человеком - это портрет, рисунок, собственно, изобржение, но не человек. Правильно было бы написать "Некорректно" и попросить переформулировать; этот вопрос был важным и сразу бы помог отгадывающим понять, что в данетке имеет место игра слов и подвох с этими двумя "людьми".
:) ;)

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

Ну почему же - ведь и Билл, и Джон, действительно, люди.
А на вопросы вроде "Билл и Джон попали в тюрьму?" был дан ответ "некорректно".

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Портрет - он конечно не человек. Но человек, который на портрете, при этом всё равно человеком остаётся.

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Нет, Билл (художник) - человек, а Джон (Сталин по реальной истории) - лишь изображение человека. А с "решёткой" всё было верно, не спорю.
:) ;)

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Есть Джон, а есть портрет Джона. Джон безусловно человек. Портрет Джона - нет. По-моему, никаких непоняток тут быть не может.

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Вот я и говорю (если, конечно, мы всё же правильно друг друга поняли :) : неправильно называть неодушевлённый предмет человеком, хотя изображение - это даже не предмет, это объект.
:) ;)

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

Притом в данной конкретной истории личность Джона, как человека, очень важна, не правда ли? Был бы это портрет другого человека, истории бы не было!..

Аватара пользователя
Iris
Администратор
Администратор
Сообщения: 6980
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
Пол: Женский
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Iris »

Я исходила из соображения именно, что не портрет оказался за решёткой (Это было бы неверно), а Сталин на этом портрете.
Точно так же на "Билл и Джон попали в тюрьму?" - ответ "Некорректно", ибо даже на изображении Джон в тюрьму не попадал. Он просто был за решёткой.
Последний раз редактировалось Iris 25 мар 2004, 12:45, всего редактировалось 1 раз.

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Для этого и существует ответ "Некорректно". ;)
:) ;)

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Ничего некорректного. Под "Джоном" здесь понимается именно Джон, как Сталин, а не как его изображение. При этом фраза "Сталин оказался за решёткой" вполне применима, несмотря на то, что за решёткой оказалось его изображение. Посему вполне можно ответить, что Сталин он всё таки человек. И никакого криминала в этом нет.
Вот если бы вопрос был: "Джон, оказавшийся за решёткой, человек?", тогда уже можно было бы ответить "некорректно".

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Такой вопрос и был задан, только во множественном числе: "Билл и Джон люди?" Тогда, исходя из твоих слов. надо было отвечать "Билл - да, Джон - некорректно". :)
А понимался всё же именно портрет, сам Сталинв данетке (слава Богу!) не участвовал. ;)
:) ;)

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Ты не видишь отличия в вопросах "Джон - человек" и "Джон, попавший за решётку - человек"?

Аватара пользователя
Iris
Администратор
Администратор
Сообщения: 6980
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
Пол: Женский
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Iris »

freddy писал(а):При этом фраза "Сталин оказался за решёткой" вполне применима, несмотря на то, что за решёткой оказалось его изображение. Посему вполне можно ответить, что Сталин он всё таки человек. И никакого криминала в этом нет.
Вот если бы вопрос был: "Джон, оказавшийся за решёткой, человек?", тогда уже можно было бы ответить "некорректно".
А вот и неправильно.
Не оказалось его изображение за решёткой, а НА ИЗОБРАЖЕНИИ ОН ОКАЗАЛСЯ ЗА РЕШЁТКОЙ.

Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Там был один Джон, так что конкретизация совсем необязательна. :)

Ещё раз говорю, надо было отвечать некорректно, потому что спрашивать о том, кто был изображён на холсте, и о самом изображении - тоже разные вещи, а когда они мешаются воедино, на помощь как раз и приходит верное "Н/к". ;)
:) ;)

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Iris писал(а):Не оказалось его изображение за решёткой, а НА ИЗОБРАЖЕНИИ ОН ОКАЗАЛСЯ ЗА РЕШЁТКОЙ.
При таком подходе, соответственно, и на сказанный мной вопрос ответ был бы положительный. Кстати, такой подход и к меньшей путанице приводит. Тем более - никаких ответов "некорректно" и быть тогда не может.

Ответить

Вернуться в «Обсуждение данеток»