Летальный исход

[81les]

Мне ее почему-то Станислав поотгадывать до конца не дал.. Жаль. Я так сразу про "летальный" не догадалась.
Но речь не о том. Мне кажется в данетках, где есть некое ключевое слово, как в этой или в данетке "Два слова", вполне допустимо спрашивать часть речи. Это же не перебор по буквам. Это выяснение характеристик, таких как например материал для предмета. Как считаете?

[Jonka]

Данетка просто замечательная;)
Я тоже не угадала про "летальный", хотя была на подступах к этому. И причина, по которой не отгадала - как-то немного лень было напрячься;)
И, мне кажется, в данном случае Станислав правильно сделал, что не указал часть речи - это совершенно бы упростило данетку, т.к. слово не было сложным, согласитесь. Это не супер-специфический термин. Я думаю, лигвистам было бы даже проще догадаться, чем медикам. Подсказка была прямо в условии.
Так что, моё скромное мнение - лучше не ограничивать полёты своей логики. И не очень скромное - представьте себе Шерлока Холмса, требующего слова по буквам или предложение по частям речи;)
Спасибо.

[Станислав Казакевич]

1. Просто до невозможности неудобно перед 81les. Каюсь, вспылил немного. Просто, когда Sergio решил по буквам отгадывать, я просто теми буквами, которые у меня в речевом аппарате народились, едва не захлебнулся. Мой праведный гнев попёр через край и я решил: не хотите думать, а хотите ответ - ну вот вам ответ. Думал об этом потом, жалел.
2. 2Jonka Весьма польщён столь высокой похвалой. А до разгадки действительно оставалось совсем немного. Но озарение зашло не к тебе, а к Августе, и она тебя опередила.
3. ИМХО, часть речи, словоформа - это не совсем как материал предмета. К тому же, даже предмет приятнее угадать через его предназначение, а не по химическому составу. Лучше зрить в корень, а как раз нужный корень, как справедливо замечено, присутствовал прямо в формулировке.