Уважаемая Jonka!!!
Не очень понятно, а каким образом в данетке фигурирует, что гадалка имела в виду другое значение слова "большой"?
гадание сбылось?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Zubra
- Графоман со стажем
- Сообщения: 579
- Зарегистрирован: 25 дек 2003, 16:17
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
гадание сбылось?
Против лома есть прием - грабли с длинным черенком!
- Jonka
- Белинский по натуре
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 24 фев 2004, 11:46
- Пол: Женский
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Уважаемая Zubra,
Извините, что не сразу ответила на Ваш вопрос - не заходила на форум в эти дни.
Вы имеете ввиду формулировку данетки? Т.е. где в ответе фигурирует, "что гадалка имела в виду другое значение слова "большой"?
Я Вас правильно поняла?
Если да, то я отвечу так: вообще-то, это несущественно - какой из смыслов подразумевался и кем. С моей стороны указание на это было своего рода подсказкой к тому, чтобы отгадать, как Мэри разбогатела. Чтобы отгадывающие "не циклились" на "богатом" муже. Заметьте, что последовательность в условии тоже не соблюдалась - намеренно. ("Он умрёт насильственной смертью, а она разбогатеет"). Просто перечислялись факты, но не указывались причинно-следственные связи. Опять-таки, специально, для сложности разгадывания.
Как Вы знаете, здесь собираются так называемые "нестандартно-мыслящие" , поэтому неудивительно, что принципы логики и построения ассоциаций у нас у всех - свои. И разве есть жесткие критерии построения данетки? Об этом можно бесконечно спорить, и каждый будет по своему прав. Меня, например, тоже периодически удивляют то условия некоторых данеток, то названия, самим данеткам не соответствующие (ну, например, "Не верь женщинам" - это что, смысл данетки?), то ответы автора (ну, например, в данетке "Лифт", когда на вопрос: "В лифте было светло/темно?" - получаешь ответ: "И да и нет". Корректно отвечено? Возможно, да. Но мне, скажу Вашими словами, "не очень понятно").
Или, к примеру, в некоторых вопросах автору следует ответить "Несущественно", а он отвечает "Да" или "Нет", тем самым давая повод думать, что это имеет значение. И таких примеров уйма.
Но всё не так плохо и надежда есть;) Мне, например, очень импонирует логика и ответы Sas, SpAwn, 81les, Avgustы и Альтернативы. Я бы сказала так: я их вопросы "правильно понимаю", а они "правильно понимают" мои ответы. По крайней мере, пока что это так.
P.S. Ну вот, оффтопик получился. А Вы говорите...
Извините, что не сразу ответила на Ваш вопрос - не заходила на форум в эти дни.
Вы имеете ввиду формулировку данетки? Т.е. где в ответе фигурирует, "что гадалка имела в виду другое значение слова "большой"?
Я Вас правильно поняла?
Если да, то я отвечу так: вообще-то, это несущественно - какой из смыслов подразумевался и кем. С моей стороны указание на это было своего рода подсказкой к тому, чтобы отгадать, как Мэри разбогатела. Чтобы отгадывающие "не циклились" на "богатом" муже. Заметьте, что последовательность в условии тоже не соблюдалась - намеренно. ("Он умрёт насильственной смертью, а она разбогатеет"). Просто перечислялись факты, но не указывались причинно-следственные связи. Опять-таки, специально, для сложности разгадывания.
Как Вы знаете, здесь собираются так называемые "нестандартно-мыслящие" , поэтому неудивительно, что принципы логики и построения ассоциаций у нас у всех - свои. И разве есть жесткие критерии построения данетки? Об этом можно бесконечно спорить, и каждый будет по своему прав. Меня, например, тоже периодически удивляют то условия некоторых данеток, то названия, самим данеткам не соответствующие (ну, например, "Не верь женщинам" - это что, смысл данетки?), то ответы автора (ну, например, в данетке "Лифт", когда на вопрос: "В лифте было светло/темно?" - получаешь ответ: "И да и нет". Корректно отвечено? Возможно, да. Но мне, скажу Вашими словами, "не очень понятно").
Или, к примеру, в некоторых вопросах автору следует ответить "Несущественно", а он отвечает "Да" или "Нет", тем самым давая повод думать, что это имеет значение. И таких примеров уйма.
Но всё не так плохо и надежда есть;) Мне, например, очень импонирует логика и ответы Sas, SpAwn, 81les, Avgustы и Альтернативы. Я бы сказала так: я их вопросы "правильно понимаю", а они "правильно понимают" мои ответы. По крайней мере, пока что это так.
P.S. Ну вот, оффтопик получился. А Вы говорите...
- Jonka
- Белинский по натуре
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 24 фев 2004, 11:46
- Пол: Женский
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Нет, должна исправиться. И немедленно! Несущественно, что подразумевала гадалка, но существенно, что подразумевала Мэри, какой смысл она вложила в слова гадалки. Поняв её по-своему, Мэри исполнила гадание. Вообще же, надо, конечно, более скурпулезно формулировать условия и ответы - я согласна. Иначе возникают парадоксы. Но зато из-за них отгадывание становится более интересным. Вот такой вот парадокс