Пьяницы-спасители.

[Dendr]

Долго, что называется, вынашивал эту данетку, даже вынес на "Коллективный разум". Увы, один раз поторопился, и не скрыл один из вопросов (от Notturna, которая уже почти разгадала к тому моменту), после чего ответ был очевиден.

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1134541637

Тем не менее, озадачен невысокой оценкой (после 5 проголосовавших)

[Katrine]

Долго, что называется, вынашивал эту данетку, даже вынес на "Коллективный разум". Увы, один раз поторопился, и не скрыл один из вопросов (от Notturna, которая уже почти разгадала к тому моменту), после чего ответ был очевиден.

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1134541637

Тем не менее, озадачен невысокой оценкой (после 5 проголосовавших)

Условие, правда, идентично этой: http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1129220550

[Dendr]

Условие, правда, идентично этой: http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1129220550

И вовсе не идентично. Как говорят в Одессе - "это две большие разницы"
В этой данетке те двое были в дупель пьяными, и из-за этого оказались живы.
А в моей - наоборот, эта пара любила выпивку, и это спасло третьего.

[AndrNiko]

Лмчно мне не нравятся данетки с большим количеством эпизодов и обстоятельств, которые нужно раскручивать. В идеальной данетке должно быть ровно одно неочевидное обстоятельство, которое нужно угадать! А когда идёт целая цепочка (один пьяница облил грязью, со вторым поменялись формой, потом в главного героя стреляли) - это уже не данетка, а "Война и мир", это техническая работа по раскручиванию эпизодов. Поэтому за такие данетки я обычно ставлю не больше 5 баллов. В данном случае всё чисто и корректно, поэтому - 5.

[Sneg]

Я поначалу пытался отгадывать, но слишком много героев.. действие происходит сначала там, потом там, потом здесь, и с разными людьми.
Я запутался и бросил.
Хоть и интересно было.. я решил что мне не по мозгам запоминать столько людей и ситуаций.

[Notturna]

А мне наоборот очень понравилось!!! Не так уж много героев и четкое планирование мест действия. Все действия выводятся логически. И необязательно "облить грязью". Мне засчитали и просто "порванную одежду"
Респект автору! Придумывай еще!
И потом: ИМХО: гораздо легче отгадывать там, где есть действия, чем просто те данетки - где кто-то что-то кому-то сказал....Но это ИМХО

[81les]

А мне наоборот цепочки нравятся, хотя эту конкретную данетку не отгадывала. На мой взгляд, в ней условие подкачало - не особо загадочное оно.

[marinvor]

Конечно, когда много действующих лиц поначалупутаешся немного, но если представить ситуацию в целом... Данетки разные нужны, данетки всякие важны!

[Sauron]

Аффтар поклонник фильма "Знаки" б/п))))
события оч. сильно растянуты во времени.....

[Dendr]

Аффтар поклонник фильма "Знаки" б/п))))
события оч. сильно растянуты во времени.....

Хм... а откуда такой вывод?
И события вовсе не растянуты - все могло произойти в течение получаса (читайте внимательно условие)