http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1484425084
Снова бросается в глаза нелогичность условия.
"Кристиан ответил утвердительно, и полицейский отпустил его без штрафа".
Отсюда следует, что штрафа удалось избежать благодаря утвердительному ответу. А вот если бы ответ был "нет", то ещё бабушка надвое бы сказала.
Это неверно. Ибо полицейский отпустил Кристиана, узнав его как исполнителя роли в любимом им сериале. Независимо от того чтобы тот ответил.
О жизни и о логике
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10796
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: О жизни и о логике
Я бы так не сказал.ЛевК писал(а):"Кристиан ответил утвердительно, и полицейский отпустил его без штрафа".
Отсюда следует, что штрафа удалось избежать благодаря утвердительному ответу.
С точки зрения обычного бытового общения - действительно, фраза выглядит так, как будто между двумя описанными в ней событиями есть прямая зависимость.
Но с точки зрения формальной грамматики ответ Кристиана и реакция полицейского - совершенно самостоятельные действия.
Вот если бы было сказано "в результате полицейский отпустил его без штрафа", тогда да, никакого неоднозначного толкования не будет.
Кстати, такой прием иногда применяют в ЧГК, чтобы сбить игроков с толку.
А название топика - просто, как говорится, не в бровь, а в глаз!
Действительно, так, как мы говорим в жизни, не всегда правильно с позиций логики.
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: О жизни и о логике
Именно в этом и дело.Азарапетыч писал(а): с точки зрения формальной грамматики ответ Кристиана и реакция полицейского - совершенно самостоятельные действия
Потому что декларированы две непонятности.
Первая - странные слова, произнесенные полицейским. И это действительно надо выяснять.
Вторая - почему полицейский отпустил нарушителя. Ответ - потому что такова была его полицейского воля. Логики никакой а потому и гадать нечего.
Данетка - это не набор независимых фактов, а одна ситуация, все элемены которой должны быть логически связаны
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: О жизни и о логике
Конечно, разные автоинспектора бывают.
Вот пример - очень принципиального (из фильма "Тема")
https://www.youtube.com/watch?v=3rQXQQn ... u.be&t=321
Вот пример - очень принципиального (из фильма "Тема")
https://www.youtube.com/watch?v=3rQXQQn ... u.be&t=321
- Азарапетыч
- Модератор
- Сообщения: 10796
- Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: О жизни и о логике
Это да. Тут я полностью согласен.ЛевК писал(а):Логики никакой а потому и гадать нечего.
Данетка - это не набор независимых фактов, а одна ситуация, все элементы которой должны быть логически связаны
Данетка так себе.
Другое дело, что этот приём (о котором я говорил выше) можно использовать именно для запутывания игроков.
Но тогда должна быть предельная аккуратность в формулировках.
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: О жизни и о логике
Тут и я полностью согласенАзарапетыч писал(а):тогда должна быть предельная аккуратность в формулировках
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: О жизни и о логике
Нормальная данетка. Другое дело, что не очень интересная. И условие в ней, по-моему, - самое лучшее. Даже к месту соединительный союз "и", который не указывает на непосредственную причину. Однако недовольство Лёвы понимаю: хотелось бы продукта чуть покачественнее.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)