Дожди, дожди...
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Дожди, дожди...
"Kimka (2004-03-23 16:55:30)
1. Билл и Джон люди?
2. Они совершили преступление? Кто-то из них соврешил преступление?
2004-03-23 17:41:15
1. Да.
2. Нет."
Мне кажется, ответ на первый вопрос неверный и немного запутал отгадывавших, ведь нельзя называть изображение человека - человеком - это портрет, рисунок, собственно, изобржение, но не человек. Правильно было бы написать "Некорректно" и попросить переформулировать; этот вопрос был важным и сразу бы помог отгадывающим понять, что в данетке имеет место игра слов и подвох с этими двумя "людьми".
1. Билл и Джон люди?
2. Они совершили преступление? Кто-то из них соврешил преступление?
2004-03-23 17:41:15
1. Да.
2. Нет."
Мне кажется, ответ на первый вопрос неверный и немного запутал отгадывавших, ведь нельзя называть изображение человека - человеком - это портрет, рисунок, собственно, изобржение, но не человек. Правильно было бы написать "Некорректно" и попросить переформулировать; этот вопрос был важным и сразу бы помог отгадывающим понять, что в данетке имеет место игра слов и подвох с этими двумя "людьми".
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Iris
- Администратор
- Сообщения: 6981
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
- Пол: Женский
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Я исходила из соображения именно, что не портрет оказался за решёткой (Это было бы неверно), а Сталин на этом портрете.
Точно так же на "Билл и Джон попали в тюрьму?" - ответ "Некорректно", ибо даже на изображении Джон в тюрьму не попадал. Он просто был за решёткой.
Точно так же на "Билл и Джон попали в тюрьму?" - ответ "Некорректно", ибо даже на изображении Джон в тюрьму не попадал. Он просто был за решёткой.
Последний раз редактировалось Iris 25 мар 2004, 12:45, всего редактировалось 1 раз.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Ничего некорректного. Под "Джоном" здесь понимается именно Джон, как Сталин, а не как его изображение. При этом фраза "Сталин оказался за решёткой" вполне применима, несмотря на то, что за решёткой оказалось его изображение. Посему вполне можно ответить, что Сталин он всё таки человек. И никакого криминала в этом нет.
Вот если бы вопрос был: "Джон, оказавшийся за решёткой, человек?", тогда уже можно было бы ответить "некорректно".
Вот если бы вопрос был: "Джон, оказавшийся за решёткой, человек?", тогда уже можно было бы ответить "некорректно".
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Такой вопрос и был задан, только во множественном числе: "Билл и Джон люди?" Тогда, исходя из твоих слов. надо было отвечать "Билл - да, Джон - некорректно".
А понимался всё же именно портрет, сам Сталинв данетке (слава Богу!) не участвовал.
А понимался всё же именно портрет, сам Сталинв данетке (слава Богу!) не участвовал.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- Iris
- Администратор
- Сообщения: 6981
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
- Пол: Женский
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
А вот и неправильно.freddy писал(а):При этом фраза "Сталин оказался за решёткой" вполне применима, несмотря на то, что за решёткой оказалось его изображение. Посему вполне можно ответить, что Сталин он всё таки человек. И никакого криминала в этом нет.
Вот если бы вопрос был: "Джон, оказавшийся за решёткой, человек?", тогда уже можно было бы ответить "некорректно".
Не оказалось его изображение за решёткой, а НА ИЗОБРАЖЕНИИ ОН ОКАЗАЛСЯ ЗА РЕШЁТКОЙ.
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Там был один Джон, так что конкретизация совсем необязательна.
Ещё раз говорю, надо было отвечать некорректно, потому что спрашивать о том, кто был изображён на холсте, и о самом изображении - тоже разные вещи, а когда они мешаются воедино, на помощь как раз и приходит верное "Н/к".
Ещё раз говорю, надо было отвечать некорректно, потому что спрашивать о том, кто был изображён на холсте, и о самом изображении - тоже разные вещи, а когда они мешаются воедино, на помощь как раз и приходит верное "Н/к".
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
При таком подходе, соответственно, и на сказанный мной вопрос ответ был бы положительный. Кстати, такой подход и к меньшей путанице приводит. Тем более - никаких ответов "некорректно" и быть тогда не может.Iris писал(а):Не оказалось его изображение за решёткой, а НА ИЗОБРАЖЕНИИ ОН ОКАЗАЛСЯ ЗА РЕШЁТКОЙ.