ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ результаты турнира

[Воевода]

.

[Воевода]

Всем войсковым подразделениям Ррррравняйсь! Смирррррна!

График предстоящих мероприятий таков:

Апелляции принимаются ДО 6 марта, 23:00 мск

Апелляции рассматриваются до 9 марта, 14:00 мск .

Официальное предоставление к наградам состоится 9 марта, 15:00 мск.

В связи с праздником, не соответствующим нашим реалиям, всем мужчинам быть с цветами!

[Папа]

Это не совсем апелляция, поэтому написал здесь.
Официально прошу не засчитывать ответ команды "Симбиоз" на вопрос "Три судьбы" из-за нарушения п.5 правил турнира.

[MishGun]

Охх..
что-то грустно стало.
ИМХО идеально, чтобы апели были только на дуаль, когда команда доказывает свою правоту, отстаивает свое решение вопроса. И это даже интересно, как продолжение игры, "третий тайм", когда всей командой роешься в источниках, составляешь защиту своей версии.

Апель на снятие, ИМХО крайняя мера, когда в вопросе явная и грубая фактическая ошибка.

Но апель на незачет другим командам... Это выше моего понимания

В спортивке, кстати такого апеля нет и никогда не было. Споры ходят в основном на тему апеля на снятие.

[Папа]

MishGun, не грусти.
Еще раз повторюсь, это не апель, это требование буквы закона, если указано, в правилах, что все обсуждения за столом, то все обсуждения должны быть за столом. Ответы данные с помощью интернета в которых интернет запрещен ведь снимаются, так по правилам. К команде "Симбиоз" не имею ни какого пристрастия, просто это большей частью мой вопрос, и его я отслеживал.
Еще хотелось бы добавить, что не все члены команды разделяют мою точку зрения на снятие ответа, но здесь я борюсь за соблюдения правил. Если снитие вопроса не будет удовлетворено, то я лично для себя могу расценивать принебрежение правилами как норму. Этот вопрос для меня принципиальный.

[MishGun]

Просмотрел обсуждение Симбиоза. Ничего криминального не увидел.
Ссылок в обсуждение никто не кидал, логов асек тоже

Чем можно доказать нарушение правил?

[Папа]

MishGun, при всем уважении, перед тобой я не обязан отчитываться, для разрешения сего есть Воевода.
Для Воеводы:
viewtopic.php?f=234&t=10653

[MishGun]

Все, вопросов больше не имею

[Natasha]

Папа настолько суров, что прежде, чем высказать своё мнение, пожалуй, тоже напишу: "Для Воеводы".

Прочитала ссылку и подумала, что "форум висел" - не оправдание для обсуждения вопроса в аське, ведь команды получили дополнительное время вместо того, когда на форуме обсуждать вопрос было невозможно, получается, что что у обсуждавших в аське времени было больше.
С другой стороны, запрет на обсуждение вопросов вне игрового стола так же как и запрет на использование поисковиков, весьма условен, не пойман - не вор. Но об этом уже столько говорилось, а оптимального решения всё равно не нашли.

[maksim82]

Если снитие вопроса не будет удовлетворено, то я лично для себя могу расценивать принебрежение правилами как норму. Этот вопрос для меня принципиальный.

Папа, раз уж ты так формально подходишь к делу, то вряд ли послетурнирное форумное брожение можно считать официальным доказательством нарушения правил. Другое дело, если бы во время игры об этом прямо писалось.
Поэтому я не думаю, что отказ АЖ от незачета балла Симбиозу будет означать пренебрежение правилами, соответственно, этот отказ также не должен задеть твое чувство справедливости.