Про Сержанта Пеппера
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Про Сержанта Пеппера
Перевел в отгаданные свою данетку про собаку и сержанта Пеппера.
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1111502978
Поскольку в этот раз старался минимально отходить от ответов Да, Нет, Не важно, Некорректно, то подозреваю, что у многих найдутся претензии к администрированию. С нетерпением жду отзывов. Готов отбиться от каждого
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1111502978
Поскольку в этот раз старался минимально отходить от ответов Да, Нет, Не важно, Некорректно, то подозреваю, что у многих найдутся претензии к администрированию. С нетерпением жду отзывов. Готов отбиться от каждого
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Кстати, я вот чувствую сам, что замысел у моей данетки действительно неплохой. Да и не такие уж специальные знания требуются. Опять-таки ити знания можно приобрести, отгадывая эту данетку.
Но у меня вопрос-предложение. Может, вы предложите другую, может быть более удачную, формулировку, используя саму идею про эту пластинку и собаку. Я ничего не смог придумать кроме того, что опредложил вам.
Но у меня вопрос-предложение. Может, вы предложите другую, может быть более удачную, формулировку, используя саму идею про эту пластинку и собаку. Я ничего не смог придумать кроме того, что опредложил вам.
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9088
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
Дело не в специальных знаниях. Тут есть серьезный прокол общего плана.Gomer писал(а):По замыслу данетка очень прикольная, но, имхо, частота звука, которую могут улавливать только собаки - из области специальных знаний, проэтому только 7.
Человеческое ухо улавливает частоты в диапазоне примерно от 25 герц до 20 килогерц.
Раритетная пластинка, записанная в 1967 году, не в состоянии нести на себе звуки ниже примерно 30 герц и выше примерно 18 килогерц. Иначе говоря, звуки, которые не слышны для человека, просто не в состоянии были прописаться на пластинке, выпущенной в 1967 году!!! Тогда просто-напросто не было такой аппаратуры. Не забывайте, что пластинка (виниловая) - это всего лишь аналоговый звуконоситель, диапазон частот которого очень ограничен.
Другой вопрос, что восьмисекундный звук с частотой, не улавливаемой человеческим ухом, вполне мог быть получен в 1967 году с помощью генератора акустических колебаний. Но вот прописаться на виниловой пластинке он не мог никак. Поэтому я не могу поверить в то, что собака могла уловить что-то такое, чего не улавливал человек.
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9088
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
А ты уверен, что ты правильно понял автора? Может быть, имелось в виду не то, что этот звук по частоте лежит за пределами человеческого восприятия, а что-то другое? Например, какой-нибудь особый звук (свист, треск или что-нибудь еще), на который собаки выдают специфическую реакцию, но который, тем не менее, находится все-таки в "человеческих" пределах слышимости?Чива Ротсен писал(а):Тем не менее, это факт, почерпнутый мной из книги про Битлов (не помню какой именно). Автор, тесно общавшийся в то время с Битлами, упоминает, что всякий раз, когда он слушает этот альбом (оригинальный), улыбается, видя удивленную реакцию собственного пса.
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Уверен.Shshok писал(а): А ты уверен, что ты правильно понял автора? Может быть, имелось в виду не то, что этот звук по частоте лежит за пределами человеческого восприятия, а что-то другое? Например, какой-нибудь особый звук (свист, треск или что-нибудь еще), на который собаки выдают специфическую реакцию, но который, тем не менее, находится все-таки в "человеческих" пределах слышимости?
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
http://www.math.montana.edu/~griff/sgtpepper/sgt.htmlBefore this, there appears a few seconds of a 15 kilocycle whistle added, at John Lennon's suggestion, especially for any dogs that might be listening.
- Шшок
- Акула пера
- Сообщения: 9088
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
А это, простите, именно то, о чем я и говорил. Звук с частотой 15 килогерц прекрасно воспринимается человеком, хотя и близок к его порогу слышимости.Чива Ротсен писал(а):http://www.math.montana.edu/~griff/sgtpepper/sgt.htmlBefore this, there appears a few seconds of a 15 kilocycle whistle added, at John Lennon's suggestion, especially for any dogs that might be listening.
Так что единственная некорректность в данетке - это то, что звук охарактеризован как "слышимый только для собак".
поставил 7.
хотя можно было бы и 8... но уж очень нехорошо администрирование прошло: то отгадываемый предмет (пластинка) подключается к сети, то она же издает звуки...
и формулировка что "Вася применял его на Джеке" - не может тут ответа "да" быть! в крайнем случае - "н.к." ибо тут скорее Вася ИСПОЛЬЗОВАЛ Джека для проверки подлинности предмета
Далее:
это всё равно, что на вопрос "Важно ли, что он был рыжий?" ответить да, хотя важно лишь то что он был НЕ лысый как коленка.
И ужасающая путаница с предметом... то она работает от сети, то при нажатии кнопки... ???
я, конечно, понимаю, что если граммпластинкой стучать по стене, звук будет... и что проигрыватель сам по себе гудит. а если водить пальцем по звукоснимателю, то можно извлекать звуки
но это и молоток можно тогда подставить... и по стене стучим - звучит, и по пальцам стучим - владелец пальца звучит...
хотя если считать что описывался проигрыватель... то ответ логичный...
и дальше пошла катавасия... кто-то говорил прибор, кто-то предмет...
Но сама данетка неплохая...
хотя можно было бы и 8... но уж очень нехорошо администрирование прошло: то отгадываемый предмет (пластинка) подключается к сети, то она же издает звуки...
и формулировка что "Вася применял его на Джеке" - не может тут ответа "да" быть! в крайнем случае - "н.к." ибо тут скорее Вася ИСПОЛЬЗОВАЛ Джека для проверки подлинности предмета
Далее:
ответ неверный. ибо Джек мог умереть от чего угодно - важно тут то. что он умер тихо и незаметноВ.: Важно, что Джек умер именно от старости?
О.: Да
это всё равно, что на вопрос "Важно ли, что он был рыжий?" ответить да, хотя важно лишь то что он был НЕ лысый как коленка.
И ужасающая путаница с предметом... то она работает от сети, то при нажатии кнопки... ???
пардон! Опять непонятно. что имеется в виду - грампластинка или проигрыватель?В.: Предмет издает звуки? (с помощью предмета можно извлекать звуки)
О: И сам предмет издает и с помощью него можно извлекать звуки.
я, конечно, понимаю, что если граммпластинкой стучать по стене, звук будет... и что проигрыватель сам по себе гудит. а если водить пальцем по звукоснимателю, то можно извлекать звуки
но это и молоток можно тогда подставить... и по стене стучим - звучит, и по пальцам стучим - владелец пальца звучит...
очередная грубая некорректность, если в виду имелась граммпластинка: в принципе можно, конечно, ногтём по дорожкам исхитриться позвучать... но это опять таки из всего тогда можно звуки посредством пальца извлечь.... и насчет немузыкальных звуков неясно...2. Извлекать звуки из него можно посредством пальца?
4. Это музыкальные звуки? Или шумовые?
2. Да
4. Всякие
хотя если считать что описывался проигрыватель... то ответ логичный...
и дальше пошла катавасия... кто-то говорил прибор, кто-то предмет...
Но сама данетка неплохая...
А может, такой:
Вася испытал облегчение, когда узнал, что Джек умер.
а то в
Да и поведение Васи выглядит уж совсем бессердечным...
Вася испытал облегчение, когда узнал, что Джек умер.
а то в
слишком многое уже на поверхности и совершенно не присутствует важный персонаж ДжекБилл слушает музыку. Неожиданно вскакивает, останавливает проигрыватель и внимательно осматривает грампластинку. Потом говорит "Слава богу!" и снова садится слушать свою любимую музыку.
Да и поведение Васи выглядит уж совсем бессердечным...
Последний раз редактировалось Никита 20 апр 2005, 16:10, всего редактировалось 1 раз.