Данетки по анекдотам

[cooman]

http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1106342745

Думал, что моя данетка довольно интересная. Но оказалось, что трудная. Отгадывало всего несколько человек. Стоит ли загадывать данетки по анекдотам?

[M-81]

cooman, конечно стоит. Если анекдоты интересные. Я тоже по анекдотам загадывал.

[M-81]

Просто иногда они бывают слишком сложные

[Григорий]

Не стоит загадывать данетки по известным анекдотам и по неинтересным - по сотальным можно рискнуть, но под собственную ответственность.

[M-81]

но под собственную ответственность.

Ведь все данетки так

[Григорий]

В это случае ответственность глобальнее.

[M-81]

Отгадывало всего несколько человек.

Просто иногда сюжет не заинтересовывает. Даже не знаю с чем это связано. Вот к примеру мою данетку про пещеры не все стали до конца отгадывать. Я и сам некоторые данетки бросаю на середине...

[M-81]

В это случае ответственность глобальнее.

Я бы сказал ответственность слишком специфична в этом случае. Потому что анекдот это не исторический факт и не реальная ситуация.
А глобальнее отвественность за спорные факты в данетках.

[Никита]

просто по анекдоту очень трудно загадать данетку так, чтобы:
а) получилось интересно
б) сразу не догадались
в) догадаться было бы можно

[M-81]

просто по анекдоту очень трудно загадать данетку так, чтобы:
а) получилось интересно
б) сразу не догадались
в) догадаться было бы можно

А как тебе данетка про фоторужье?

[Никита]

не очень... 6-7...чисто из-за сюжета анекдота

[Юрий]

В это случае ответственность глобальнее.

Я бы сказал ответственность слишком специфична в этом случае. Потому что анекдот это не исторический факт и не реальная ситуация.
А глобальнее отвественность за спорные факты в данетках.

Жизнь бывает НЕ реальней анегдота !
Я считаю что по анегдотам задавать данетки не стОит. Анегдотов-тьма (много) И действительно интересные ИСТОРИИ будут томится в очереди. А можно оговаривать в условии "анегдот" и это уже - на любителя .
С днём водителя друзья (пятница) !

[Гном]

Можно, если данетка не сводится в угадывания "какой именно этот анекдот". Т.е. не к узнаванию (неважно чего, анекдота или литературного произведениея), а к разгадыванию ситуации.

Мне так, например, данетки на реальным фактам нравятся зачастую меньше. Про пещеры - я как раз не отгадывала, потому что почувствовала, что к тому и сведется - надо некоторое физическое свойство отгадать, а ситуации-то интересной, как таковой, нет...

[fish]

данетки по анекдотам относятся к нелюбимой категории, если честно. Но не потому, что трудно отгадываются, а наоборот, потому что анекдоты - жанр столь популярный, что скорее всего "знающими" окажуться многие.

[fish]

2 Гном
я думаю, что узнавание знакомой ситуации и необходимость оперировать знаниями природы вещей и явлений - это категорически разные вещи. Головоломка выигрывает, если решая её, ты пользуешься базовыми знаниями, накопленными хотя бы в школе. И вот почему. В школе мы слишком привыкаем воспринимать получение новых знаний как самоцель. Даже задачи приучают нас к тому, чтобы в новой ситуации искать решение по усвоенному алгоритму, а не комбинировать новые алгоритмы. Решение большинства задач сводится к двум этапам:
а)узнавание типа задачи
б)решение по алгоритму.
Применять знания в неожиданных условиях - это полезное умение и подобные головоломки его хоть немного, но развивают.