Что вы думаете о системе оценок данеток?

Сообщение **freddy** » 05 ноя 2004, 15:46

pilipenkoandrey писал(а):А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.

Оно, конечно, хорошо. Только так достаточно легко можно отследить кто какую поставил оценку.

Никита

pilipenkoandrey писал(а):Согласен со всеми предыдущими АРАТОРАМИ.
Абстрагироваться от автора, от твоих удачных/неудачных ответов на данетку и ответов автора невозможно.
Некоторые (как я и Алекс. М. вообще не оценивают данеток), некоторые (как Гомер) впадают в чудесное состояние "нирвана" и из него пытаются адекватно выставить оценку, некоторые же ставят оценку по эмоциям.
поэтому предлагаю.
1. Указать список тех, кто проголосовал за КОНКРЕТНУЮ данетку.
2. У каждого игрока должна быть средняя оценка, которую ОН выставил за данетки.
---
К примеру.
Вася оценил три данетки. Одну на "2", вторую - на "7", третью - на "6". В его "инфе" будет стоять: "Средняя выставляемая оценка - 5"
Без количества данеток которые он оценил. Или с количеством.
А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.
---
Как Вам всем такой вариант???

не катит. потому что квадратное.

смысл оценки - в том чтобы показать мнение о КАЧЕСТВЕ КОНКРЕТНОЙ данетки.
А не о том, чтобы показать что я ставлю всем 10 или 1

и еще все же хочется чтобы была (пусть внутренняя, только для ведущего) оценка того, как он вел данетку.

Makarsky Alexandr

потекло... (с)

Хорошо, что предупредил! Похвально! Сейчас отойдем!

Makarsky Alexandr

Не надо модифицировать глупые идеи! Они от этого только дурнее становятся!
Их надо хоронить. Под всеобщий хохот.

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 16:41

freddy писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.
Оно, конечно, хорошо. Только так достаточно легко можно отследить кто какую поставил оценку.

Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.
---
Даже, если будет известно количество данеток, которые человек оценил!!! Разве что их будет 1-2. Или средний балл будет 10

А так будет просто понятно, кто с какой стороны в общем подходит к оцениванию.
Вот сядь, и посчитай. Кстати, реализовать это легко. Все данные у тебя в базе есть.

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 16:50

Gomer писал(а):если можно, плз, сформулируй каких результатов ты от этого ждешь?

1. Будем знать, кто активно учсаствует в оценивании
2. Будем знать, кто не участвует
3. Любой желающий сможет поинтересоваться у оценивших через ПМ или иным способом, что они считают в данетке неправильным или правильным.
4. можно будет увидеть, кто как оценивает в среднем данетки. Поверьте, эта оценка намного больше даст, чем количество заданных вопросов.

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 16:52

Makarsky Alexandr писал(а):Не надо модифицировать глупые идеи! Они от этого только дурнее становятся!
Их надо хоронить. Под всеобщий хохот.

Каждая оценка, раз уж мы её ставим, должна быть каким-то образом обоснована. И мои модификации обеспечат со стороны оценивающих более высокий уровень самоконтроля и самодиагностики при оценивании данеток!!!

Сообщение **freddy** » 05 ноя 2004, 17:17

pilipenkoandrey писал(а):Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.

Послушай, математик по профессии, как замечательно остлеживается, кто какую оценку поставил. Имеем среднюю оценку X, количество оценивших Y и список оценивших Z. В какой-то момент оценивает ещё кто-то. Если мы этот момент отследили, то имеем среднюю оценку (X+N), количество оценивших (Y+1) и список оценивших (Z+1). Из сравнения списков Z и (Z+1) выясняем, кто именно оценивал. А по весьма несложной формуле X+N+NY получаем оценку этого человека.

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 17:47

freddy писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.
Послушай, математик по профессии, как замечательно остлеживается, кто какую оценку поставил. Имеем среднюю оценку X, количество оценивших Y и список оценивших Z. В какой-то момент оценивает ещё кто-то. Если мы этот момент отследили, то имеем среднюю оценку (X+N), количество оценивших (Y+1) и список оценивших (Z+1). Из сравнения списков Z и (Z+1) выясняем, кто именно оценивал. А по весьма несложной формуле X+N+NY получаем оценку этого человека.

Га-ГА-Га!!!!
РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.
Да...
А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.

Сообщение **freddy** » 05 ноя 2004, 17:51

pilipenkoandrey писал(а):РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.

Во-первых, параноик не я. Просто мне известно, что есть любители подобным делом заниматься. Во-вторых, убирать надо не количество оцененных данеток, а количество оценок на данетку. А в таком случае и список оценивших бессмысленен.

pilipenkoandrey писал(а):А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.

Советы профессионального программиста бд я, пожалуй, проигнорирую.

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 17:54

Паранойя, блин.
Отслеживание списка ответивших((
Выставляй список не сразу, а через несколько дней после попадания данетки в "отгаданные".

pilip · Сообщение **pilip** » 05 ноя 2004, 18:14

freddy писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.
Во-первых, параноик не я. Просто мне известно, что есть любители подобным делом заниматься. Во-вторых, убирать надо не количество оцененных данеток, а количество оценок на данетку. А в таком случае и список оценивших бессмысленен.

pilipenkoandrey писал(а):А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.
Советы профессионального программиста бд я, пожалуй, проигнорирую.

Какие мы бяки.
Вместо того, чтобы нормально ответить, грубите.
Насчёт параноиков - я понимаю, что не ты параноик, а пользователи сайта.
А всё остальное для меня - чисто профессиональный интерес. Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
Насчёт профессионализма в бд - зря игнорируешь. Хотя, я просто не буду этим заниматься. Моя специфика - промышленные бд.

Digi · Сообщение **Digi** » 05 ноя 2004, 23:39

pilipenkoandrey писал(а):Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.

Другие, думаете, оценят такие старания? Особенно с таким тактом и дипломатичностью преподнесенные?

А если Вам все настолько по барабану, как Вы тут утверждаете уже который раз, ну так и соответствуйте принятому имиджу пофигиста полностью. Закройте эти парламенские чтения, все равно кворума нет.

M-81 · Сообщение **M-81** » 06 ноя 2004, 02:26

меня система оценок вполне устраивает

pilipenko · Сообщение **pilipenko** » 06 ноя 2004, 18:04

Digi писал(а):
pilipenkoandrey писал(а):Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
Другие, думаете, оценят такие старания? Особенно с таким тактом и дипломатичностью преподнесенные?

А если Вам все настолько по барабану, как Вы тут утверждаете уже который раз, ну так и соответствуйте принятому имиджу пофигиста полностью. Закройте эти парламенские чтения, все равно кворума нет.

Дорогой мой)))
Как-то я читал деление всех писателей форумов от некоей Леси Младшей ( Очень милая и умная девочка). По этому делению меня трудно отнести к какой-либо иной категории, чем одна и конкретная. Какая - не скажу - ищите статью - читайте - это полезно.
Мой "конёк" именно в том, что я на самом деле хочу помочь другим. И под словом "другие" я ни в коей мере не понимаю некую ограниченную устоявшуюся группу лиц. Я имею ввиду новичков, всех, кто чувствует себя неуверенно. БЫвалые меня не интересует - им моя помощь по барабану. И, если новичок видит оценки за данетки, то он должен полностью понимать - за что и почему они ставятся. Если он дотерпел до первой своей данетки - то он должен понимать - за что Ему ставят оценку. Или же не ему. Тогда тоже он должен ЭТО понимать.
Не расстраивайся, дорогой. И таким, как ты, найдётся место, и таким, как я. И многим другим тоже. Не на этом свете, так на том.
Не обижайся, что я называю тебя "дорогим" - это я так себя превращаю в некую "белую ворону", обращаю на себя внимание. Если что - извини заранее. (* вдруг ты спишь с обрезом под подушкой, а то, ещё хуже - с двумя консультантами по охране /*под кроватью:)*/*)