Оно, конечно, хорошо. Только так достаточно легко можно отследить кто какую поставил оценку.pilipenkoandrey писал(а):А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.
Что вы думаете о системе оценок данеток?
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
pilipenkoandrey писал(а):Согласен со всеми предыдущими АРАТОРАМИ.
Абстрагироваться от автора, от твоих удачных/неудачных ответов на данетку и ответов автора невозможно.
Некоторые (как я и Алекс. М. вообще не оценивают данеток), некоторые (как Гомер) впадают в чудесное состояние "нирвана" и из него пытаются адекватно выставить оценку, некоторые же ставят оценку по эмоциям.
поэтому предлагаю.
1. Указать список тех, кто проголосовал за КОНКРЕТНУЮ данетку.
2. У каждого игрока должна быть средняя оценка, которую ОН выставил за данетки.
---
К примеру.
Вася оценил три данетки. Одну на "2", вторую - на "7", третью - на "6". В его "инфе" будет стоять: "Средняя выставляемая оценка - 5"
Без количества данеток которые он оценил. Или с количеством.
А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.
---
Как Вам всем такой вариант???
не катит. потому что квадратное.
смысл оценки - в том чтобы показать мнение о КАЧЕСТВЕ КОНКРЕТНОЙ данетки.
А не о том, чтобы показать что я ставлю всем 10 или 1
и еще все же хочется чтобы была (пусть внутренняя, только для ведущего) оценка того, как он вел данетку.
- Makarsky Alexandr
- Литератор-любитель
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 28 сен 2004, 17:18
- Пол: Мужской
- Makarsky Alexandr
- Литератор-любитель
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 28 сен 2004, 17:18
- Пол: Мужской
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.freddy писал(а):Оно, конечно, хорошо. Только так достаточно легко можно отследить кто какую поставил оценку.pilipenkoandrey писал(а):А в инфе данетки будет "кнопка" - "Список участников, оценивших данетку". И просто перечень ников.
---
Даже, если будет известно количество данеток, которые человек оценил!!! Разве что их будет 1-2. Или средний балл будет 10
А так будет просто понятно, кто с какой стороны в общем подходит к оцениванию.
Вот сядь, и посчитай. Кстати, реализовать это легко. Все данные у тебя в базе есть.
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
1. Будем знать, кто активно учсаствует в оцениванииGomer писал(а):если можно, плз, сформулируй каких результатов ты от этого ждешь?
2. Будем знать, кто не участвует
3. Любой желающий сможет поинтересоваться у оценивших через ПМ или иным способом, что они считают в данетке неправильным или правильным.
4. можно будет увидеть, кто как оценивает в среднем данетки. Поверьте, эта оценка намного больше даст, чем количество заданных вопросов.
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Каждая оценка, раз уж мы её ставим, должна быть каким-то образом обоснована. И мои модификации обеспечат со стороны оценивающих более высокий уровень самоконтроля и самодиагностики при оценивании данеток!!!Makarsky Alexandr писал(а):Не надо модифицировать глупые идеи! Они от этого только дурнее становятся!
Их надо хоронить. Под всеобщий хохот.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Послушай, математик по профессии, как замечательно остлеживается, кто какую оценку поставил. Имеем среднюю оценку X, количество оценивших Y и список оценивших Z. В какой-то момент оценивает ещё кто-то. Если мы этот момент отследили, то имеем среднюю оценку (X+N), количество оценивших (Y+1) и список оценивших (Z+1). Из сравнения списков Z и (Z+1) выясняем, кто именно оценивал. А по весьма несложной формуле X+N+NY получаем оценку этого человека.pilipenkoandrey писал(а):Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Га-ГА-Га!!!!freddy писал(а):Послушай, математик по профессии, как замечательно остлеживается, кто какую оценку поставил. Имеем среднюю оценку X, количество оценивших Y и список оценивших Z. В какой-то момент оценивает ещё кто-то. Если мы этот момент отследили, то имеем среднюю оценку (X+N), количество оценивших (Y+1) и список оценивших (Z+1). Из сравнения списков Z и (Z+1) выясняем, кто именно оценивал. А по весьма несложной формуле X+N+NY получаем оценку этого человека.pilipenkoandrey писал(а):Я по профессии математик. И я профессионально заявляю, что отследить кто какую оценку поставил, зная среднюю оценку которую он выставляет за данетки и тот факт, что он ответил на эту данетку, НЕВОЗМОЖНО.
РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.
Да...
А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Во-первых, параноик не я. Просто мне известно, что есть любители подобным делом заниматься. Во-вторых, убирать надо не количество оцененных данеток, а количество оценок на данетку. А в таком случае и список оценивших бессмысленен.pilipenkoandrey писал(а):РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.
Советы профессионального программиста бд я, пожалуй, проигнорирую.pilipenkoandrey писал(а):А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.
- pilip
- Популярный автор
- Сообщения: 2089
- Зарегистрирован: 05 ноя 2004, 14:11
- Пол: Мужской
- Контактная информация:
Какие мы бяки.freddy писал(а):Во-первых, параноик не я. Просто мне известно, что есть любители подобным делом заниматься. Во-вторых, убирать надо не количество оцененных данеток, а количество оценок на данетку. А в таком случае и список оценивших бессмысленен.pilipenkoandrey писал(а):РАЗ ТЫ ТАКОЙ ПАРАНОИК - Убери количество данеток, которые оценил участник.
После этого уже твои формулы не катят.
Советы профессионального программиста бд я, пожалуй, проигнорирую.pilipenkoandrey писал(а):А чтобы при включении этой системы в обработку, кто-то не стал отслеживать с первой данетки каждого участника, я предлагаю начальные данные забить за последний месяц. Они у тебя есть. И запихнуть их в базу совсем несложно. Это я говорю, как профессиональный программист бд.
Вместо того, чтобы нормально ответить, грубите.
Насчёт параноиков - я понимаю, что не ты параноик, а пользователи сайта.
А всё остальное для меня - чисто профессиональный интерес. Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
Насчёт профессионализма в бд - зря игнорируешь. Хотя, я просто не буду этим заниматься. Моя специфика - промышленные бд.
Другие, думаете, оценят такие старания? Особенно с таким тактом и дипломатичностью преподнесенные?pilipenkoandrey писал(а):Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
А если Вам все настолько по барабану, как Вы тут утверждаете уже который раз, ну так и соответствуйте принятому имиджу пофигиста полностью. Закройте эти парламенские чтения, все равно кворума нет.
Как хочется побыть одному, когда в тебе живут разные люди.
Дорогой мой)))Digi писал(а):Другие, думаете, оценят такие старания? Особенно с таким тактом и дипломатичностью преподнесенные?pilipenkoandrey писал(а):Я не буду оценивать работы в любом случае и мне все равно как меня оценили. Я для других стараюсь.
А если Вам все настолько по барабану, как Вы тут утверждаете уже который раз, ну так и соответствуйте принятому имиджу пофигиста полностью. Закройте эти парламенские чтения, все равно кворума нет.
Как-то я читал деление всех писателей форумов от некоей Леси Младшей ( Очень милая и умная девочка). По этому делению меня трудно отнести к какой-либо иной категории, чем одна и конкретная. Какая - не скажу - ищите статью - читайте - это полезно.
Мой "конёк" именно в том, что я на самом деле хочу помочь другим. И под словом "другие" я ни в коей мере не понимаю некую ограниченную устоявшуюся группу лиц. Я имею ввиду новичков, всех, кто чувствует себя неуверенно. БЫвалые меня не интересует - им моя помощь по барабану. И, если новичок видит оценки за данетки, то он должен полностью понимать - за что и почему они ставятся. Если он дотерпел до первой своей данетки - то он должен понимать - за что Ему ставят оценку. Или же не ему. Тогда тоже он должен ЭТО понимать.
Не расстраивайся, дорогой. И таким, как ты, найдётся место, и таким, как я. И многим другим тоже. Не на этом свете, так на том.
Не обижайся, что я называю тебя "дорогим" - это я так себя превращаю в некую "белую ворону", обращаю на себя внимание. Если что - извини заранее. (* вдруг ты спишь с обрезом под подушкой, а то, ещё хуже - с двумя консультантами по охране /*под кроватью:)*/*)