ВОПРОС 4. Новый взгляд на старое

[freddy]

Дык, Ноттурна уже сказала.

[Странница]

Как-то не очень пока...

[Чива Ротсен]

Ну в общем, все сходится:

Перед вами фрагмент части предмета, обычно имеющий гладкую поверхность.

Увеличенный острый край стального клинка.

Предметы такого рода, каждый из нас многократно держал в руках.

Ножи, кинжалы, скальпели - держали.

Хотя, глядя на картинку, вы, случайно, можете принять материал, из которого изготовлена эта часть предмета, за другой, в каком-то смысле противоположный по своим свойствам "родственнику" этого предмета.

Другой материал - бумага. Родственник - ножницы.

Это противопоставление нашло свое отражение в детской проблеме игрового выбора.

Камень-ножницы-бумага, уже сказали.

А, так же можете догадаться, что это за предмет, вспомнив еще один, из наиболее известных, альтернативных, способов решения той же проблемы.

Вышел месяц...

А все дело в старинной технологии изготовления данного предмета.

Здесь "дело" - видимо, похожесть структуры лезвия на кипу бумаги.

Назовите город-родоначальник этой технологии.

Дамасск.

Хороший вопрос, молодец Салехандра.

[Чива Ротсен]

Дык, Ноттурна уже сказала.

Точно, не заметил.

[Странница]

Когда вот так расписал - вроде, и правда, все четко...
А ощущение неуверенности не уходит...

[freddy]

Я, кстати, думаю что это не фотография острой части, а фотография самого лезвия.

Думаю, чтобы не распыляться и этот вопрос засинить. Вряд ли мы чего лучше придумаем, а здесь по всем параметрам вполне подходит. Как считаете?

[Чива Ротсен]

Сини.

[Notturna]

сини

[freddy]

Наш ответ: Дамасск.

[exРепушкин]

ответ принят