ВОПРОС 3. Не все то золото, что блестит
Модератор: Администрация
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: ВОПРОС 3. Не все то золото, что блестит
Это как понимать? Материал-таки попал в нашу страну? Но при этом подешевел?Semak писал(а):Но попав в нашу страну используемый материал подешевел
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
- Странница
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: ВОПРОС 3. Не все то золото, что блестит
Мне кажется, имеется в виду, что что-то более дешевое стали использовать. А искомый мастер - еще более дешевое.Чива Ротсен писал(а):Это как понимать? Материал-таки попал в нашу страну? Но при этом подешевел?Semak писал(а):Но попав в нашу страну используемый материал подешевел
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: ВОПРОС 3. Не все то золото, что блестит
Наверняка так и есть, но тогда формулировка сильно хромает.Странница писал(а):Мне кажется, имеется в виду, что что-то более дешевое стали использовать.Чива Ротсен писал(а):Это как понимать? Материал-таки попал в нашу страну? Но при этом подешевел?Semak писал(а):Но попав в нашу страну используемый материал подешевел