Так - с точки зрения отгадывающего - без этих вопросов к частностям не перейдешь, они все нужны. А про стиль вопросов - почитай правила.lexa писал(а):- про любовь -freddy писал(а):У тебя есть примеры задания одним человеком десяти вопросов, которые можно было бы заменить на один?lexa писал(а):Ерунда не когда пачка - это когда десять вопросов вместо одного.
1 Они - люди? Сколько их? Пол, возраст?
2 А те, которых они призывали - человечность, пол, возраст, количество (если много, то хотя бы ориентировочная цифра)?
2 Куча денег, которой они лишились - это их прямой убыток (у них эти деньги были, но они их потратили, потеряли каким-то образом) или недополученная прибыль (денег у них не было, но могли бы появиться)?
Скажи, ответ на какой из этих вопросов (их более 10) приближает к ответу?
Кроме того, почему вопросы не в стиле Да/Нет?
Качество вопросов
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Читатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36
Re: Качество вопросов
-про любовь -Странница писал(а):...мои приоритеты - сочетание скорости и качества.
И никакими странствующими монахами, бывшими семинаристами они тоже не были, да?
--
Где здесь качество?
Хочешь угадать страницу в книге, выдирая по одному листу?
-
- Читатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
- Пол: Женский
- Откуда: Балашиха
А какой не приближает? Мне кажется, это логично вначале обрисовать, о чем идет речь. Потому что в загадываемых данетках речь может идти и о животных, и о неодушевленных предметах, и если задавать другие вопросы не имея представления в общих чертах - такие вопросы могут получиться как минимум некорректными.lexa писал(а): - про любовь -
1 Они - люди? Сколько их? Пол, возраст?
2 А те, которых они призывали - человечность, пол, возраст, количество (если много, то хотя бы ориентировочная цифра)?
2 Куча денег, которой они лишились - это их прямой убыток (у них эти деньги были, но они их потратили, потеряли каким-то образом) или недополученная прибыль (денег у них не было, но могли бы появиться)?
Скажи, ответ на какой из этих вопросов (их более 10) приближает к ответу?
Кроме того, почему вопросы не в стиле Да/Нет?
Почему не в стиле Да/Нет - ну, во-первых, многие в стиле. А те, которые не в стиле - опять же, по причине "нериалтаймовости" - можно то же самое сформулировать в стиле "Да/Нет", но на это уйдет в 10 раз больше слов.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits
But we waste time - so we are quits
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
Re: Качество вопросов
Нет, хочу разгадать данетку, убирая неверные версии. Тебе кстати, не кажется что ты ее, все-таки, разгадал благодаря нашим с Августой вопросам о Библии и измененной фразе?lexa писал(а):-про любовь -Странница писал(а):...мои приоритеты - сочетание скорости и качества.
И никакими странствующими монахами, бывшими семинаристами они тоже не были, да?
--
Где здесь качество?
Хочешь угадать страницу в книге, выдирая по одному листу?
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
Повторяю - тебе стоит почитать правила, переписку на форуме и посмотреть архив. Все это уже не раз обсуждалось, и были приняты решения, которые все сочли разумными.lexa писал(а):Если все такие вопросы нужны, то надо включить ответы на них в условие задачи, а не вынуждать отгадчиков этим заниматься.Странница писал(а): Так - с точки зрения отгадывающего - без этих вопросов к частностям не перейдешь, они все нужны.
Никакого интереса нет угадывать несущественные детали.
Последний раз редактировалось Странница 30 окт 2003, 17:53, всего редактировалось 1 раз.
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
- Пол: Женский
- Откуда: Балашиха
А может, сразу ответ писать? Чего мучаться-то?lexa писал(а):Если все такие вопросы нужны, то надо включить ответы на них в условие задачи, а не вынуждать отгадчиков этим заниматься.
Никакого интереса нет угадывать несущественные детали.
Здесь никто никого ни к чему не вынуждает. Просто игра такая. Не нравится - может, тебе в другую игру поиграть? В "тетрис" там, или в CS?
Последний раз редактировалось Avgustina 30 окт 2003, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits
But we waste time - so we are quits
-
- Администратор
- Сообщения: 13570
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
Никто на неё не забил. У меня как бы есть основная работа, помимо делания на сайте новых фич. Так что реализовано сиё будет, когда руки дойдут.Alex писал(а):Вот это правильная мысль. Такая идея ведь уже обсуждалась. Зря на нее забили.Avgusta писал(а): А если уж речь зашла о рейтингах - больший смысл, наверное, имеет оценка отгаданных данеток и ТОП-10 самых интересных.
-
- Читатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36
Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.
Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."
Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."
Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
- Пол: Женский
- Откуда: Балашиха
Знаешь такую поговорку: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"?lexa писал(а):Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.
Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."
Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
А ты прямо с места в карьер - и сразу с критикой.
Не нравятся правила? Придумай СВОЮ игру и играй в ней по СВОИМ правилам.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits
But we waste time - so we are quits
-
- Администратор
- Сообщения: 6981
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
- Пол: Женский
- Откуда: Питер
1. Правила отгадывания данеток - они стандартны. Не вижу смысла менять правила старой игры. Немногочисленные изменения сделаны исключительно из-за игры в инете.lexa писал(а):Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.
Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."
Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
2. Что считать дополнительной информацией? Может, тогда и в даентке про рыбку сразу намекать, что Билл - не человек?
3. Не хотелось бы никого не обижать, но в осоновном именно ты отличаешься предельно (и напрасно) конкретизированными неверными вопросами.
-
- Читатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
- Пол: Женский
- Откуда: Балашиха
-
- La Peregrina
- Сообщения: 7794
- Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
-
- Читатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36
1. Еще раз: правила для людей, а не люди для правил.Iris писал(а):1. Правила отгадывания данеток - они стандартны. Не вижу смысла менять правила старой игры. Немногочисленные изменения сделаны исключительно из-за игры в инете.
2. Что считать дополнительной информацией? Может, тогда и в данетке про рыбку сразу намекать, что Билл - не человек?
3. Не хотелось бы никого не обижать, но в осоновном именно ты отличаешься предельно (и напрасно) конкретизированными неверными вопросами.
2. Не дополнительной, а основной - от добавления которой загадка не пропадает, но которая необходима при разгадке.
3. Я учусь, и мне не нравится читать несущественные вопросы.