Качество вопросов

Предложения и пожелания по вносу новых фич и дополнению старых

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Кто за?

Опрос закончился 06 ноя 2003, 15:54

Я - ЗА !
1
20%
я - против.
4
80%
 
Всего голосов: 5

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

lexa писал(а):
freddy писал(а):
lexa писал(а):Ерунда не когда пачка - это когда десять вопросов вместо одного.
У тебя есть примеры задания одним человеком десяти вопросов, которые можно было бы заменить на один?
- про любовь -
1 Они - люди? Сколько их? Пол, возраст?
2 А те, которых они призывали - человечность, пол, возраст, количество (если много, то хотя бы ориентировочная цифра)?
2 Куча денег, которой они лишились - это их прямой убыток (у них эти деньги были, но они их потратили, потеряли каким-то образом) или недополученная прибыль (денег у них не было, но могли бы появиться)?

Скажи, ответ на какой из этих вопросов (их более 10) приближает к ответу?
Кроме того, почему вопросы не в стиле Да/Нет?
Так - с точки зрения отгадывающего - без этих вопросов к частностям не перейдешь, они все нужны. А про стиль вопросов - почитай правила.

lexa
Читатель
Читатель
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36

Re: Качество вопросов

Сообщение lexa »

Странница писал(а):...мои приоритеты - сочетание скорости и качества.
-про любовь -
И никакими странствующими монахами, бывшими семинаристами они тоже не были, да?
--

Где здесь качество?
Хочешь угадать страницу в книге, выдирая по одному листу?

lexa
Читатель
Читатель
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36

Сообщение lexa »

Странница писал(а): Так - с точки зрения отгадывающего - без этих вопросов к частностям не перейдешь, они все нужны.
Если все такие вопросы нужны, то надо включить ответы на них в условие задачи, а не вынуждать отгадчиков этим заниматься.
Никакого интереса нет угадывать несущественные детали.

Аватара пользователя
Avgustina
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
Пол: Женский
Откуда: Балашиха

Сообщение Avgustina »

lexa писал(а): - про любовь -
1 Они - люди? Сколько их? Пол, возраст?
2 А те, которых они призывали - человечность, пол, возраст, количество (если много, то хотя бы ориентировочная цифра)?
2 Куча денег, которой они лишились - это их прямой убыток (у них эти деньги были, но они их потратили, потеряли каким-то образом) или недополученная прибыль (денег у них не было, но могли бы появиться)?

Скажи, ответ на какой из этих вопросов (их более 10) приближает к ответу?
Кроме того, почему вопросы не в стиле Да/Нет?
А какой не приближает? Мне кажется, это логично вначале обрисовать, о чем идет речь. Потому что в загадываемых данетках речь может идти и о животных, и о неодушевленных предметах, и если задавать другие вопросы не имея представления в общих чертах - такие вопросы могут получиться как минимум некорректными.

Почему не в стиле Да/Нет - ну, во-первых, многие в стиле. А те, которые не в стиле - опять же, по причине "нериалтаймовости" - можно то же самое сформулировать в стиле "Да/Нет", но на это уйдет в 10 раз больше слов.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Качество вопросов

Сообщение Странница »

lexa писал(а):
Странница писал(а):...мои приоритеты - сочетание скорости и качества.
-про любовь -
И никакими странствующими монахами, бывшими семинаристами они тоже не были, да?
--

Где здесь качество?
Хочешь угадать страницу в книге, выдирая по одному листу?
Нет, хочу разгадать данетку, убирая неверные версии. Тебе кстати, не кажется что ты ее, все-таки, разгадал благодаря нашим с Августой вопросам о Библии и измененной фразе?

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

lexa писал(а):
Странница писал(а): Так - с точки зрения отгадывающего - без этих вопросов к частностям не перейдешь, они все нужны.
Если все такие вопросы нужны, то надо включить ответы на них в условие задачи, а не вынуждать отгадчиков этим заниматься.
Никакого интереса нет угадывать несущественные детали.
Повторяю - тебе стоит почитать правила, переписку на форуме и посмотреть архив. Все это уже не раз обсуждалось, и были приняты решения, которые все сочли разумными.
Последний раз редактировалось Странница 30 окт 2003, 17:53, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Avgustina
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
Пол: Женский
Откуда: Балашиха

Сообщение Avgustina »

lexa писал(а):Если все такие вопросы нужны, то надо включить ответы на них в условие задачи, а не вынуждать отгадчиков этим заниматься.
Никакого интереса нет угадывать несущественные детали.
А может, сразу ответ писать? Чего мучаться-то? :lol:

Здесь никто никого ни к чему не вынуждает. Просто игра такая. Не нравится - может, тебе в другую игру поиграть? В "тетрис" там, или в CS?
Последний раз редактировалось Avgustina 30 окт 2003, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение freddy »

Alex писал(а):
Avgusta писал(а): А если уж речь зашла о рейтингах - больший смысл, наверное, имеет оценка отгаданных данеток и ТОП-10 самых интересных. :wink:
Вот это правильная мысль. Такая идея ведь уже обсуждалась. Зря на нее забили.
Никто на неё не забил. У меня как бы есть основная работа, помимо делания на сайте новых фич. Так что реализовано сиё будет, когда руки дойдут.

lexa
Читатель
Читатель
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36

Сообщение lexa »

Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.

Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."

Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.

Аватара пользователя
Avgustina
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
Пол: Женский
Откуда: Балашиха

Сообщение Avgustina »

lexa писал(а):Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.

Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."

Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
Знаешь такую поговорку: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"?
А ты прямо с места в карьер - и сразу с критикой.
Не нравятся правила? Придумай СВОЮ игру и играй в ней по СВОИМ правилам.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits

Аватара пользователя
Iris
Администратор
Администратор
Сообщения: 6981
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 13:44
Пол: Женский
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Iris »

lexa писал(а):Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.

Если для отгадки требуется дополнительная информация, которую надо узнавать НЕ вопросами типа да/нет, надо включать ее в условие.
Иначе все задачи можно свести к одной: "Что-то случилось..."

Я бы с удовольствием отгадывал один, будь такая возможность.
1. Правила отгадывания данеток - они стандартны. Не вижу смысла менять правила старой игры. Немногочисленные изменения сделаны исключительно из-за игры в инете.
2. Что считать дополнительной информацией? Может, тогда и в даентке про рыбку сразу намекать, что Билл - не человек?
3. Не хотелось бы никого не обижать, но в осоновном именно ты отличаешься предельно (и напрасно) конкретизированными неверными вопросами.

lexa
Читатель
Читатель
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36

Сообщение lexa »

Avgusta писал(а):
lexa писал(а):Правила пишутся людьми и для людей. Если они неадекватны, их меняют.
Знаешь такую поговорку: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"?
Знаешь такую поговорку: "Правда глаза режет"
Тебе что, обидно быть тупой? Может стоит просто научиться задавать вопросы?

Аватара пользователя
Avgustina
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
Пол: Женский
Откуда: Балашиха

Сообщение Avgustina »

lexa писал(а): Знаешь такую поговорку: "Правда глаза режет"
Тебе что, обидно быть тупой? Может стоит просто научиться задавать вопросы?
Остапа несло.............

ЗЫ. Кто бы говорил :lol:
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits

Аватара пользователя
Странница
La Peregrina
La Peregrina
Сообщения: 7794
Зарегистрирован: 10 сен 2003, 12:51
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Странница »

Мы поговорки вспоминаем? Тут, вот, почитала сообщения пользователя, обозначенного как Новичок lexa, и еще одна в голову пришла:"В семье не без урода".

lexa
Читатель
Читатель
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 окт 2003, 15:36

Сообщение lexa »

Iris писал(а):1. Правила отгадывания данеток - они стандартны. Не вижу смысла менять правила старой игры. Немногочисленные изменения сделаны исключительно из-за игры в инете.
2. Что считать дополнительной информацией? Может, тогда и в данетке про рыбку сразу намекать, что Билл - не человек?
3. Не хотелось бы никого не обижать, но в осоновном именно ты отличаешься предельно (и напрасно) конкретизированными неверными вопросами.
1. Еще раз: правила для людей, а не люди для правил.
2. Не дополнительной, а основной - от добавления которой загадка не пропадает, но которая необходима при разгадке.
3. Я учусь, и мне не нравится читать несущественные вопросы.

Ответить

Вернуться в «Предложения и пожелания»