Я со своей последней данеткой (про рыболова и кота) здорово облажался. Я забыл скрыть один из вопросов, и в результате практически запалил ответ на данетку.
Можно ли сделать так, чтобы уже после того, как администратор данетки дал ответ на вопрос, можно было бы его отредактировать? В частности, скрыть, если админ сразу заметил свою оплошность?
Возможность редактировать ответ
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
-
Jos
- Акула пера
- Сообщения: 5274
- Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Возможность редактировать ответ
А если только скрыть?Shshok писал(а):В частности, скрыть, если админ сразу заметил свою оплошность?
-
Semak
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
У меня была точно такая же ситуация с данеткой про Васю в туалете. Отвечал поздно ночью, вопросов была куча, и не уследил за одним, не скрыл... После чего паре человек испортил настороение.
Дело было в 2 часа ночи, на сайте никого не было, так что в принципе была куча времени исправить ситуацию. Я написал ПМ Федору, но он прочитал его только утром, так что менять что-либо было уже поздно.
Я за редактирование ответов, даже за сокрытие, если вы думаете, что его будет проще реализовать. Бардака никакого быть не может, так как администратор сам заинтересован в том, чтобы в данетке был порядок. И если он будет исправлять неточности - ничего плохого в этом не будет. Единственный аргумент, который я мог бы привести "против" - если администратор ведет нечестную игру, сначала дает неправильные ответы, уводящие в тупик, а потом быстренько все правит, чтобы остаться "чистеньким". Но даже это не выдерживает никакой критики. Ведь редактировать можно не вопросы, а только свои ответы, поэтому если что было отвечено не так - люди просто процитируют целиком фразы вопросов с первоначальными ответами и спросят что за дела. Не пройдет незамеченным, в любом случае, и на форуме такого автора так пропесочат, что мало не покажется!
Очень надеюсь, что редактировать ответы со временем разрешат. Кто предлагал - сделай голосование, поглядим что остальной народ скажет...
Дело было в 2 часа ночи, на сайте никого не было, так что в принципе была куча времени исправить ситуацию. Я написал ПМ Федору, но он прочитал его только утром, так что менять что-либо было уже поздно.
Я за редактирование ответов, даже за сокрытие, если вы думаете, что его будет проще реализовать. Бардака никакого быть не может, так как администратор сам заинтересован в том, чтобы в данетке был порядок. И если он будет исправлять неточности - ничего плохого в этом не будет. Единственный аргумент, который я мог бы привести "против" - если администратор ведет нечестную игру, сначала дает неправильные ответы, уводящие в тупик, а потом быстренько все правит, чтобы остаться "чистеньким". Но даже это не выдерживает никакой критики. Ведь редактировать можно не вопросы, а только свои ответы, поэтому если что было отвечено не так - люди просто процитируют целиком фразы вопросов с первоначальными ответами и спросят что за дела. Не пройдет незамеченным, в любом случае, и на форуме такого автора так пропесочат, что мало не покажется!
Очень надеюсь, что редактировать ответы со временем разрешат. Кто предлагал - сделай голосование, поглядим что остальной народ скажет...
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
Jos
- Акула пера
- Сообщения: 5274
- Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Как же они процитируют оригинальные ответы, если они исправлены? Или ты предлагаешь оставлять оригинальный вариант в любом случае?Semak писал(а): ...Единственный аргумент, который я мог бы привести "против" - если администратор ведет нечестную игру, сначала дает неправильные ответы, уводящие в тупик, а потом быстренько все правит, чтобы остаться "чистеньким". Но даже это не выдерживает никакой критики. Ведь редактировать можно не вопросы, а только свои ответы, поэтому если что было отвечено не так - люди просто процитируют целиком фразы вопросов с первоначальными ответами и спросят что за дела. Не пройдет незамеченным ...
-
Avgustina
- Популярный автор
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 28 авг 2003, 15:31
- Пол: Женский
- Откуда: Балашиха
Ostap писал(а):Как же они процитируют оригинальные ответы, если они исправлены? Или ты предлагаешь оставлять оригинальный вариант в любом случае?Semak писал(а): ...Единственный аргумент, который я мог бы привести "против" - если администратор ведет нечестную игру, сначала дает неправильные ответы, уводящие в тупик, а потом быстренько все правит, чтобы остаться "чистеньким". Но даже это не выдерживает никакой критики. Ведь редактировать можно не вопросы, а только свои ответы, поэтому если что было отвечено не так - люди просто процитируют целиком фразы вопросов с первоначальными ответами и спросят что за дела. Не пройдет незамеченным ...
Видимо, на память
На самом деле тут вопрос не столько в злом умысле, сколько в неуверенности автора, насколько хорошо он ответил на тот или иной вопрос... Вот тут и может получиться, что ответы начнут корректировать (вовсе не с целью запутать отгадчиков, а совсем наоборот!) - но получится от этого как раз-таки самая настоящая путаница.
Хотя когда-то, помнится мне (если я ничего не путаю), были у Фёдора мысли насчёт корректировки ответов, и даже обсуждалось, что такие ответы будут помечаться как "новые, непрочитанные". Кажется, так.
Time wastes our bodies and our wits
But we waste time - so we are quits
But we waste time - so we are quits
-
Semak
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Очень просто. Пока они старые - их можно цитировать. Если тебе кажется подозрительным какой-то ответ, который входит в разрес с другими ответами - лучше процитировать все непонятные и спросить, в чем дело. По крайней меря я именно так и делаю. После этого автор уже не отвертится. Либо он скажет, где ошибка, либо кто-то из нас неправильно понял тот или иной вопрос, в любом случае путаницы не будет, так как все разъяснится.Ostap писал(а):Как же они процитируют оригинальные ответы, если они исправлены? Или ты предлагаешь оставлять оригинальный вариант в любом случае?
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
Semak
- Акула пера
- Сообщения: 7894
- Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А в чем убеждать? Неужели неудобно редактировать ответы? Риск ошибиться у админа очень велик. У простого юзера проще. Задал пару неверных вопросов - потом задал начисто и попросил удалить лишние. А админ - как по минному полю ходит. Один неверный ответ (или забыл скрыть вопрос) - и прощай, данетка!Ostap писал(а):Пока не убедил
Несправедливо, по меньшей мере, ИМХО. 
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА
-
Гость
Надо вновь отредактированные ответы перемещать в конец. Тогда путаницы не будет. Тогда путаницы не будет. Если кто-то читал неправильный ответ, то новый вариант ответа будет виден, как ответ на новый вопрос. Можно у ответа писать: "Ответ был отредактирован тогда-то". В принципе, можно хранить все предудущие варианты ответа, и показывать их в отдельном окне, если пользователь попросит. Хотя последнее, по-моему, не обязательно.
-
Jos
- Акула пера
- Сообщения: 5274
- Зарегистрирован: 19 янв 2004, 17:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Точно, а то с редактированием больше путаницы может получиться или возиться надо непомерно, чтобы такого не случилось.freddy писал(а):Я думаю, что редактировать не стоит разрешать. А скрыть/открыть - это можно.Григорий писал(а):Последний вариант у "Гостя"