Нет. Но если бы я программировал сайт, то у меня бы такая возможность была.dP писал(а):AndrNiko, а ты уверен, что у админов есть возможность посмотреть конкретные оценки?
Очередное предложение по голосованию.
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- maksim82
- Популярный автор
- Сообщения: 1813
- Зарегистрирован: 28 июн 2005, 17:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Как Вам такая мысль: можнно изменить методику расчета средней оценки. Сейчас при расчете средней, как я понимаю, все выставленные оценки учитываются с одинковым весом.
Предложение такое: мы не отказываемся от мысли, что в среднем оценка справедлива. Однако наша задача - снизить влияние "выбросов", то есть уменьшить влияние оценок, сильно отличающихся от средней. резульатат таков, что если кто-то поставит 1 или 2 данетке, по которой средняя оценка колеблется на уровне 6-7, то это почти не повлияет на среднюю. Так часто делают в стат. анализе.
Если это интересно, что можно обсудить конкретный метод, как это реализовать.
Предложение такое: мы не отказываемся от мысли, что в среднем оценка справедлива. Однако наша задача - снизить влияние "выбросов", то есть уменьшить влияние оценок, сильно отличающихся от средней. резульатат таков, что если кто-то поставит 1 или 2 данетке, по которой средняя оценка колеблется на уровне 6-7, то это почти не повлияет на среднюю. Так часто делают в стат. анализе.
Если это интересно, что можно обсудить конкретный метод, как это реализовать.
- dP
- Графоман со стажем
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 18:26
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Не совсем это, но, в принципе, в спорте часто присутствует система с отсечением нескольких оценок снизу и сверху. И, вроде, все довольны. Хотя, опять же: любое отсечение - уменьшение общего кол-ва оценок.maksim82 писал(а):Если это интересно, что можно обсудить конкретный метод, как это реализовать.
А что касается попробовать, то это вопрос к Феде - ему же писать =). Тут еще есть такой момент, что вводить это сразу на сайте - только народ пугать =) Можно попробовать отдельно просчитать новые оценки, и по результатам посмотреть а стоит ли. Привда, со всякими открытиями так не пройдет.
Так я не пойму, чего ты теряешь? Почему ты "ПРОТИВ"? Я ведь не предлагал тебе быть за.amigoz писал(а):Аскет,
как автору мне фича "запрет оценок"не нужна - пользоваться не буду, не настолько близко оценки к сердцу принимаю.
как отгадчику тоже: ведь данетки, запрещённые к оценке, вряд ли гадать буду.
Интересно, почему я должен быть "за"?
Где минусы конкретно для тебя?
При учете плюсов для авторов.
- maksim82
- Популярный автор
- Сообщения: 1813
- Зарегистрирован: 28 июн 2005, 17:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Видимо, автор станет пользоваться опцией "запретить оценивание" из нежелания видеть плохую оценку и расстроиться.Аскет писал(а):Так я не пойму, чего ты теряешь? Почему ты "ПРОТИВ"? Я ведь не предлагал тебе быть за.amigoz писал(а):Аскет,
как автору мне фича "запрет оценок"не нужна - пользоваться не буду, не настолько близко оценки к сердцу принимаю.
как отгадчику тоже: ведь данетки, запрещённые к оценке, вряд ли гадать буду.
Интересно, почему я должен быть "за"?
Где минусы конкретно для тебя?
При учете плюсов для авторов.
Единственная причина для автора этого опасаться на этапе загадывания - только если ему самому не нравится данетка. Это ясно.
Мне как отгадывающему это также ясно. Тогда зачем мне отгадывать эту данетку???
- maksim82
- Популярный автор
- Сообщения: 1813
- Зарегистрирован: 28 июн 2005, 17:28
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
Зачем опция "запретить оценивание", если ей ни один автор пользоваться не будет?Аскет писал(а):И, где минус-то? Это ж очевидный плюс, ты не потратишь время на плохую данетку.maksim82 писал(а):Мне как отгадывающему это также ясно. Тогда зачем мне отгадывать эту данетку???
Хотя причина отказа от оценки совсем другая.
"запретить оценивание" станет открытым призананием, что данетка плохая.
Во-первых - это спорный вопрос. Чтобы оценить стоимость скульптуры или картины, нужно выставить ее на аукцион, это не значит, что все произведения исскуства, которые не попадают на аукцион, дешевки.maksim82 писал(а): Зачем опция "запретить оценивание", если ей ни один автор пользоваться не будет?
"запретить оценивание" станет открытым призананием, что данетка плохая.
Во-вторых - каждый автор для себя будет решать, нужно это ему или нет, и уже на месте увидим, будут этой опцией пользоваться или нет. К примеру, проверенных авторов будут гадать назависимо от того, есть там возможность оценки или нет.
Последний раз редактировалось Аскет 15 авг 2006, 15:37, всего редактировалось 1 раз.
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Это означает, что автор не согласен с текущей системой оценивания. И только. Он хочет быть вне оценок - это не преимущество и не недостаток. На такое решение имеет право каждый. Что в нём плохого? Я не считаю все свои данетки плохими - но пока такой системой воспользовался бы. И ещё один аргумент: сколкьо хороших данеток получали низкие баллы, и скольким данеткам завышали оценки по знакомству? Для того и опция...
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)