Более "подробная" оценка данеток

Предложения и пожелания по вносу новых фич и дополнению старых

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Более "подробная" оценка данеток

Согласен со всем (1, 2 и 3)
19
51%
Согласен частично (1 и 2)
8
22%
Согласен частично (1 и 3)
1
3%
Не согласен, одной оценки достаточно
9
24%
 
Всего голосов: 37

Аватара пользователя
Инна
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:44
Пол: Женский
Откуда: Калифорния

Сообщение Инна »

Юля, Азарпетыч!
Вы меня не так поняли. Конечно, элементы неформального общения во время разгадывания очень приятны и автору, и отгадывающему. Но это не должно быть плюсом при оценке за администрирование.
Ведь смысл игры - именно в формальных, "косноязычных" ответах ДА и НЕТ. Если и вводить оценку за администрирование, то только в виде вопроса: были ли претензии к этому администрированию. Если администратор отвечал четко и грамотно, пусть без эмоций, почему он должен получать не высшую оценку?

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

То есть плохое администрирование может понизить оценку, а хорошее повышать ее не должно.
Лежу убитый. :lol: Инна - жжёшь ведь!
Все таки я играю с человеком, а не с роботом.
Эта Юлина фраза тоже понравилась. Загадывание данетки предполагает ответы "да, нет, перефразируйте или неважно" - остальное ч и с т о п о ж е л а н и ю . ;) Более "человеческое" - пожлауйста, на форуме.

Инна, ты оцениваешь данетку - а не автора. Почему бы не отгадывать данетку с плохим - для тебя - администрировать и оценить её постфактум? Если ты покупаешь в магазине вещь, ты не считаешь её плохой, даже продавцы тебе нахамили - это вещи, не связанные между собой. :) Эмоции можно выразить, но там, где это уместно. Нет, если, конечно, тебе нужны более объективные баллы.
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Аватара пользователя
Инна
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:44
Пол: Женский
Откуда: Калифорния

Сообщение Инна »

Григорий, мы все оцениваем впечатление от данетки, и данетка неразрывно связана с автором, а у отгадывавших - и с администрированием. Это - совершенно объективно. Даже на топ-листе обязательно указываются авторы.
Предвзятость бывает вольная и невольная. Если кто-то прошелся по данеткам и проставил всем (кроме любимчиков) единицы - это сознательная предвзятость. Но если за историю хочется поставить 10, а за администрирование - 2, то я вижу два варианта: либо поставить 6, либо вообще не оценивать. А невольно мы все хоть немножко, но предвзяты.

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Особенно если заранее себя готовим к предвзятости. :)
А вот и неправда. Топ-авторов - топ авторов ДАНЕТОК. Топа администраторов нет (и не надо :) ). Данетка - это данетка. Стоит ли оценивать произведения Чехова или, скжем, Пелевина с учётом отношения к ним как к людям? Нет, произведения пишутся не людьми, а авторами, автор - совсем другой человек. Вот и оценивать нужно данетку, ситуацию, и я вижу такое решение: ставить оценку как можно объективнее, ставить написанному в ответе и условии, а нелюбимых авторов можно, в конце концов, игнорировать - если нет иного выхода. Но не надо путать щи с компотом. :) Если бы "Экзамен" админил авторов, хуже владеющий русским языком или не такой терпеливый, было ыб справедливо, если бы данетка не попала в топ? Твоё отношение - это твоё личное отношение, а балл - то, что выставлено на всеобщее обозрение, и относится он к данетке, он отделён от тебя, обособлен, а личное мнение можно высказать или держать при себе. Но вставлять в оценку творчества неизвестно ещё откуда возникшие эмоции - никогда не соглашусь, что это может быть правильно. Тогда, возможно, успокоитья и оценить позже? Кто-то и так делает. :)
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

А потом интересуемся: что это у нас так оценки пляшут... И без занижателей с завышателями обходимся, своими силами.
(А "1" всем данеткам - это не мнение, это баловство и плохое поведение.)
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Аватара пользователя
Юля
Читатель
Читатель
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 11 авг 2006, 02:02
Пол: Женский
Откуда: Москва

Сообщение Юля »

Я уже написала, почему счинаю нужным оценивать именно администрирование. Повторю - если автор явно плохо администрирует - пусть отдаст тому, кто делает это хорошо. Сценаристу не обязательно быть режиссером. Хочет администрировать сам - пусть работает над собой.
Некоторые, явно интересные данетки, бросаю отгадывать, потому что бесит. :evil: Потому, что, (как сказала Инна) "администратор путается, не отвечает на четкие вопросы, уводит в сторону, а порой не засчитывает верное решение". Я уж не говорю о чувстве юмора и приветливости. Конечно, Григорий прав, "Загадывание данетки предполагает ответы "да, нет, перефразируйте или неважно" - остальное ч и с т о п о ж е л а н и ю . ", но сам Григорий какие данетки предпочитает отгадывать? Конечно, может он мужественно сцепив зубы отгадывает все, что начал, но получает ли он удовольствие?
Ведь мы сюда не на работу ходим. :super:

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Да ему по фигу, лишь бы над ним не издевались. :) Так что в чём-то ты права. Но он не за оценки администрирования - как за часть оценки за данетку. Существовали бы эти 2 оценки отдельно - это бы он ещё принял. :)
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Аватара пользователя
Инна
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 1434
Зарегистрирован: 18 июл 2006, 18:44
Пол: Женский
Откуда: Калифорния

Сообщение Инна »

Григорий, да чего плохого в том, если законстатировать, что плохое администрирование может понизить оценку (а реально сейчас именно так). Это просто вынудит "нерадивых" администраторов быть корректнее, если они хотят иметь хорошие оценки. Подавляющее большинство и так администрирует нормально, доброжелательно. А если чуть-чуть что-то не то ответит, извиняется и исправляется. Это вполне естественно.

Антарес
Читатель
Читатель
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 13:39
Пол: Женский
Откуда: Подольск

Сообщение Антарес »

Юля
Повторю - если автор явно плохо администрирует - пусть отдаст тому, кто делает это хорошо.
А вам не кажется, что если человек хочет этиим заниматься, то ему надо дать возможность этому научиться. А отдать свою данетку кому-то другому это самое простое. Но тогда он сам никгода не станет хорошим администратором.
Хочет администрировать сам - пусть работает над собой.
Вы сами пишете "пусть работает", но тогда ваше предложение "отдавать" еще более удивительно. Как расти и учится, если этим не заниматься?

Аватара пользователя
Юля
Читатель
Читатель
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 11 авг 2006, 02:02
Пол: Женский
Откуда: Москва

Сообщение Юля »

Антарес писал(а): А вам не кажется, что если человек хочет этиим заниматься, то ему надо дать возможность этому научиться. А отдать свою данетку кому-то другому это самое простое. Но тогда он сам никгода не станет хорошим администратором.
Вы сами пишете "пусть работает", но тогда ваше предложение "отдавать" еще более удивительно. Как расти и учится, если этим не заниматься?
Поэтому я и говорю о необходимости оценок за администрирование или комментариев. Если человек плохо администрирует, но уверен, что нормально, он и не подумает "расти и учится".

Аватара пользователя
Григорий
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5292
Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
Пол: Мужской
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Григорий »

Да комментариев хватит, в них можно чётко высказать, что понравилось и что не понравилось в администрировании.

- Директор сказал, когда научитесь плавать, нальём воду.
Правильно, чтобы человек лучше работал, давайте его не будем кормить. Из той же опервы.
Администрирование и авторство никак не связаны. Пока есть оценка данетки - её и оценивайте. Кроме того, вспомните, что автор и админ у данетки могут быть разные - это плюс ков сему остальному сказанному.
:) ;)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)

Аватара пользователя
SvetaB
Белинский по натуре
Белинский по натуре
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 00:15
Пол: Женский
Откуда: Москва

Сообщение SvetaB »

Григорий писал(а):администрирование - одно, а данетка - другое - это-то пояснять не надо? :) И что мешать их не надо - это тоже выяснили.
Твоя цитата, Григория, как раз говорит об обратном. Именно потому, что данетка - одно, а администрирование - другое, их оценки необходимо разделить при голосовании.
Тогда топ данеток - это будет именно топ лучших данеток.
А параллельно неплохо бы обнародовать и топ администраторов.
Так что я ЗА разделение оценок!!!
"Если у человека нет чувства юмора, у него по крайней мере должно быть чувство, что у него нет чувства юмора."
Станислав Ежи Лец

Omu
Белинский по натуре
Белинский по натуре
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 20:48
Пол: Мужской
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Omu »

Согласен со всеми пунктами, но следует учесть, что второй и третий имеют значение, только если их можно будет увидеть на стадии отгадывания данетки.

Ответить

Вернуться в «Предложения и пожелания»