Об оценках данеток
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
Об оценках данеток
Когда-то на сайте был ТОП, в который, по идее, входили самые лучшие из данеток.
Но сейчас его нет, и его возвращение не предвидится.
Самое печальное в этом вот что: я не могу даже посмотреть, скажем, какие из данеток были самые лучшие в 2015-м году. Мне не показываются их оценки! Чтобы увидеть оценку той или иной данетки, я должен вначале сам её оценить.
Поэтому, если я хочу найти, скажем, самые лучшие оценки 2015-го года, мне придётся просматривать их все по одной.
Это очень печально ещё и потому, что теперь действительно хорошие данетки просто "умирают", теряются в архиве. Уже через год на них никто не взглянет и их не найдёт.
==========
Я предлагаю простое решение этой проблемы. По-моему, проще и лучше, чем возвращение ТОПа. А то, тут на форуме я видел мнение, что даже если ТОП будет возвращён, многие хорошие данетки в него просто не попадут из-за долгого отсутствия ТОПа.
Решение вот в чём. У всех данеток, которые разгаданы год назад или более, я предлагаю:
1) сделать оценки открытыми для всех посетителей сайта, даже тех, кто эти данетки ещё не оценил;
2) одновременно с этим, запретить оценивание этих данеток. Таким образом, та оценка, которая у них есть сейчас, фиксируется и остаётся навсегда.
Резон в этом следующий:
1) Теперь я смогу просматривать в архиве список данеток 2015-го года (или любого другого), не заходя в каждую данетку, и буду видеть их оценки. Те данетки, которые высоко оценены, я сразу замечу, и могу уже их открыть и посмотреть. Тогда высоко оценённые данетки не умрут: они будут видны всякому просматривающему архив, безо всякого ТОПа.
2) Понятно и почему нужен запрет на новые оценки этих данеток. Ведь насколько я понял, скрываются средние оценки именно для того, чтобы люди оценивали их объективно, а не с целью повлиять на среднее в ту или иную сторону.
3) Вместе с тем, этот запрет вряд ли вызовет какие-то неудобства и возражения: потому что данетки, разгаданные больше года назад, всё равно активно никто не оценивает, основная масса оценок бывает получена в первые дни, максимум месяцы после перевода в отгаданные (ну и в процессе разгадывания).
Но сейчас его нет, и его возвращение не предвидится.
Самое печальное в этом вот что: я не могу даже посмотреть, скажем, какие из данеток были самые лучшие в 2015-м году. Мне не показываются их оценки! Чтобы увидеть оценку той или иной данетки, я должен вначале сам её оценить.
Поэтому, если я хочу найти, скажем, самые лучшие оценки 2015-го года, мне придётся просматривать их все по одной.
Это очень печально ещё и потому, что теперь действительно хорошие данетки просто "умирают", теряются в архиве. Уже через год на них никто не взглянет и их не найдёт.
==========
Я предлагаю простое решение этой проблемы. По-моему, проще и лучше, чем возвращение ТОПа. А то, тут на форуме я видел мнение, что даже если ТОП будет возвращён, многие хорошие данетки в него просто не попадут из-за долгого отсутствия ТОПа.
Решение вот в чём. У всех данеток, которые разгаданы год назад или более, я предлагаю:
1) сделать оценки открытыми для всех посетителей сайта, даже тех, кто эти данетки ещё не оценил;
2) одновременно с этим, запретить оценивание этих данеток. Таким образом, та оценка, которая у них есть сейчас, фиксируется и остаётся навсегда.
Резон в этом следующий:
1) Теперь я смогу просматривать в архиве список данеток 2015-го года (или любого другого), не заходя в каждую данетку, и буду видеть их оценки. Те данетки, которые высоко оценены, я сразу замечу, и могу уже их открыть и посмотреть. Тогда высоко оценённые данетки не умрут: они будут видны всякому просматривающему архив, безо всякого ТОПа.
2) Понятно и почему нужен запрет на новые оценки этих данеток. Ведь насколько я понял, скрываются средние оценки именно для того, чтобы люди оценивали их объективно, а не с целью повлиять на среднее в ту или иную сторону.
3) Вместе с тем, этот запрет вряд ли вызовет какие-то неудобства и возражения: потому что данетки, разгаданные больше года назад, всё равно активно никто не оценивает, основная масса оценок бывает получена в первые дни, максимум месяцы после перевода в отгаданные (ну и в процессе разгадывания).
- pinkiepurr
- Популярный автор
- Сообщения: 1341
- Зарегистрирован: 07 окт 2019, 10:56
- Пол: Женский
Re: Об оценках данеток
а я предлагаю оценки вообще убрать.
во-первых, рейтинг вроде говорят не работает...
во-вторых, есть много странных личностей, кто ставит незаслуженные единицы хорошим данеткам, что сильно влияет на среднюю оценку, а так же зарегать стопицот ников и хоть уставиться этими единицами
в-третьих, данеток уже настолько много...что всем уже кажется пофиг, какие там лучшие...
а посмотреть как ведет тот или иной автор можно не по оценкам, а нажав на ник и так проще
сужу по себе - мне оценки только мешают и кажутся зряшным меряньем у кого больше)
предлагаю при нажатии на кнопочку "оценить" перемещение на форум и уже здесь можно высказаться, оценить)) и поиметь смелость высказаться. заодно и форум оживет)
если что, данеток на авторство не отправляла и по большому счету мне пофигу) мне обидно за хорошие данетки, которые намеренно минусуют или ставят необьективную оценку просто потому что. тем, кто на сайте недавно и получает минусы вообще может не захотеться быть автором)
вместо этого можно ввести хэштеги для удоства поиска
или чтото вроде галочки "понравилось". то есть похвалить можно, а заминусовать чтобы нет. в этом случае рейтинг тоже будет, наверху окажутся те, за кого голосвали большинство. это не так обидно как получить оценку ниже 5)))
во-первых, рейтинг вроде говорят не работает...
во-вторых, есть много странных личностей, кто ставит незаслуженные единицы хорошим данеткам, что сильно влияет на среднюю оценку, а так же зарегать стопицот ников и хоть уставиться этими единицами
в-третьих, данеток уже настолько много...что всем уже кажется пофиг, какие там лучшие...
а посмотреть как ведет тот или иной автор можно не по оценкам, а нажав на ник и так проще
сужу по себе - мне оценки только мешают и кажутся зряшным меряньем у кого больше)
предлагаю при нажатии на кнопочку "оценить" перемещение на форум и уже здесь можно высказаться, оценить)) и поиметь смелость высказаться. заодно и форум оживет)
если что, данеток на авторство не отправляла и по большому счету мне пофигу) мне обидно за хорошие данетки, которые намеренно минусуют или ставят необьективную оценку просто потому что. тем, кто на сайте недавно и получает минусы вообще может не захотеться быть автором)
вместо этого можно ввести хэштеги для удоства поиска
или чтото вроде галочки "понравилось". то есть похвалить можно, а заминусовать чтобы нет. в этом случае рейтинг тоже будет, наверху окажутся те, за кого голосвали большинство. это не так обидно как получить оценку ниже 5)))
акуна матата
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Об оценках данеток
+ 1
Особенно что касается:
а) вместо оценки (отрицательной) перейти на форум и обсудить
б) единственной кнопки "Понравилось"
в) хэштегов
Оценки можно было бы вообще отключить. Кому они, с учётом сказанного, нужны? Поэтому пункты расположены в порядке уменьшения важности.
П. С. Вообще имеет смысл предлагать что-то технического характера? Это будет/может быть воплощено или уже нет?
Особенно что касается:
а) вместо оценки (отрицательной) перейти на форум и обсудить
б) единственной кнопки "Понравилось"
в) хэштегов
Оценки можно было бы вообще отключить. Кому они, с учётом сказанного, нужны? Поэтому пункты расположены в порядке уменьшения важности.
П. С. Вообще имеет смысл предлагать что-то технического характера? Это будет/может быть воплощено или уже нет?
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Об оценках данеток
Господа.
Все предложения, какими бы они не были хорошими и разумными, так и останутся предложениями.
Сайт был создан 16 лет назад и и еще несколько лет дорабатывался.
Сегодня у его создателей просто физически нет времени для реализации новых идей.
Оценки. При всей субъективности оценивания, это все-таки довольно объективный критерий качества.
Поиск хороших данеток теперь действительно затруднен. Но несколько лет назад я открыл тему 10 БАЛЛОВ, где люди дают ссылки на понравившиеся им данетки. Конечно это не может заменить системный поиск лучших, но какую-то информацию все же дает...
Все предложения, какими бы они не были хорошими и разумными, так и останутся предложениями.
Сайт был создан 16 лет назад и и еще несколько лет дорабатывался.
Сегодня у его создателей просто физически нет времени для реализации новых идей.
Оценки. При всей субъективности оценивания, это все-таки довольно объективный критерий качества.
Поиск хороших данеток теперь действительно затруднен. Но несколько лет назад я открыл тему 10 БАЛЛОВ, где люди дают ссылки на понравившиеся им данетки. Конечно это не может заменить системный поиск лучших, но какую-то информацию все же дает...
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Об оценках данеток
Это очевидно. Но попитка не питка.Сегодня у его создателей просто физически нет времени для реализации новых идей.
Обезличенные оценки на сайте и тема на форуме - это две большие разницы.Оценки. При всей субъективности оценивания, это все-таки довольно объективный критерий качества.
Поиск хороших данеток теперь действительно затруднен. Но несколько лет назад я открыл тему 10 БАЛЛОВ
С таким же успехом можно сказать, что сознание того, что ты придумал шедевр, - объективный критерий, поскольку находится, по крайней мере, один человек, который тебе скажет "да, чувак, тут ты был крут".
-)
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Об оценках данеток
Естественно.Григорий писал(а):Обезличенные оценки на сайте и тема на форуме - это две большие разницы.
У тебя есть другой вариант?
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Об оценках данеток
Да это исходя из твоих слов получается другой.ЛевК писал(а):Естественно.
У тебя есть другой вариант?
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
Re: Об оценках данеток
Я уже предлагал этим заняться. У меня есть время. Получится плохо - откатим назадд.ЛевК писал(а):Господа.
Все предложения, какими бы они не были хорошими и разумными, так и останутся предложениями.
Сайт был создан 16 лет назад и и еще несколько лет дорабатывался.
Сегодня у его создателей просто физически нет времени для реализации новых идей.
- ЛевК
- Популярный автор
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 29 ноя 2004, 20:33
- Пол: Мужской
- Откуда: Израиль
Re: Об оценках данеток
Кому ты предлагал?Alexiski писал(а):Я уже предлагал этим заняться. У меня есть время. Получится плохо - откатим назадд.ЛевК писал(а):Господа.
Все предложения, какими бы они не были хорошими и разумными, так и останутся предложениями.
Сайт был создан 16 лет назад и и еще несколько лет дорабатывался.
Сегодня у его создателей просто физически нет времени для реализации новых идей.
Если здесь на форуме, то толку никакого. Федор давно уже здесь не бывает.
Если ты действительно готов работать над сайтом, свяжись с ним напрямую
Re: Об оценках данеток
Я не отношусь к отцам-основателям, поэтому не знаю, как это сделать..ЛевК писал(а):свяжись с ним напрямую
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Об оценках данеток
Можно попробовать через профиль - там есть средства связи memberlist.php?mode=viewprofile&u=2
Или, может, кто-то из старожилов знает, Азарапетыч, например. Я, к сожалению, не знаю.
Или, может, кто-то из старожилов знает, Азарапетыч, например. Я, к сожалению, не знаю.
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
-
- Писатель на заборах
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 10 апр 2017, 20:25
- Пол: Женский
Re: Об оценках данеток
admin@danetka.ruAlexiski писал(а): Я не отношусь к отцам-основателям, поэтому не знаю, как это сделать..
- Григорий
- Акула пера
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован: 15 сен 2003, 00:46
- Пол: Мужской
- Откуда: Россия, Москва
- Контактная информация:
Re: Об оценках данеток
Боюсь, письма туда уже не доходят.Clever_Cat писал(а):admin@danetka.ruAlexiski писал(а): Я не отношусь к отцам-основателям, поэтому не знаю, как это сделать..
Надоели подписи!
Развелось киломэтров - кирпичу упасть негде!)
Re: Об оценках данеток
Не факт что этот адрес актуален.Clever_Cat писал(а):admin@danetka.ruAlexiski писал(а): Я не отношусь к отцам-основателям, поэтому не знаю, как это сделать..
Я один раз пробовал по нему написать, ответа не получил.
Может, просто из-за того, что вопрос утратил актуальность.
А может, адрес этот давно заброшен.
Возможно, тут лучше попросить Азарапетыча с Фёдором связаться.
Re: Об оценках данеток
А я предлагаю оценки сделать открытыми! Я сейчас капец какая злая и вообще не хочу ни загадывать, ни разгадывать. Возмущена и разочарована! С вашими коалициями и противовесом старички-новички! Я вот хотела бы узнать, кто мне наставил единиц за супермена?!
Объясню ситуацию. При переводе супермена в отгаданные было 8 оценок и средний балл 9,25. Слишком высоко для новенькой, не так ли? Посчитав, получилось четыре 10, две 9, две 8. Частично я знаю кое-чьи оценки, кто мне сам говорил.
Далее, я перевожу ее, и оценка падает на 7,29 при 14 оценках. Считаем разницу в среднем балле и 6 человеках.
4,67 ???? Вы серьезно?
8- 9,25
6- 4,67
Ах, да. Только что девочка, гадавшая ее раньше поставила 10. Она ее так оценивала ещё в ВК и ждала перевода. Оценка изменилась. Но это не заслуга вот этой ШЕСТЁРКИ.
Пока что я беру паузу. Не хочу даже обсуждать такую подлость и отсутствие порядочности.
В этой 6 кто-то решил, что мои данетки хуже чем у Примы? Майи? Ред-Вайта? Ну тогда гадайте данетки этих авторов! Не поминайте лихом.
Вот ещё одна 4 прилетела.(дополняю)
Объясню ситуацию. При переводе супермена в отгаданные было 8 оценок и средний балл 9,25. Слишком высоко для новенькой, не так ли? Посчитав, получилось четыре 10, две 9, две 8. Частично я знаю кое-чьи оценки, кто мне сам говорил.
Далее, я перевожу ее, и оценка падает на 7,29 при 14 оценках. Считаем разницу в среднем балле и 6 человеках.
4,67 ???? Вы серьезно?
8- 9,25
6- 4,67
Ах, да. Только что девочка, гадавшая ее раньше поставила 10. Она ее так оценивала ещё в ВК и ждала перевода. Оценка изменилась. Но это не заслуга вот этой ШЕСТЁРКИ.
Пока что я беру паузу. Не хочу даже обсуждать такую подлость и отсутствие порядочности.
В этой 6 кто-то решил, что мои данетки хуже чем у Примы? Майи? Ред-Вайта? Ну тогда гадайте данетки этих авторов! Не поминайте лихом.
Вот ещё одна 4 прилетела.(дополняю)