ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет (вопрос Василия)

Обсуждение вопросов ЧГК

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Оцените этот вопрос

Опрос закончился 16 янв 2008, 21:54

1 (минимум)
0
Голосов нет
2
0
Голосов нет
3
0
Голосов нет
4
0
Голосов нет
5
0
Голосов нет
6
1
50%
7
0
Голосов нет
8
1
50%
9
0
Голосов нет
10 (максимум)
0
Голосов нет
 
Всего голосов: 2

Аватара пользователя
basil0
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение basil0 »

fenix писал(а):Потому критиковать не умея делать этого - нельзя.
Честно говоря не помню у Белинского собственных литературных произведений. А я верю ему больше, чем Геббельсу. :D Так что критикуй в волю, автору без критики нет развития. :)
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение freddy »

basil0 писал(а):вопрос рассчитан на не читавших.
Если рассматривать в таком ключе, то, возможно, в этом смысл. Проблема в том, что читавших слишком много и явно среди разгадывающих хоть один из них будет. Я считаю, что произведение достаточно известное, чтобы можно было ориентироваться на то, что его читали.

Аватара пользователя
Dendr
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5717
Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
Пол: Мужской
Откуда: Раменское, Мос.обл.
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение Dendr »

basil0 писал(а):Честно говоря не помню у Белинского собственных литературных произведений.
Справедливости ради...
Они малоизвестны, но их поиск продуктивен.

Пятидесятилетний дядюшка или странная болезнь (пьеса)
Дмитрий Калинин (пьеса)
Русская быль (стихи)

Аватара пользователя
basil0
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение basil0 »

freddy писал(а):Проблема в том, что читавших слишком много и явно среди разгадывающих хоть один из них будет. Я считаю, что произведение достаточно известное, чтобы можно было ориентироваться на то, что его читали.
Я вижу три аспекта у этой проблемы.
1. Многословие безусловно снижает красоту вопроса.
2.Оно же повышает вероятность появления ошибок.
3. Возможно что многословие психологически не дает возможности выйти на правильный ответ. Этакий психологический гроб получается при логической корректности вопроса.
О каком из этих аспектов ты ведешь речь? или есть еще что-то? Иное? ( :) )

Дендр, спасибо. И как тебе эти произведения?
Последний раз редактировалось basil0 25 дек 2007, 15:32, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
Dendr
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 5717
Зарегистрирован: 06 май 2005, 15:11
Пол: Мужской
Откуда: Раменское, Мос.обл.
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение Dendr »

basil0 писал(а):Дендр, спасибо. И как тебе эти произведения?
Если честно - не знаю. :) Просто где-то, давно еще, вычитал, что они есть. Но вот воочию увидел их только сегодня.

Аватара пользователя
basil0
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение basil0 »

Произведения Белинского
1. Большое, не читал, коментарий не нашел - нет мнения.
2. Б. полностью подготовил к печати, не опубликовал. Коментаторы приводят слова Б., о том, что он считает его неудачным.
3.Подражательное (коментаторы), написано в годы ученичества. Прочитал, ИМХО, но я в его годы писал не хуже.
Итого из трех два подтверждают мой тезис - можно не уметь, но быть хорошим критиком. :D
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
freddy
Администратор
Администратор
Сообщения: 13569
Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
Пол: Мужской
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение freddy »

basil0 писал(а):
freddy писал(а):Проблема в том, что читавших слишком много и явно среди разгадывающих хоть один из них будет. Я считаю, что произведение достаточно известное, чтобы можно было ориентироваться на то, что его читали.
Я вижу три аспекта у этой проблемы.
1. Многословие безусловно снижает красоту вопроса.
2.Оно же повышает вероятность появления ошибок.
3. Возможно что многословие психологически не дает возможности выйти на правильный ответ. Этакий психологический гроб получается при логической корректности вопроса.
О каком из этих аспектов ты ведешь речь? или есть еще что-то? Иное?
Скорее о третьем. Ибо зачем столько много слов, если ларчик открывается настолько просто?

Аватара пользователя
basil0
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение basil0 »

freddy писал(а):
basil0 писал(а):1. Многословие безусловно снижает красоту вопроса.
...
3. Возможно что многословие психологически не дает возможности выйти на правильный ответ. Этакий психологический гроб получается при логической корректности вопроса.
Скорее о третьем. Ибо зачем столько много слов, если ларчик открывается настолько просто?
Много слов. Существенно минимизировать можно например так:
Во сне мне кукушка в парке на хвосте принесла ... мел. Проснулся и задумался, потом вспомнил, что написала Света, и ... расслабился. Что же написала Света?
В минимуме это простенькая одноходовка для Разминки. Возможно даже красивая, но это совсем другой вопрос.
Пока на единственное, что я вижу подходящим для психологической ловушки, указал Феникс. Акротекст был сделан под роман. Если его сделать нейтральным, то ловушка исчезает. Например так:
Во сне мне кукушка в парке на хвосте принесла клочок бумаги с каким-то текстом <нейтральный акротекст>. Когда проснулся сна уже не помнил, но вспомнил почему-то про известную Свету и одобрительное к ней отношение С.Б.Одина. Что же написала Света?
Буду признателен, если мне укажут и на другие ловушки, не позволившие взять вопрос.

P.S. Я очень удивился, когда Знатоки, знавшие предпоследний турнир, не пошли дальше мела. Особенно, после поста Шшока, который указал на сходство этого вопроса с Гороскопом, Либо я здорово чего-то напутал и угробил отличную форму Гороскопа, либо сказалось утомление от последнего турнира.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
Шшок
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 9061
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
Пол: Мужской
Откуда: С большой дороги.

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение Шшок »

У меня здесь претензии только к Саваофу Бааловичу, который в этом вопросе действительно ни к селу ни к городу. Света не захотела своей рукой вносить новые записи в книгу судьбы. Не хотела переписывать чью-то жизнь... Но проводить здесь параллель с Одиным, заявляя, что он одобрил бы такой поступок (поскольку в свое время сам мучился подобными вопросами), ИМХО несколько некорректно.
Приведу несколько утрированный пример:
Жена Иванова по какой-то причине не надела в театр норковое манто.
А Бриджит Бардо одобрила этот поступок и прислала жене Иванова благодарственное письмо.
И не говорите, что написанное мною - чушь. Я встречал чушь такую, в сравнении с которой эта кажется толковым словарем (С).
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.

Аватара пользователя
basil0
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет. // Автор

Сообщение basil0 »

Шшок, твою мысль понял, постараюсь учесть на будущее.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
Азарапетыч
Модератор
Модератор
Сообщения: 10785
Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: ЧГК-791 Саваоф Баалович одобряет.

Сообщение Азарапетыч »

Решением Апелляционного Жюри в розыгрыше этого вопроса победа присуждается Знатокам.
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Ответить

Вернуться в «Обсуждение вопросов»