Ангелотти писал(а):похоже зря Но ведь третий то ответ был правильным!
Неа
Если уж речь зашла о формальностях, то правильный ответ не дал даже автор. Он просил дать вариант стандартного названия. И тогда правильный ответ должен звучать не "плюющиеся деревья", а "деревья плюющиеся". А еще точнее - "ДЕРЕВО ПЛЮЮЩЕЕСЯ".
Опыт истории учит, что люди ничему не научаются на опыте истории.(с)
Рыжик писал(а):Если уж речь зашла о формальностях, то правильный ответ не дал даже автор. Он просил дать вариант стандартного названия. И тогда правильный ответ должен звучать не "плюющиеся деревья", а "деревья плюющиеся". А еще точнее - "ДЕРЕВО ПЛЮЮЩЕЕСЯ".
А вот и нет. Относительно латинского названия ты прав в том, что название рода должно быть первым. Но в русском языке, существуют стандарты (издательство "Наука", Википедия) которые требуют определение ставить на первое место - плюющееся дерево, хлебное дерево, обыкновенный карась. Есть и издания где придерживаются латинского порядка. Однако в ГОСТе для соискателей написано, что при наличии нескольких стандартов, автор вправе выбрать любой из них. Так что у меня все правильно с формальной точки зрения