ЧГК-766 "Мой первый вопрос" (вопрос В.Антипова)
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
ЧГК-766 "Мой первый вопрос" (вопрос В.Антипова)
ЧГК-766 "Мой первый вопрос"
Мда... А e^(2Пиi) в качестве ответа чем тогда плохо? Или вообще любая другая формула из констант, равная единице?
А уж про фразу о двуличности числа 1 вообще говорить не хочу.
Мда... А e^(2Пиi) в качестве ответа чем тогда плохо? Или вообще любая другая формула из констант, равная единице?
А уж про фразу о двуличности числа 1 вообще говорить не хочу.
- Notturna
- Акула пера
- Сообщения: 7742
- Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ээээ прочла....ничего не поняла...так что самое-самое все ищут? поясните человеку, далекому от Евклида и таблицы умножения.
И почему их не было бы без единицы....
И почему их не было бы без единицы....
Последний раз редактировалось Notturna 30 окт 2007, 12:36, всего редактировалось 1 раз.
- basil0
- Популярный автор
- Сообщения: 2007
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Поймал!
Но ...
В ряду: натуральные, целые, рациональные, иррациональные, действительные числа каждое множество больше другого (согласно ссылке Михалыча) на один шаг (одно определение) и каждое относится к своему отдельному разделу математики. Поскольку героя относят, хотя и ошибочно, к простым числам, то герой натуральная единица. Вряд ли кто отнесет рациональное число к простым, и еще будет спорить об этом.
Таким образом, ответ автора дальше отстоит от истины, чем наш ответ.
Дуаль как минимум, однако
Но ...
В ряду: натуральные, целые, рациональные, иррациональные, действительные числа каждое множество больше другого (согласно ссылке Михалыча) на один шаг (одно определение) и каждое относится к своему отдельному разделу математики. Поскольку героя относят, хотя и ошибочно, к простым числам, то герой натуральная единица. Вряд ли кто отнесет рациональное число к простым, и еще будет спорить об этом.
Таким образом, ответ автора дальше отстоит от истины, чем наш ответ.
Дуаль как минимум, однако
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?
А кто сказал, что я прав?
- Апельсинка
- Акула пера
- Сообщения: 5621
- Зарегистрирован: 29 дек 2004, 16:36
- Пол: Женский
Самое большое простое число, ибо в механизме криптования RSA использовано свойство трудности разбиения числа на множители. Т.е. зная один из множителей числа мы легко можем проверить соответствует ли это действительности, но вот само разбиение числа на множители задача чрезвычайно ресурсоёмкая.Notturna писал(а):ээээ прочла....ничего не поняла...так что самое-самое все ищут? поясните человеку, далекому от Евклида и таблицы умножения.
И почему их не было бы без единицы....
Ну а единица входит в само определение простых чисел.
Чтобы понять что такое рекурсия, нужно сначала понять что такое рекурсия.
- basil0
- Популярный автор
- Сообщения: 2007
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
в теории действительных чисел 1.0 = 0.9(9) единица равна десятичной дроби с бесконечным количеством девяток. Насколько помню так оно и есть.Iris писал(а):Ничего не поняла...
Объясните мне плиз кто-нибудь про двуличность.
Ищут самое большое простое число - это вроде спорта, как и вычисление все большего количества знаков ПИ.так что самое-самое все ищут? поясните человеку, далекому от Евклида и таблицы умножения.
И почему их не было бы без единицы....
Без натуральной единицы не было бы чисел вообще, каждое число просто некоторое количество единиц. 1 - квант счета.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?
А кто сказал, что я прав?
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
А при чем здесь е в степени 2 пи и, и любая другая формула? Это не число - это формула. С тем же успехом 1 можно "восемь минус семь" выразить.
А "1" и "0.(9)" два совершенно законных написания одного и того же числа.
Оба символа эквивалентные написания одного и того же числа. В современной теории чисел.
А "1" и "0.(9)" два совершенно законных написания одного и того же числа.
Оба символа эквивалентные написания одного и того же числа. В современной теории чисел.
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Notturna писал(а): И почему их не было бы без единицы....
По определению самого понятия ПРОСТОЕ ЧИСЛО.
Ха, а я вроде вкурил что хотел сказать нам автор, но не уверен что он тут формально прав, вернее уверен, что неправ. Если мыслить категоиями автора то единица многоликая вообщем-то: через первый зампредел, через тригединицу, но вообщем-то число 0.9(9) действительно двулико,но можно ли его подставлять в отличии от НАТУРАЛЬНОЙ ЕДИНИЦЫ в определение простого числа-вопрос очень и очень спорный, скорее ИМХО нельзя.
- freddy
- Администратор
- Сообщения: 13569
- Зарегистрирован: 27 авг 2003, 13:56
- Пол: Мужской
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Вообще-то, e^(2Пиi) тоже совершенно законный способ написания числа 1 и тоже является её эквивалентом. Не вижу никакой разницы - напишешь ты где-нибудь в математике 0.(9) или e^(2Пиi).Виталий Антипов писал(а):А при чем здесь е в степени 2 пи и, и любая другая формула? Это не число - это формула. С тем же успехом 1 можно "восемь минус семь" выразить.
А "1" и "0.(9)" два совершенно законных написания одного и того же числа.
Оба символа эквивалентные написания одного и того же числа. В современной теории чисел.