ЧГК-766 "Мой первый вопрос" (вопрос В.Антипова)
Модераторы: Азарапетыч, Администрация
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
- basil0
- Популярный автор
- Сообщения: 2007
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А вот с этим не согласен. Сам вопрос корректный, хорошо составлен. Сочетает школьные знания по математике с добротными литературными маячками."в этом втором лице мы его и не увидим" (результата извлечения четного корня из -1 не существует). До меня только что дошло, что цитата отсекает все кроме мнимой единицы. То есть это просто хороший вопрос, без всякой скидки на первый раз. Где это было - 6 страниц обсуждения невкусного вопроса?Алика писал(а):Вне зависимости от того кто прав - вопрос совершенно невкусный.
С ответом чуток промашка вышла, но чего не случается в первом полете.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?
А кто сказал, что я прав?
- Notturna
- Акула пера
- Сообщения: 7742
- Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
- Пол: Женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
потому что вопрос про Ненасытного - это не сюда.Виталий Антипов писал(а):
еще раз, а где сказано, что "ненасытный" это человек? Вон Notturna сначала меня поддержала, потом вдруг передумала, не знаю почему.
да и потом бесполезно....себе дороже, знаешь ли...но в Ненасытном проблема не в том, что нигде не сказано, что это человек, а в том, что приведен ряд неоднородных понятий типа: сковородка, электропоезд, эклер и столетие. С моей точки зрения, загадывать такое - некрасиво. Но это только мое мнение, которое может не совпадать с мнением автора вопроса. (подозреваю - Реаниматора)
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
Вопрос изначально составлялся о факте 1=0.(9) - этот факт мне нравится еще со школы. Корректнее обычными литературными словами выразить что что 1 и 0.(9) это одно и тоже я не смог. Слово "лица" показалось мне наиболее точным. "во втором лице мы его и не увидим" добавил Валентин, чтобы постараться исключить возможные дуали ( я его об этом попросил). Вот.
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
Теперь мои к вам претензии.
1) Валентин в одиночку дошел до "единицы" за 5 минут.
2) Когда в середине обсуждения вылезли и числа и Евклид, хоть бы кто нибудь залез убедился, что доказательство бесконечности простых чисел действительно в IX главе "Начал", ан нет, потом вообще в другую степь чуть не ускакали.
3) "Давным-давно", это не начало 20 века, когда стали известны "кванты", постоянные Планка и т.д.
4) "Изобразить" синоним "написать" (из словаря синонимов - как видите я ведь готовился! ).
5) Самый самый = самый большой... по-моему, довольно очевидно.
6) "Мой первый вопрос", "ошибочно причисляется". К числам так все и подталкивает, конкретнее к единице. А вы все никак.
7) В конце, намек про "немнимость" тоже не заценили.
1) Валентин в одиночку дошел до "единицы" за 5 минут.
2) Когда в середине обсуждения вылезли и числа и Евклид, хоть бы кто нибудь залез убедился, что доказательство бесконечности простых чисел действительно в IX главе "Начал", ан нет, потом вообще в другую степь чуть не ускакали.
3) "Давным-давно", это не начало 20 века, когда стали известны "кванты", постоянные Планка и т.д.
4) "Изобразить" синоним "написать" (из словаря синонимов - как видите я ведь готовился! ).
5) Самый самый = самый большой... по-моему, довольно очевидно.
6) "Мой первый вопрос", "ошибочно причисляется". К числам так все и подталкивает, конкретнее к единице. А вы все никак.
7) В конце, намек про "немнимость" тоже не заценили.
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
Да и, в конце концов, вы думаете, мне самому приятно, что я не нашел такого словосочетания, которое бы убило все дуали и подстветило правильную версию?
Но суть вопроса, содержание, мне кажется, не бездарно. Оболочка, возможно.
Всех желающих приглашаю в тестеры в следующий раз! Кто тут в филологии авторитет, к кому не прикопаются?
Но суть вопроса, содержание, мне кажется, не бездарно. Оболочка, возможно.
Всех желающих приглашаю в тестеры в следующий раз! Кто тут в филологии авторитет, к кому не прикопаются?
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Виталий Антипов писал(а):А ничем, но вопрос то про единицу. Да и не только двойки, например:влад писал(а):А чем двуличность единицы отличается от такой же двуличности двойки кстати?
2,5 = 2,4(9)
Ну вот это кстати очень достаточный косяк вопроса, так как по форме повествования тут идёт определённое продолжение выделения единицы, поэтому следовало бы просто добавить "двуличен, как впрочем и все ОНИ и не только ОНИ"
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
А не все двуличны )) в том то и проблема 0.(6) - например, не двулично. И потом так глубоко в теорию чисел не хотелось лезть.влад писал(а):
Ну вот это кстати очень достаточный косяк вопроса, так как по форме повествования тут идёт определённое продолжение выделения единицы, поэтому следовало бы просто добавить "двуличен, как впрочем и все ОНИ и не только ОНИ"
- влад
- Популярный автор
- Сообщения: 4917
- Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну уж простые числа все точно двуличны.Виталий Антипов писал(а):А не все двуличны )) в том то и проблема 0.(6) - например, не двулично. И потом так глубоко в теорию чисел не хотелось лезть.влад писал(а):
Ну вот это кстати очень достаточный косяк вопроса, так как по форме повествования тут идёт определённое продолжение выделения единицы, поэтому следовало бы просто добавить "двуличен, как впрочем и все ОНИ и не только ОНИ"
- Antananarivu
- Популярный автор
- Сообщения: 2338
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 16:35
- Пол: Мужской
- Откуда: Мытищи
Простые да. А один не простое число, но тоже двулично. Там бы такие навороты появились, что Вы бы меня еще сильнее терзали. Были бы претензии что все рациональные числа двуличны, потом на иррациональные бы переметнулись. До трансцендентных бы добрались. Вы бы меня просто закопали, притом мотыгами.
Какие оказывается числа двуличные, и в математике подлость, везде подлость...
Это мораль, кстати, вопроса.
Какие оказывается числа двуличные, и в математике подлость, везде подлость...
Это мораль, кстати, вопроса.
- basil0
- Популярный автор
- Сообщения: 2007
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 01:17
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Половина моих вопросов оказывалась не тем, о чем я хотел написать вопрос. И отнюдь не всегда я это понимал до его публикации. № 764 к примеру.Виталий Антипов писал(а):Вопрос изначально составлялся о факте 1=0.(9) ...
Повторю еще раз, вопрос хороший! Без словечка "уже" был бы безупречно прекрасным. Получился он о мнимой единице, но (см. выше) это бывает, довольно часто. Ведь i это единственное (насколько известно из школьного курса) число, у котрого нет ни приближенной, ни точной записи цифрами. Его действительно невозможно увидеть. Нет, ты как хочешь, но мне вопрос очень понравился.Но суть вопроса, содержание, мне кажется, не бездарно.
Фигушки, прикопаемся к любому, как только причина найдется. А всегда писать безупречные вопросы ИМХО никому не удавалось. И для любого вопроса скорее не филолог полезен, а логик ИМХО.Кто тут в филологии авторитет, к кому не прикопаются?
Последний раз редактировалось basil0 30 окт 2007, 14:50, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Василий.
А кто сказал, что я прав?
А кто сказал, что я прав?