ЧГК-766 "Мой первый вопрос" (вопрос В.Антипова)

[freddy]

Все остальные формы записи мы не рассматриваем. Потому что это уже не формы записи числа а математические формулы (е в степени 2 пи i, log 10 по основанию 10, 6001-6000)

Ещё раз. Почему не рассматриваем? Какая между ними разница, если они полностью эквивалентны?

[Antananarivu]

Ещё раз. Почему не рассматриваем? Какая между ними разница, если они полностью эквивалентны?

Если не верите спросите у Dendra. 1 и 0.(9) - это форма записи числа. А то, что вы пишите - это формула или выражение результатом которого является единица.
По вашему 7007х +y +z = 7007 +y +z - это тоже запись числа "единица"?

[Antananarivu]

и еще я не понял, почему запись 0.(9) вызывает споры..
0.(9) = 0.(3)*3 = 1/3*3 = 1. Какие тут могут быть споры?

Ой, еще как спорят! Поверьте мне.

[maksim82]

Если не верите спросите у Dendra. 1 и 0.(9) - это форма записи цисла. А то, что вы пишите - это формула или выражение результатом которого является единица.

Повторю еще раз.
1.(0), 0.(99) - тоже записи. Равносильные записи 0.(9).
Поэтому нельзя говорить, что их только две.

[Алика]

А по-моему спорить тут не о чем.
Вне зависимости от того кто прав - вопрос совершенно невкусный.

[Antananarivu]

А по-моему спорить тут не о чем.
Вне зависимости от того кто прав - вопрос совершенно невкусный.

Ну это уже Ваше право оценивать его. Это вообще мой первый вопрос. Для меня он был "вкусным".

[maksim82]

А по-моему спорить тут не о чем.
Вне зависимости от того кто прав - вопрос совершенно невкусный.

Что же тут поделаешь, первый блин комом. Не отбейте только у человека желание придумывать новые вопросы.

[freddy]

1 и 0.(9) - это форма записи числа.

Уууу, в какие мы дебри полезли.
А ты знаешь, что такое форма записи числа? Что есть не только алгебраическая форма записи, но и тригонометрическая например?

[Antananarivu]

Повторю еще раз.
1.(0), 0.(99) - тоже записи. Равносильные записи 0.(9).
Поэтому нельзя говорить, что их только две.

0.(99) - некорректная запись. - в скобки по правилам берется период, который повторяется.
1.(0) вообще тоже, но так как тут доказать это сложнее... то в вопросе специально было написано "в этом лице мы его (то есть (1) и не увидим"

[Notturna]

я ничего не смыслю в тех материях, про которые вы тут спорите, но вот что я хорошо помню:
как на меня нападали за мой первый вопрос про вапоретто.

а посему - будьте добрее, это же ПЕРВЫЙ вопрос. Мы все учимся!

[Antananarivu]

Уууу, в какие мы дебри полезли.
А ты знаешь, что такое форма записи числа? Что есть не только алгебраическая форма записи, но и тригонометрическая например?

Прекрасно знаю. Но вот то что это "общеизвестно" сомневаюсь.

[Antananarivu]

На мой взгляд, вопрос вкусний либо не вкусный - но берущийся.

[freddy]

А ты знаешь, что такое форма записи числа? Что есть не только алгебраическая форма записи, но и тригонометрическая например?

Прекрасно знаю. Но вот то что это "общеизвестно" сомневаюсь.

Опять 25. Про общеизвестность этого лица в вопросе ничего не было.

[Апельсинка]

ну образность в вопросе должна какая-то быть (тем более я подчеркнул, что "образно говоря")?

Вот мы и ответ дали, не нарушая стилистику вопроса. ))

[Апельсинка]

а посему - будьте добрее

Куда уж добрее?
ИМХО, автору должно льстить такое внимание к своему вопросу.