Обсуждение апелляций.

Notturna · Сообщение **Notturna** » 26 янв 2007, 12:34

Азарапетыч писал(а):Обращаю внимание ВСЕХ, что в этой теме просили не флудить.

ты первым начал

Шшок · Сообщение **Шшок** » 26 янв 2007, 12:34

Азарапетыч писал(а):Обращаю внимание ВСЕХ, что в этой теме просили не флудить.

Нет, Паша. Это не флуд. Это по всем правилам поданная апелляция. Я же твою апелляцию не счел флудом!

влад · Сообщение **влад** » 26 янв 2007, 12:37

Notturna писал(а):между прочим, Капитаны...занялись бы вы лучше своим прямым делом...ради котрого вас и выбирали на эту должность - уже полчаса висит ПИП в вопросе...
сколько еще ждать автору ответа.....

сначала выполните свои основные функции, а потом уже требуете дополнительных...

А вот уже и есть повод для любителей формализма.

Азарапетыч

Шшок писал(а):Это не флуд. Это по всем правилам поданная апелляция.

Я не к тебе.

Кстати, в "Положении о Капитанах" говорится:

окончательным решением считается решение того Капитана, который первым разместил в теме свое сообщение по установленной форме

Так что прошу АЖ принять к рассмотрению мою апелляцию.

Notturna · Сообщение **Notturna** » 26 янв 2007, 12:39

Вопрос к Азарапетычу - докажи наличие дальтоников на форуме

fenix · Сообщение **fenix** » 26 янв 2007, 13:07

Вау!!! Круто!!!
* Берет чипсы и садится удобнее

Анюткин

blackguardfenix писал(а):Вау!!! Круто!!!
* Берет чипсы и садится удобнее

Подвинься и чипсы оставь. Я тут пива еще принесла.

fenix · Сообщение **fenix** » 26 янв 2007, 13:13

Отлично.

- Подскажи, ты побольше меня видела - драка будет?

Туанесс

Вот что интересно, первый вопрос, на который появились целых 3 аппеляции, причем 2 из них явно бюрократического толка, призванные используя пробелы в правилах - отстоять вопрос, что называется по формальный признаком.
Люди! Такими темпами развития этой системы, скоро появятся официальные обвинители и адвокаты, а АЖ разрастется до 12 человек?

Азарапетыч

Туанесс писал(а):2 из них явно бюрократического толка

Не две, а все три.

влад · Сообщение **влад** » 26 янв 2007, 13:38

Туанесс писал(а):Вот что интересно, первый вопрос, на который появились целых 3 аппеляции, причем 2 из них явно бюрократического толка, призванные используя пробелы в правилах - отстоять вопрос, что называется по формальный признаком.
Люди! Такими темпами развития этой системы, скоро появятся официальные обвинители и адвокаты, а АЖ разрастется до 12 человек?

И форум полностью срастётся с сайтом Тулиуса в одной ролевой игре под названием "Суд идёт".

Шшок · Сообщение **Шшок** » 26 янв 2007, 13:39

Нет. Я просто очень боюсь такой ситуации, когда апелляции с целью кровной мести пойдут бурным потоком.

fenix · Сообщение **fenix** » 26 янв 2007, 13:40

Объявление

Оказываю услуги по написанию апелляций для АЖ. Индивидуальный подход, креативность.
Помогаю в использовании права капитанского вето.
Кляузничаю. Дорого.
8 911 - 245 - хх - хх
Спросить Михаила

Туанесс

Азарапетыч писал(а):
Туанесс писал(а):2 из них явно бюрократического толка
Не две, а все три.

Две - используют формальность - что выбрана может быть только одна и несут возможно (не мне судить) явно проигрышную для аппеляции информацию, т.е. направлены на защиту вопроса.
Третья (первая) - направлена на снятие вопроса, мотивы и мотивация самого текста-опять таки вне пределов моей компетенции.
Просто ужасает сама ситуация...
Создали правила, теперь активно используем в них дырки...

Шшок · Сообщение **Шшок** » 26 янв 2007, 13:45

Туанесс писал(а):
Создали правила, теперь активно используем в них дырки...

Это называется debugging. Неизбежное лечение детских болезней.