Апелляции к вопросам ЧГК

Обсуждение вопросов ЧГК

Модераторы: Азарапетыч, Администрация

Аватара пользователя
Semak
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7894
Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Апелляции к вопросам ЧГК

Сообщение Semak »

Можно подавать апелляции в этой теме.

Апелляцию может подать любой игрок, если считает несправедливым результат розыгрыша вопроса (нашел ошибки, некорректность или нарушения регламента и т.п.). Просьба подавать заявку в любой форме, но обязательно должны присутствовать:
- ссылка на вопрос ЧГК, по которому подается апелляция
- суть претензии
- предложение по коррекции результата

В данной теме просьба не флудить. Все обсуждения будем проводить в специальном разделе после его создания.

И помните:
(С) Наш суд - самый гуманный суд в мире! :)
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА

Аватара пользователя
Semak
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7894
Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Semak »

На будущее:

1. В данной теме просьба не флудить. Для обсуждений результатов апелляций можно завести отдельный топик.
2. Заявки просьба подавать по форме:
- ссылка на вопрос ЧГК, по которому подается апелляция
- суть претензии
- предложение по коррекции результата
Спасибо in advance.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА

Аватара пользователя
Notturna
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7742
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:13
Пол: Женский
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Notturna »

ОК :)

1. Обсуждения результатов еще нет..Ибо и самих результатов нет
2.
а) viewtopic.php?t=4662
б) некорректность формулировки
в) предлагаю снять вопрос

Аватара пользователя
Semak
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7894
Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Semak »

Notturna писал(а):а) viewtopic.php?t=4662
б) некорректность формулировки
в) предлагаю снять вопрос
Решение АЖ: апелляцию удовлетворить.
Вопрос предлагаем снять, очко не присуждать никому.

Комментарий:
1. Текст вопроса изобилует фактическими ошибками и некорректными логическими переходами.
2. Во время розыгрыша вопроса Автор неоднократно нарушал регламент - вносил исправления в вопрос и принимал участие в обсуждении Знатоков.


P.S. В дальнейшем при подаче апелляции просьба конкретно указывать, что именно некорректно по вашему мнению.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА

Helen
Литератор-любитель
Литератор-любитель
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 30 мар 2006, 10:09
Пол: Женский

Сообщение Helen »

Это еще что за клоунада?

Где истец указал хоть одну "фактическую ошибку" или "некорректный логический переход"?
Где АЖ указало хоть одну фактическую ошибку" или "некорректный логический переход"?
Почему автору вопросу не дали возможность прокомментировать?

Семак, уж от кого, а от тебя я такого никак не ожидала :-(.
Это не АЖ - это я не знаю что такое.
Старое, доброе ультранасилие (с)

Helen
Литератор-любитель
Литератор-любитель
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 30 мар 2006, 10:09
Пол: Женский

Сообщение Helen »

а) viewtopic.php?t=4662
б) Некорректная форма подачи аппеляции. Некорректная форма вынесения вердикта АЖ. Не выслушали автора.
Именно:
1.отсутствие конкретных указаний и ссылок на некорректности формулировок и некорректности логических переходов со стороны истца во время подачи апелляции.
2.отсутствие конкретных указаний и ссылок на некорректности формулировок и некорректности логических переходов со стороны АЖ во время вынесения вердикта.
3.не была предоставлена возможность автору защитить свои интересы по факту "некорректностей" или воспользоваться услугами стороннего защитника. Ибо любой даже самый захудалый суд обязан выслушать точки зрения обеих сторон или предоставить адвоката.
в) Предлагаю отменить решение АЖ, вернуть вопросу статус "ответ дан".
Старое, доброе ультранасилие (с)

Аватара пользователя
Semak
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7894
Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Semak »

Helen писал(а):а) viewtopic.php?t=4662
б) Некорректная форма подачи аппеляции. Некорректная форма вынесения вердикта АЖ. Не выслушали автора.
Апелляция принята.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА

Аватара пользователя
Шшок
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 9061
Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
Пол: Мужской
Откуда: С большой дороги.

Сообщение Шшок »

Ноттурна, придется тебе подкорректировать твою апелляцию и привести ее в соответствие с требованиями. Естественно, после того, как АЖ вынесет вердикт по апелляции Хелен.
В борьбе бобра с козлом побеждает бобро. Или козло.

Чива Ротсен
Ультраантипатриот
Ультраантипатриот
Сообщения: 8892
Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
Пол: Мужской
Откуда: СПб
Контактная информация:

Сообщение Чива Ротсен »

Вообще-то, то, что в данный момент происходит, никакими правилами не предусмотрено. Перечитайте правила.

На мой взгляд, АЖ вообще не обязано предоставлять никаких комментариев по поводу своего вердикта. Вопрос снят - значит снят. Потому что это конечная инстанция. Выше (на земле) - не бывает. Все. Баста. Этим людям доверили были конечной инстанцией, значит так тому и быть. Подавляющее большинство людей проголосовало за это.

Если и АЖ вдруг кинется (на открытом фолруме!) в обсуждения, в тонкости и в нюансы формулировок и поведения автора, то это будет просто очередная серия бардака. Что мы и наблюдаем.

Нынешнее поведение АЖ - это очень вольная трактовка правил. АЖ избирали, чтобы они следовали буху и дукве правил, а не изменяли их.

Рано похвалил. Сглазил.

Аватара пользователя
влад
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 4917
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение влад »

Шшок писал(а):Ноттурна, придется тебе подкорректировать твою апелляцию и привести ее в соответствие с требованиями. Естественно, после того, как АЖ вынесет вердикт по апелляции Хелен.

А у неё нет на это права, ведь сутки прошли.
Изображение

Аватара пользователя
влад
Популярный автор
Популярный автор
Сообщения: 4917
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 18:38
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение влад »

Чива Ротсен писал(а):Вообще-то, то, что в данный момент происходит, никакими правилами не предусмотрено. Перечитайте правила.

А апелляция в таком виде, в каком была подана, тоже не совсем в правилах прописана. Вообщем недоработка правил.
Изображение

Чива Ротсен
Ультраантипатриот
Ультраантипатриот
Сообщения: 8892
Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
Пол: Мужской
Откуда: СПб
Контактная информация:

Сообщение Чива Ротсен »

влад писал(а):А апелляция в таком виде, в каком была подана, тоже не совсем в правилах прописана.
Верно. Но в правилах вообще не оговаривается, в какой форме подается апелляция. Значит, она могда быть подана и в той форме, в какой подала Ноттурна.

Аватара пользователя
Азарапетыч
Модератор
Модератор
Сообщения: 10785
Зарегистрирован: 14 мар 2006, 21:45
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Азарапетыч »

Господа! Просили же не флудить в этой теме! Это тема только для подачи апелляций и для вынесения вердиктов АЖ.
ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

Аватара пользователя
Semak
Акула пера
Акула пера
Сообщения: 7894
Зарегистрирован: 13 май 2004, 18:30
Пол: Мужской
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Semak »

Апелляция Helen принята к рассмотрению.
Вердикта по ней пока нет.
Он будет вынесен жирным шрифтом по окончании заседания.

Просьба соблюдать спокойствие.
Каждой хорошенькой девушке - по плохому танцору!
Хотите научиться играть в бридж? Тогда вам СЮДА

Helen
Литератор-любитель
Литератор-любитель
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 30 мар 2006, 10:09
Пол: Женский

Сообщение Helen »

Ок. я отзываю апелляцию. Мне абсолютно наплевать на очко.
Пускай вопрос снят. Требую модератора открыть мой закрытый вопрос.
Старое, доброе ультранасилие (с)

Ответить

Вернуться в «Обсуждение вопросов»