Апелляции к вопросам ЧГК

Semak · Сообщение **Semak** » 03 ноя 2006, 23:37

Helen писал(а):Ок. я отзываю апелляцию.

Принято. Апелляция снята с рассмотрения.

Semak · Сообщение **Semak** » 07 ноя 2006, 23:47

Дабы не было разногласий в будущем, хотим подчеркнуть несколько моментов касательно дальнейших апелляций.

1) Апелляция может подаваться в свободной форме, при этом желательно, чтобы был указан ее тип:
- на дуаль
- на снятие
2) Желательно в тексте апелляции привести основные доводы в пользу дуали (если апелляция на дуаль) или перечислить выявленные некорректности (если апелляция на снятие). Если ничего не перечислено - АЖ может либо отказать в принятии апелляции, либо рассмотреть ее с позиций своих субъективных представлений.
3) Апелляция рассматривается не менее суток. При этом в разделе обсуждений может быть создана специальная тема, где она будет обсуждаться. Автор и прочие участники в этой теме могут обменяться мнениями, задать друг другу необходимые вопросы, привести аргументы в пользу того или иного решения.
4) АЖ принимает к рассмотрению только одну апелляцию от команды на каждый вопрос ЧГК. Первые сутки после ответа Знатоков и завершения вопроса уходят на подачу апелляции. Вторые сутки - приведение аргументов "за" и "против", дается возможность высказаться всем желающим. Наконец, третьи сутки (или больше, если вопрос будет сложным) - на принятие решения АЖ.
5) АЖ не принимает участия в общем обсуждении апелляции, но при вынесении вердикта будет учитывать информацию, которая появится в этом топике за время рассмотрения дела.
6) При необходимости, АЖ может задать интересующие вопросы, если таковые будут, Автору или Капитану. Но данный пункт не обязателен. Хочется подчеркнуть, что рассмотрение апелляции - не суд присяжных, так что адвокатов, обвинителей, судей и последнего слова "обвиняемого" не будет. Кто захочет пофлудить - это можно будет сделать в теме обсуждения апелляции, пока идет ее рассмотрение.
7) Решение по каждому делу будет приниматься "жюрителями" коллегиально по результатам совещания в специальном (скрытом) форуме.
8) После вынесения решения вопрос считается закрытым, решение АЖ обжалованию не подлежит.

P.S. Чтобы расставить все точки над "i" по первой апелляции, мы даем краткий комментарий, почему АЖ решило удовлетворить апелляцию Ноттурны. В вопросе 578 было замечено несколько некорректных моментов и нарушений регламента, например:
- Скотт не имя, а фамилия
- пистолет Браунинг никак не является собратом Вальтера Скотта
- Автор вносил исправления в вопрос во время обсуждения
- Автор принимал участие в обсуждении Знатоков

Не вдаваясь в детали и поиск прочих некорректностей, заметим, что даже одного из этих пунктов достаточно для снятия вопроса согласно Правилам ЧГК. Поэтому решение АЖ по первой апелляции было положительным.

Азарапетыч

Вы еще не заскучали без дела?

Вот вам работенка.

Просьба разобраться и принять решение по розыгрышу очка в вопросе Джуниора ЧГК-631 Блиц.

Речь идет о третьем вопросе блица. Ответ команды не совпадает с авторским, но при этом он вроде бы подходит под условие.

marta · Сообщение **marta** » 15 дек 2006, 16:15

Азарапетыч, напоминаю:

2) Желательно в тексте апелляции привести основные доводы в пользу дуали. Если ничего не перечислено - АЖ может либо отказать в принятии апелляции, либо рассмотреть ее с позиций своих субъективных представлений.

Азарапетыч

Вот на ваши объективные субъективные представления и уповаем!

Тем более, что:

Желательно в тексте апелляции привести основные доводы в пользу дуали.

Азарапетыч писал(а):Ответ команды не совпадает с авторским, но при этом он вроде бы подходит под условие.

Чем не довод?

Гном · Сообщение **Гном** » 15 дек 2006, 16:39

Паша, надо обосновать не причину, почему АЖ должно рассматривать апеляцию, а почему ответ - дуаль. Подробно.

marta · Сообщение **marta** » 15 дек 2006, 19:30

Апелляция принята к рассмотрению.
При вынесении решения будут учитываться приведенные Автором и Капитаном аргументы.

Semak · Сообщение **Semak** » 17 дек 2006, 15:13

Азарапетыч писал(а):Просьба разобраться и принять решение по розыгрышу очка в вопросе Джуниора ЧГК-631 Блиц.

Речь идет о третьем вопросе блица. Ответ команды не совпадает с авторским, но при этом он вроде бы подходит под условие.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить. Очко присудить Автору.

Комментарий: Доводов в пользу дуали мы не услышали, так что апелляция была рассмотрена с точки зрения наших субъективных представлений. Позиция Знатоков понятна. Ответ на игре слов. Есть выражение "полцарства за коня", исходя из этого под ответ якобы подходит человек любой профессии, теряющий коней.

В данном вопросе АЖ на стороне Автора. Согласны с ним, что именно переводчик по ошибке "потерял" полцарства. И дал за коня не все царство, а лишь половину. Остальные же люди, в том числе шахматисты, ничего ТАКОГО за потерянных коней не получают. На ХОРОШЕЕ приданое точно не хватит.

Поэтому ответ дуалью не является, очко отдается Автору.

Wesha · Сообщение **Wesha** » 17 дек 2006, 17:49

Комментарий: Согласны с ним, что именно переводчик по ошибке "потерял" полцарства. И дал за коня не все царство, а лишь половину.

Протестую. Не "потерял полцарства по ошибке", а был вынужден сделать это, дабы сохранить стихотоврный ритм:

- / ' / - / ' / - / '
My/king/dom/for/a/horse!
- / ' / - / ' / - / '
Пол/цар/ства/за/ко/ня!

Junior · Сообщение **Junior** » 18 дек 2006, 08:45

Wesha писал(а):
Комментарий: Согласны с ним, что именно переводчик по ошибке "потерял" полцарства. И дал за коня не все царство, а лишь половину.
Протестую. Не "потерял полцарства по ошибке", а был вынужден сделать это, дабы сохранить стихотоврный ритм:

- / ' / - / ' / - / '
My/king/dom/for/a/horse!
- / ' / - / ' / - / '
Пол/цар/ства/за/ко/ня!

Wesha, в фразах
- Полцарства за коня

и

- Все царство за коня

количество слогов одинаковое!

Поэтому стихотворный ритм никак не меняется!

Wesha · Сообщение **Wesha** » 18 дек 2006, 18:26

Junior писал(а):Wesha, в фразах
- Полцарства за коня
и
- Все царство за коня
количество слогов одинаковое!
Поэтому стихотворный ритм никак не меняется!

Но "все царство за коня" звучит криво, не находите?

Junior · Сообщение **Junior** » 18 дек 2006, 18:29

Wesha писал(а):
Junior писал(а):Wesha, в фразах
- Полцарства за коня
и
- Все царство за коня
количество слогов одинаковое!
Поэтому стихотворный ритм никак не меняется!
Но "все царство за коня" звучит криво, не находите?

Коня! Коня! Все царство за коня!

Ну фиг знает...

Просто привыкли к полцарству...

Гном · Сообщение **Гном** » 18 дек 2006, 22:48

Коня! Коня! Дам царство за коня!
Коня! Коня! Хоть царство - за коня!
Коня! Коня! Вот царство за коня!
Коня! Коня! И царство - за коня!

fenix · Сообщение **fenix** » 19 дек 2006, 08:22

Коня, коня! Есть Царство у меня!
Коня, коня! По выгодному курсу!
Коня, коня! А может быть такси?
Коня, коня! Я добегу и сам!

И лишь в итоге нашлась верная фраза...

Шшок · Сообщение **Шшок** » 20 дек 2006, 13:34

Я просто разместил объяву... А мне уже наперебой предлагают каких-то лошадей и требуют полцарства...