Апелляции к вопросам ЧГК

marta · Сообщение **marta** » 23 янв 2007, 11:29

Апелляция Валентина принята к рассмотрению

Сообщение **freddy** » 24 янв 2007, 11:59

Апелляция на снятие вопроса №651 (Кинозагадка).

ck7k писал(а):Есть человек, который за всю карьеру снялся всего в трех фильмах, в том числе и в этих двух.

Как следует из ответа, этим человеком является Екатерина Градова.
Однако, если посмотреть её фильмографию, то можно увидеть, что снялась она вовсе не в трёх фильмах:

rusactors.ru
1967 Осенние свадьбы
1971 Таланты и поклонники
1973 Семнадцать мгновений весны - сериал
1976 Рождение
1979 Место встречи изменить нельзя – сериал

В связи с этим, очевидно, что в вопросе дана неверная информация. Считаю, что искажённая информация в контексте вопроса была достаточно ключевой для того, чтобы помешать его взятию.

Semak · Сообщение **Semak** » 24 янв 2007, 13:11

Апелляция freddy принята к рассмотрению.

marta · Сообщение **marta** » 24 янв 2007, 15:46

freddy писал(а):Апелляция на снятие вопроса №651 (Кинозагадка).

ck7k писал(а):Есть человек, который за всю карьеру снялся всего в трех фильмах, в том числе и в этих двух.
Как следует из ответа, этим человеком является Екатерина Градова.
Однако, если посмотреть её фильмографию, то можно увидеть, что снялась она вовсе не в трёх фильмах:

rusactors.ru
1967 Осенние свадьбы
1971 Таланты и поклонники
1973 Семнадцать мгновений весны - сериал
1976 Рождение
1979 Место встречи изменить нельзя – сериал

В связи с этим, очевидно, что в вопросе дана неверная информация. Считаю, что искажённая информация в контексте вопроса была достаточно ключевой для того, чтобы помешать его взятию.

Решение АЖ: Апелляцию удовлетворить. Вопрос снять, очко не присуждать никому.

Комментарии:
Авторский ответ не соответствует вопросу. Приведенная в ответе Екатерина Градова снялась более, чем в трех фильмах, следовательно, не может быть человеком, "который за всю карьеру снялся всего в трех фильмах".

Semak · Сообщение **Semak** » 24 янв 2007, 17:01

Valentin писал(а):Аппеляция на снятие вопроса ЧГК-649 Вот это путешествие!
Причина: Неверные данные в вопросе. При указании расстояний между географическими точками принято указывать его по кратчейшему пути по поверхности Земли, в независимости от реальных маршрутов между этими точками. Данные автора и данные географических справочников расходятся на недопустимо большую величину.

Решение АЖ: Апелляцию отклонить. Очко присудить Автору.

Комментарии:
Приведенный Автором способ измерения расстояний существует. Спорить о том, какой способ используется чаще, и какой более уместен в данном случае - нам кажется беспредметным. Автор предоставил доказательства того, что 11 тысяч км от Парижа до Камчатки действительно могут быть отмерены в рамках современной географической науки.

ck7k · Сообщение **ck7k** » 25 янв 2007, 19:43

Апелляция на снятие вопроса №657 (Старинная диаграмма).

Чива Ротсен писал(а):а также учитывая, что 1°R = 0,8°C, вы легко ответите на мой вопрос

Однако, на самом деле 1 °R равен 1/80 части температурного интервала между точками таяния льда (0 °R) и кипения воды (80 °R), то есть 1 °R = 1,25 °С
В связи с этим, очевидно, что в вопросе дана неверная информация. Считаю, что искажённая информация в контексте вопроса была достаточно ключевой для того, чтобы помешать его взятию.

Комментарий для АЖ.
Апелляция подана ввиду созданного прецендента по снятию вопроса в силу неверно предоставленной фактической информации в условии.
Тогда, напомню, фактическая ошибка в условии, никаким образом не фигурировавшая ни в одной из версий, способствовала снятию вопроса. Очевидно, факт взятия или не взятия вопроса знатоками не имеет никакого отношения к сути претензии и в данном примере. Если бы нашелся хоть один человек, знавший соотношение 1 °R = 1,25 °С (например, я), вопрос взят бы не был.

Азарапетыч

Я тоже подаю апелляцию на снятие вопроса ЧГК-657 Старинная диаграмма

В тексте вопроса говорится:

Чива Ротсен писал(а):Что скрывается под красной точкой?

Поскольку у нас в ЧГК встречаются дальтоники, то им могло оказаться трудно решать такой вопрос. Вот.

Далее, АЖ заявляло:

Если через сутки после авторского ответа апелляций окажется больше одной, то капитан должен выбрать ту из них, которая будет окончательно подана.

Поэтому на правах капитана я выбираю свою апелляцию в качестве окончательной. Надеюсь, АЖ примет разумное решение, касающееся розыгрыша данного вопроса.

Шшок · Сообщение **Шшок** » 26 янв 2007, 12:29

Я тоже подаю апелляцию. Вот ее смысл:

По моему мнению, в вопросе содержится дуаль. Я понял вопрос "Что скрывается под красной точкой" буквально. И считаю, что под красной точкой будет просто белый лист бумаги (если точку аккуратно соскрести). Требую признать мой ответ правильным.

Semak · Сообщение **Semak** » 26 янв 2007, 12:59

Просьба к модераторам - перенести флуд из темы в "обсуждения".
Подчеркну, что апелляция по любому вопросу ЧГК может быть только одна. При возникновении ситуации, когда апелляций несколько, решение о том, какую именно подавать, решает Капитан.

Очень надеюсь, что благоразумные Капитаны не передерутся за право подать апелляцию.

Азарапетыч

Semak писал(а):надеюсь, что благоразумные Капитаны не передерутся за право подать апелляцию.

В "Положении о Капитанах" говорится:

окончательным решением считается решение того Капитана, который первым разместил в теме свое сообщение по установленной форме

Так что прошу АЖ принять к рассмотрению мою апелляцию.

Шшок · Сообщение **Шшок** » 26 янв 2007, 13:20

Азарапетыч писал(а):
Semak писал(а):надеюсь, что благоразумные Капитаны не передерутся за право подать апелляцию.
В "Положении о Капитанах" говорится:
окончательным решением считается решение того Капитана, который первым разместил в теме свое сообщение по установленной форме
Так что прошу АЖ принять к рассмотрению мою апелляцию.

Не спорю.

Азарапетыч

Отделен очередной Флуд из этой темы.

Еще раз. ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

Данная тема предназначена только для подачи апелляций и для вынесения решения Апелляционного Жюри. Обсуждение апелляций просьба делать в теме обсуждения соответствующего вопроса или в СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИЙ.

Отныне все посторонние сообщения в этой теме будут удаляться без предупреждений.

Semak · Сообщение **Semak** » 29 янв 2007, 17:58

Азарапетыч писал(а):Так что прошу АЖ принять к рассмотрению мою апелляцию.

Апелляция Азарапетыча принята к рассмотрению.

Semak · Сообщение **Semak** » 30 янв 2007, 16:15

Азарапетыч писал(а):Я тоже подаю апелляцию на снятие вопроса ЧГК-657 Старинная диаграмма

В тексте вопроса говорится:
Чива Ротсен писал(а):Что скрывается под красной точкой?
Поскольку у нас в ЧГК встречаются дальтоники, то им могло оказаться трудно решать такой вопрос. Вот.

Далее, АЖ заявляло:
Если через сутки после авторского ответа апелляций окажется больше одной, то капитан должен выбрать ту из них, которая будет окончательно подана.
Поэтому на правах капитана я выбираю свою апелляцию в качестве окончательной. Надеюсь, АЖ примет разумное решение, касающееся розыгрыша данного вопроса.

Решение АЖ: Апелляцию удовлетворить.

1. Вопрос снять, очко не присуждать никому.
2. Вопрос оставить в розыгрыше "Лучший вопрос" (месяца, года, ...).
3. С целью защиты прав дальтоников просим Администрацию форума запретить модераторам использовать в своих сообщениях красный цвет.

Обсуждение апелляций - в ЭТОЙ ТЕМЕ.

Сообщение **freddy** » 30 янв 2007, 16:28

Semak писал(а):3. С целью защиты прав дальтоников просим Администрацию форума запретить модераторам использовать в своих сообщениях красный цвет.

Не дождётесь