Шшок писал(а):Паша, ну согласись, что не всякий ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОДЯЩИЙСЯ ответ на вопрос может быть засчитан как дуаль.
МУЛ, как и ВОЛ (Волгоград, Вологда) вполне вписываются в условие вопроса. Но они безусловно отсекаются многочисленными маячками в вопросе.
Не соглашусь!
Маячки - это прекрасно.
Но маячки - это не отсечка. Маячки - они и есть маячки. Это намеки, не более того.
Одних маячков недостаточно, хотелось бы фактов, на которые безоговорочно можно было бы сослаться.
А что касается конкретно этого вопроса, что такую симпатичную идею проще простого было оформить корректным образом.
Заменить "я" на "мы".
Заменить "не видел никогда" на "не могли видеть никогда"
Ну, и чтобы маячки не впустую отработали, - сам вопрос задать примерно так:
Есть много животных, которые я видел давным-давно.
Назовите то, которое я видел чаще других.
Как вариант.