Узелок на память

[Юляша]

Этому вопросу, возможно, лучше было бы появиться в разделе Задачки. Тем не менее, я размещаю его именно здесь с определенной целью. И, смею надеяться, что это будет одобрено знатоками. В любом случае, это не так уж принципиально. К этому "ребусу" разгадка отыскивается легче легкого.

Ну а теперь собственно вопрос.

Дорогие знатоки!
Один известный писатель в свое время обратил внимание на своеобразный критерий, по которому некоторые считают задачки "хорошими" или "плохими". Думаю, для вас не составит особого труда назвать этого писателя. Гугл, надеюсь, вам мало поможет, поэтому он не запрещен. Сетовать на нехватку данных не стоит. Ответ можно найти в самом вопросе, причем как минимум три раза (и ничего, что звучит этот ответ каждый раз по-разному). Не сомневаюсь, что человек, о котором идет речь, одобрил бы такой подход.

P.S. Соответствующая цитата будет приведена в ответе.

[maksim82]

хорОШО, плоОХО, ОСОбого.. Osho?

[maksim82]

Или так:

Дорогие знатоки!
Один известный писатель в свое время обратил внимание на своеобразный критерий, по которому некоторые считают задачки "хорошими" или "плохими". Думаю, для вас не составит особого труда назвать этого писателя. Гугл, надеюсь, вам мало поможет, поэтому он не запрещен. Сетовать на нехватку данных не стоит. Ответ можно найти в самом вопросе, причем как минимум три раза (и ничего, что звучит этот ответ каждый раз по-разному). Не сомневаюсь, что человек, о котором идет речь, одобрил бы такой подход.

[Notturna]

Писатель и задачи? Сразу Доджсон вспоминается

[Азарапетыч]

Писатель и задачи? Сразу Доджсон вспоминается

Тем более, что у Кэрролла была книжка "История с узелками". Занимательные задачки и все такое прочее.
Помню, в школе зачитывался.

[Леша]

Если брать первы буквы предложений получится: ДОДГСОН. По-моему в одном из своих писем детям, Л. Кэрролл использовал такой способ шифрования.

[Entonces]

Если брать первы буквы предложений получится: ДОДГСОН. По-моему в одном из своих писем детям, Л. Кэрролл использовал такой способ шифрования.

красиво

[Notturna]

К этому "ребусу" разгадка отыскивается легче легкого.

Ну и сам Кэрролл вот здесь, собственно

[Notturna]

До рогие знатоки!
... одобрил бы такой подход .

ДО- ДО
первые 2 буквы с начала вопроса и последние 2 буквы с конца

блин, почему у меня не получается выделение жирным?!

[Леша]

В какой-то книжке с задачами автор говорил, что людям нравятся задачи, если они их смогли решить. Он ещё приводил пример встречи с двумя приятелями, которым он дал одну задачу, тот кто эту задачу решил, тому она и понравилась. Но я не помню автора. Мне казалось что это Смуллиан, но может я ошибаюсь и это был как раз Кэрролл. Историю с узелками я тоже читал.
P.S. Красивая задача!

[смит]

Может я туплю,но Кэрролл был до вопроса (Азаропетыч уже не однажды указывал на такие отступления)
Кто понял о чем речь, то можно для иных развернуть ответ?

[Леша]

Давайте, я дам окончательный ответ, а автор пусть расписывает.
Льюис Кэрролл, он же Dodgson, он же Додо.

[Notturna]

Может я туплю,но Кэрролл был до вопроса (Азаропетыч уже не однажды указывал на такие отступления)
Кто понял о чем речь, то можно для иных развернуть ответ?

Смит, а что у тебя вызывает вопрос?
И то, что Паша писал про отступления, это актуально для Паши. он любит пообщаться и пошутить со знатоками )))). Иногда чересчур...что вызывает потом казусы, подобные замачиванию гречки. Я и в последнем вопросе про Шурика убедила его (пользуясь положением тестировщика) изменить пару фраз. Потому как считаю, что в вопросе ничего лишнего. Если ружье есть, то должно выстрелить. Но это Пашин стиль. И хорошо, что он такой. Больше разных вопросов и словесных ловушек.
Здесь же сразу видно слишком много букв и не все по делу. Например, сетовать и т.д.

[Юляша]

Ответ правильный и, как ни странно, полный.

Сначала цитата, о которой идет речь (действительно из примечаний самого Кэрролла к "Истории с узелками"):

Как-то раз (для желающих я могу назвать точную дату: 31 сентября) я встретил своего старого друга Брауна и загадал ему только что услышанную загадку. Мощным усилием своего колоссального интеллекта Браун разгадал ее. «Правильно!» — сказал я, услышав ответ. «Очень хорошая загадка, — похвалил меня Браун, — не всякий ее разгадает. Нет, что и говорить, загадка — просто прелесть!» Не успел я распрощаться с Брауном, как через несколько шагов налетел на Смита и задал ему ту же загадку. Тот на минуту наморщил лоб, а потом махнул рукой. Дрожащим голосом я робко пролепетал ответ. «Дурацкая загадка, сэр! — недовольно проворчал Смит на прощание. — Глупее не придумаешь! Удивляюсь, как вы решаетесь повторять подобную чепуху!» Тем не менее есть все основания считать, что Смит по уму не только не уступает Брауну, но и, быть может, даже превосходит его!

Вопрос, по большому счету, и был придуман для того, чтобы иметь возможность привести эту цитату .

Из трех "ответов", которые фигурировали в обсуждении, два правильных, а "Додо" - притянут за уши. Думаю, что подобная простая комбинация из из часто встречающихся букв может быть мотивированно построена из практически любого текста.

Авторский "третий ответ" показан ниже в скрытом виде. Впрочем, знатоки его назвали, что и неудивительно.

--- скрыто
с определенной целью. И, смею надеяться,
---

Теперь по поводу того, что написал смит.
С моей точки зрения, вопрос в узком смысле - это те несколько слов, выделенных цветом, указывающие на то, что должно быть выдано в качестве ответа. Вопрос в широком смысле - это весь текст (включая заголовок) и картинки, если есть, представленные автором вопроса. На мой взгляд, Азарапетыч защищал право автора вопроса оставлять "чистые" ложные следы. А претензия к тому, что автор скрыл ценную информацию за кажущимся пустословием, кажется мне надуманной. Тем более, что вопрос был взят практически один в один по тому плану, что был у меня в голове - даже о том, что Кэрролл баловался акростихами худо-бедно вспомнили.

Здесь же сразу видно слишком много букв и не все по делу.

Yes!!!