Добро пожаловать
Модератор: Администрация
-
- Акула пера
- Сообщения: 9096
- Зарегистрирован: 28 ноя 2003, 14:05
- Пол: Мужской
- Откуда: С большой дороги.
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
Авторская грамматика сохранена.В какой телевизионной передаче "черный ящик" на самом деле черный, в отличие от того второго из семи "черного ящика", который нам показывают передачи, подобные "Катастрофам недели"?
Черт с ним, что второй раз черный ящик просклонен неправильно.
Раскладываем вопрос:
1. "Катастрофы" нам показывают "черный ящик".
2. То, что показывают в "Катастрофах" - второе из семи.
Вывод из 1 и 2: Второй из семи - "черный ящик". Не цвет, а именно сам девайс.
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2514
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 13:21
- Пол: Женский
- Откуда: Аддис-Абеба
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
Да, правильно.Chebur писал(а):1. "Катастрофы" нам показывают "черный ящик".
Тоже правильно.Chebur писал(а):2. То, что показывают в "Катастрофах" - второе из семи.
Но не надо отождествлять. Пример.
1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.
По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.
Так получается?
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
Не-а. Ты два разных факта взял, я же из одной фразы построение сделал.Чива Ротсен писал(а):1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.
По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.
Так получается?
З.Ы. Да прекрасно я понимаю, что в вопросе имелось в виду. Сформулированно же было совершенно иначе. То есть, сами знаете, через что
Так что, вопрос - фтопку!
-
- Ультраантипатриот
- Сообщения: 8895
- Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:48
- Пол: Мужской
- Откуда: СПб
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
А у тебя получается исходная фраза типа "сухое, комфортное и т.д. вроде Путина, которого нам показывают по телевизору"Чива Ротсен писал(а):1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.
По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.
Так получается?
-
- Популярный автор
- Сообщения: 3259
- Зарегистрирован: 09 авг 2006, 11:29
- Пол: Мужской
- Откуда: Рига
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2005
- Зарегистрирован: 10 дек 2005, 15:36
- Пол: Мужской
- Откуда: Москва
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2514
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 13:21
- Пол: Женский
- Откуда: Аддис-Абеба
-
- Графоман со стажем
- Сообщения: 629
- Зарегистрирован: 05 дек 2004, 00:32
- Пол: Женский
-
- Популярный автор
- Сообщения: 2514
- Зарегистрирован: 03 июн 2006, 13:21
- Пол: Женский
- Откуда: Аддис-Абеба
-
- Акула пера
- Сообщения: 5768
- Зарегистрирован: 17 сен 2003, 00:07
- Откуда: СПб