Добро пожаловать

Шшок · Сообщение **Шшок** » 10 окт 2006, 15:01

Чива, опять мы с тобой одновременно!

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:02

В какой телевизионной передаче "черный ящик" на самом деле черный, в отличие от того второго из семи "черного ящика", который нам показывают передачи, подобные "Катастрофам недели"?

Авторская грамматика сохранена.

Черт с ним, что второй раз черный ящик просклонен неправильно.
Раскладываем вопрос:
1. "Катастрофы" нам показывают "черный ящик".
2. То, что показывают в "Катастрофах" - второе из семи.

Вывод из 1 и 2: Второй из семи - "черный ящик". Не цвет, а именно сам девайс.

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:03

Чива Ротсен писал(а):Чебур. Остынь немножко и перечитай вопрос, учитывая, что имеется в виду семь цветов. Все нормально.

Чива, еще раз. Я не могу читать то, что имеется в виду. Я могу читать только то, что написано

Алика · Сообщение **Алика** » 10 окт 2006, 15:06

думаю этот вопрос апелить бессмысленно, а свадьбы - вполне вполне)))))

п.с. я все еще о наболевшем

Чива Ротсен

Chebur писал(а):1. "Катастрофы" нам показывают "черный ящик".

Да, правильно.

Chebur писал(а):2. То, что показывают в "Катастрофах" - второе из семи.

Тоже правильно.

Но не надо отождествлять. Пример.

1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.

По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.

Так получается?

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:06

Шшок писал(а):Короче: в вопросе слово оранжевый заменено формулировкой второй из семи. Всё корректно, и нечего ломать копья.

Фигасе! Это в математике можно 5 на (2+3) безобидно заменить, да и то не всегда. А тут, извини, "один" на "много" заменено. Смысл фразы в корне меняется.

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:08

Чива Ротсен писал(а):1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.

По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.

Так получается?

Не-а. Ты два разных факта взял, я же из одной фразы построение сделал.

З.Ы. Да прекрасно я понимаю, что в вопросе имелось в виду. Сформулированно же было совершенно иначе. То есть, сами знаете, через что

Так что, вопрос - фтопку!

Чива Ротсен

Ладно. Со второй попытки пытался что-то доказать Чебуру. Пока оставим.

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:11

Чива Ротсен писал(а):1. По летевизору показывают Путина
2. То, что показывают по телевизору - сухо, комфортно и идеально облегает попку вашего малыша.

По твоей логике строим вывод. Путин - это нечто сухое, комфортное и идеально облегающее попку вашего малыша.

Так получается?

А у тебя получается исходная фраза типа "сухое, комфортное и т.д. вроде Путина, которого нам показывают по телевизору"

Chebur · Сообщение **Chebur** » 10 окт 2006, 15:12

Ладно, замяли флуд. Подождем, когда аппель подавать можно будет.

Sneg · Сообщение **Sneg** » 10 окт 2006, 15:14

Да не, Чебур, все кор.!

Алика · Сообщение **Алика** » 10 окт 2006, 15:21

вот я болтушка: за один тока турнир - до эксперта доболталась.. Ладно бы хоть с толком, а то.. -))))))))))

K.Lopez · Сообщение **K.Lopez** » 10 окт 2006, 15:25

Алика писал(а):вот я болтушка: за один тока турнир - до эксперта доболталась.. Ладно бы хоть с толком, а то.. -))))))))))

...оставайся, мальчик с нами... будешь нашим королём (с)

Алика · Сообщение **Алика** » 10 окт 2006, 15:26

Ну зачем корону-то сразу? можете просто скромно на меня молицца -)))))

Гном · Сообщение **Гном** » 10 окт 2006, 15:28

Чебур, я в какой-то теме там расписала все со всеми подстановками - все корректно про 2ой из 7...

Не, ну так не честно!

) Сказали наугад "ЧГК" - и все, отгадали...