danetka.ru

lenin писал(а): у автора - новая данека, поддержим?
отгадаем?
http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1409979003

Ну, коли ты сам за администрирование взялся, то не сомневаюсь - мертвый будет жить!

ТВВ писал(а):Тогда его надо заманить

Скорее - выманить...

Лева, как ты, это, прости, себе представляешь?

Это так что ли?

"Гаврик, Гаврик, Гаврик ..."



Да, простит меня Гаврик

Не знаю как еще выманивать

ГАВРИК молодец! Он нашел свою специализированную нишу. Если я начну писать сценарии для короткометражных фильмов по мотивам своих данеток (получив все авторские права от хозяев определенных сюжетов) это тоже может быть маленькой нишей.

ТВВ писал(а):Лева, как ты, это, прости, себе представляешь?

Ну, видимо, что-то в таком духе: https://www.youtube.com/watch?v=K4L3b46VLp4

Ну, это дрессура, а не заманивание
Так, и в роли почтальона Печкина можно оказаться

olega-friend писал(а):ГАВРИК молодец! Он нашел свою специализированную нишу.

Но это не вполне честно выходит. Те, кто вспомнил серию (а все уже точно выучили, что он по детективным сериалам делает данетки, никакого исключения), сразу отвечают. Остальные... ну, стараются - там иногда логика странная.

Видел на другом сайте загадок видеозагадку по "Пуаро". Но в принципе, она излагается и в текстовом виде:
Пуаро слушал портье, который перечислял особые приметы подозреваемого, и листал регистрационную книгу, и вдруг прервал портье: "И говорил он с американским акцентом, да?" - "Как вы догадались?"

Было много ответов типа "помню эту серию, поэтому молчу"

И как он догадался?
Я не смотрел ))

Да очень просто - и такие данетки даже есть в архиве.
Он поставил месяц перед числом, записываясь в гостиницу.

Вот, лучше даже ссылку дам. Не совсем точно изложил, каюсь.

lenin писал(а):Немного сладкого на закуску
http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1383747421
Автор: Acid Wave Администратор: Acid Wave
Оценка: 2 (проголосовало 4)
--
у автора - новая данека, поддержим?
отгадаем?
http://www.danetka.ru/cgi-bin/danet.pl?id=1409979003

7470. Трио-2. (посвящается Джилиану)
та же ссылка http://www.danetka.ru/cgi-bin/resolved.pl?id=1409979003
не помогло то, что я ее подхватил
Оценка: 1 (проголосовало 2)

Заметьте, я не могу оценивать, т.к. админил ее

А вы знаете что я сейчас только что заметил?
Куда то пропали хулиганы оценивающие всё и вся единицами.
Во всяком случае, я не замечаю последнее время чтобы общая оценка данетки вдруг резко упала.
По моему то же происходит и с данетками других авторов...

Вношу предложение. Кому-то оно может понравиться, а кому-то нет. Здесь что-то похожее уже озвучивалось, и у меня вариация на тему.
Предлагаю ввести запрет на оценивание для тех, кто не участвовал в разгадывании данетки. Для того, чтобы получить право оценить данетку, игрок должен либо отгадать ее, либо (если не смог отгадать) задать как минимум N вопросов (допустим, N=3).
Эта мера поможет избежать ситуации, при которой кто-то, желая просмотреть отгаданные данетки (в которых он не участвовал), просто будет ставить единицы и двойки не понравившимся ему данеткам.
ИМХО, некрасиво это как-то - вначале игнорировать процесс разгадывания, а потом гнобить автора, не имея на то никакого морального права.
Я не слишком суров?

Лично я так с самого начала и делаю - оцениваю только лично мною решенные данетки. Не оцениваю даже те, где был близок к решению, но не решил (возможно, это и не совсем правильно). И именно в силу осознания ограничений своего морального права. Однако к запретам отнесся бы осторожно - есть ведь и другие мнения, и их тоже надо уважать. Вот что бы я рекомендовал категорически - так это (если бы это было технически возможно) при определении средней оценки отбрасывать самые высокие и самые низкие баллы индивидуальных оценщиков (как это делается в некоторых спортивных дисциплинах).

Шшок писал(а):запрет на оценивание для тех, кто не участвовал в разгадывании данетки.

Уже обсуждалось.
Данетку отгадывает от силы несколько десятков участников. Зачастую не больше 15-20.
Самые первые данетки - вообще единицы.
Из отгадывающих, уверен, оценки ставят в лучшем случае процентов 20-30.
В результате такого запрета мы получили бы совершенно ничтожное количество людей, от которых зависит средняя оценка.
Причем тот, кто отгадал данетку, как правило, ставит более высокий балл.
Так что об объективности оценки в данном случае говорить не придется.
Тем более, что получилось бы так, что до какого-то момента старые данетки имели возможность получить более или менее реальный рейтинг, а после этого новые данетки - нет.

Так что давайте оставим все, как было.

leo1120 писал(а):при определении средней оценки отбрасывать самые высокие и самые низкие баллы индивидуальных оценщиков

А что делать со старыми данетками, которые оценивались до введения такого правила (если бы оно таки было введено)?