danetka.ru

Давно напрашивается предложение,может быть так уже было,но я не очень давно здесь.вопрос ,про оценки.Часто замечаю,что кто отгадывает,ставят одни оценки.А в отгаданных,другие.Вкусы у всех разные.Но по вопросу и ответу,сложно судить,увлекательная данетка или нет.Есть данетки настолько увлекательные,в процессе отгадывания(Не помню точно названия,Про Красную шапочку,но ее нет в лучших.).Хочется иногда видеть оценки ,тех кто отгадывал и потом загадывать своим друзьям.Надеюсь я правильно изъяснила свое мнение.Возможно ли ,чтобы были 2 оценки.Теми кто отгадывал и теми,кто просто прочитал ответ?Или это очень сложно?

.Заранее спасибо!

По-моему, в том, чтобы было 2 оценки, нет необходимости. Я отгадывала данетки, которые на мой взгляд, были очень хороши, но общие оценки их были довольно низкими. А всё от того, как мне кажется, что те, кто их бросил, не разгадав, после внесения в отгаданные поставили низкий балл как бы с досады. (К тому же иногда перенос в отгаданные происходит очень неожиданно...) Те, кто совсем не принимал участия в разгадывании, может быть, не так строги в оценках. Хотя это только моё мнение. 2 вида оценок для данеток (чтоб оценивали "разгадчики" и "читатели") - ненужная сложность. А вот если бы была введена оценка не самой данетки, а именно администрирования, чтобы принять участие в оценке могли только те, кто разгадали данетку, хоть что-то стало бы прозрачнее. Где-то на форуме уже предлагалось подобное.
Хотя по мне так все эти оценки на самом деле сущая формальность... Хорошие данетки не забываются!

Рина писал(а):По-моему, в том, чтобы было 2 оценки, нет необходимости. Я отгадывала данетки, которые на мой взгляд, были очень хороши, но общие оценки их были довольно низкими. А всё от того, как мне кажется, что те, кто их бросил, не разгадав, после внесения в отгаданные поставили низкий балл как бы с досады. (К тому же иногда перенос в отгаданные происходит очень неожиданно...) Те, кто совсем не принимал участия в разгадывании, может быть, не так строги в оценках. Хотя это только моё мнение. 2 вида оценок для данеток (чтоб оценивали "разгадчики" и "читатели") - ненужная сложность. А вот если бы была введена оценка не самой данетки, а именно администрирования, чтобы принять участие в оценке могли только те, кто разгадали данетку, хоть что-то стало бы прозрачнее. Где-то на форуме уже предлагалось подобное.
Хотя по мне так все эти оценки на самом деле сущая формальность... Хорошие данетки не забываются!

Так,я и говорю-вторая оценка только теми,кто отгадал.Кто участвовал в отгадывании.А то,что не забываются-это точно,только хочется их видеть по-чаще и отгадывать с друзьями.Посмотрел,какая была интересна в отгадывании и задаешь ее друзьям.Меня не оценки интересуют,а заинтересованность в них.Интересен сам процесс.

Я,наверное здесь самая нудная,но что произошло с оценками?Да же самые лучшие данетки,оценены совсем низко.Посмотрела какие раньше были оценки и какие сейчас.Небо и Земля.

К сожалению, это проблема. Оценки анонимны, а значит нет никакой гарантии насчет их объективности. Лично для меня было бы проще, если бы была возможность отобрать данетки, высоко оцененные определенными людьми. То есть есть на сайте, допустим, десяток человек со схожим вкусом, и я знаю: если данетка им показалась интересной, то скорее всего она понравится и мне. А на все остальные оценки и общий балл "чхать я хотел", грубо говоря.

Но, к сожалению, пока это утопия.

про-это я и говорю,хочется знать объективные оценки.И выбирать лучшие,я уже до этого писала.кто-то кому-то не нравится или ответил не так,или данетку не смог отгадать (взял и поставил самый низкий балл).Должны быть независимые судьи или оценок 2.Всех и экспертов.Тогда и авторам будет понятно и не обидно.

вивьен писал(а):про-это я и говорю,хочется знать объективные оценки.И выбирать лучшие,я уже до этого писала.кто-то кому-то не нравится или ответил не так,или данетку не смог отгадать (взял и поставил самый низкий балл).Должны быть независимые судьи или оценок 2.Всех и экспертов.Тогда и авторам будет понятно и не обидно.

Как вариант: выводить среднее без одной/двух/трех худших и лучших оценок. Дабы уменьшить влияние личностного подхода.

Можно и так,главное,что бы справедливость была и люди совершенствовали себя,в придумывании новых данеток.Главное,стимул.

Здравствуйте!

Интересно было бы обсудить - возможен ли вариант открытого голосования по конкретной данетке? Когда видно - кто дал оценку и какую. Я к тому, что многие недовольные поостереглись бы публично показывать своё раздражение

трудной данеткой. Как вы считаете?
Вот тогда можно было бы и поискать себе "товарищей по вкусу".

Я об этом же писала.Многие из-за своих данеток,ставят заниженные оценки или,не могли отгадать.Сейчас,вообще оценки понизились.Или такие данетки стали ?А,когда оценка будет видна,люди будут ставить ее обдуманно.Я понимаю,когда жюри может скрывать оценки,там профессионалы.Но,здесь лучше видеть свою оценку.Можно,вообще ее не оценивать.Если недоволен.

вивьен писал(а):Я об этом же писала.Многие из-за своих данеток,ставят заниженные оценки или,не могли отгадать.А,когда оценка будет видна,люди будут ставить ее обдуманно.

А что помешает ставить заниженные оценки, даже если голосование будет открытым???

Просто многие ставят оценку,когда она выходит в отгаданные.Обратите внимание,какая общая оценка,сразу как ее ставишь в отгаданные и ,какая становится после .Смотрят данетку с ответом и ставят очень заниженные баллы.Да.и стыдно будет 1 или 2 ставить.

Открытые оценки - это, конечно, хорошо. Вопрос давно обсуждался, не буду повторяться. Падение оценок со временем - тоже давно обсуждавшийся факт, и причины обсуждались, тоже не буду повторяться. Просто приведу "информацию к размышлению" - динамику оценок по моим данеткам:

оценка, число оценивших, произведение, суммарная оценка за предыдущий период, число оценивших за предыдущий период, средняя оценка за предыдущий период. Для последней данетки я ещё фиксировал дату и время.

Код: Выделить всё

Недисциплинированный первоклассник                               

6.94 16   111                 
6.68 19   127  16   3    5.3  
6.50 20   130  3    1    3.0  
6.48 21   136  6    1    6.0  
6.55 22   144  8    1    8.0  
6.57 23   151  7    1    7.0  
6.63 24   159  8    1    8.0  
6.48 25   162  3    1    3.0  
6.58 26   171  9    1    9.0  
6.39 28   179  8    2    4.0  
6.38 29   185  6    1    6.0  
6.03 32   193  8    3    2.7  
5.97 33   197  4    1    4.0  
5.97 35   209  12   2    6.0  
5.86 36   211  2    1    2.0
5.87 38   223  12   2    6.0
5.97 39   233  10   1    10.0
5.95 40   238  5    1    5.0
5.95 41   244  6    1    6.0
5.88 42   247  3    1    3.0
5.77 43   248  1    1    1.0
5.84 44   257  9    1    9.0
5.78 45   260  3    1    3.0
5.77 48   277  17   3    5.7

3889. Конфетти за миллионы долларов                              

7.29 7    51             
6.88 8    55   4    1    4.0
6.90 10   69   14   2    7.0
6.64 11   73   4    1    4.0
6.38 13   83   10   2    5.0
5.93 15   89   6    2    3.0
5.94 17   101  12   2    6.0
5.67 18   102  1    1    1.0
5.42 19   103  1    1    1.0
5.60 20   112  9    1    9.0
5.30 23   122  10   3    3.3
5.13 24   123  1    1    1.0
4.96 25   124  1    1    1.0
5.15 26   134  10   1    10.0
5.10 29   148  14   3    4.7
4.97 31   154  6    2    3.0

4087. Обидчивая                              

8.30 10   83             
7.83 12   94   11   2    5.5
7.85 13   102  8    1    8.0
7.47 17   127  25   4    6.3
7.32 19   139  12   2    6.0
7.25 20   145  6    1    6.0
7.00 23   161  16   3    5.3
6.92 25   173  12   2    6.0
6.52 27   176  3    2    1.5
6.45 29   187  11   2    5.5
6.37 30   191  4    1    4.0
6.19 31   192  1    1    1.0
6.15 33   203  11   2    5.5
6.00 34   204  1    1    1.0
5.91 43   254  50   9    5.6

4503. Нетрадиционные методы традиционной медицины                               

7.59 17   129                 2009.01.16 12:50
7.44 18   134  5    1    5.0  2009.01.16 13:35
7.33 24   176  42   6    7.0  2009.01.16 17:30
7.44 25   186  10   1    10.0 2009.01.16 20:20
7.41 27   200  14   2    7.0  2009.01.17 09:30
7.27 33   240  40   6    6.7  2009.01.17 19:00
7.24 34   246  6    1    6.0  2009.01.18 09.45
7.28 36   262  16   2    8.0  2009.01.19 08:50
7.24 38   275  13   2    6.5  2009.01.20 08:50
7.15 39   279  4    1    4.0  2009.01.21 08:40
7.07 42   297  18   3    6.0  2009.01.22 09:35
7.00 43   301  4    1    4.0  2009.01.23 09:05

Спасибо,что потратили свое время!А по Вашему мнению,какие оценки справедливы за эти данетки?Интересные и сложные-оценивают меньшим баллом,а простые большим.Мы же не одноклеточные и должны себя развивать.Я сейчас данетки отправляю самые простейшие.Мне мои оценки не очень важны,но есть люди,которые сочиняли очень интересные данетки и их баллы занизили(хотя были самыми лучшими данетками).Будут ли они теперь радовать,может вообще сочинять не будут.

Интересно появление подобных пар...

5.67 18 102 1 1 1.0
5.42 19 103 1 1 1.0

5.13 24 123 1 1 1.0
4.96 25 124 1 1 1.0

Вероятность того, что два человека подряд поставили единицы, - величина второго порядка малости

danetka.ru

ОЦЕНКИ

ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ

Re: ОЦЕНКИ